№ 30218
гр. София, 25.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
като разгледа докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело №
20241110113536 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.118 ГПК.
Образувано е по искова молба на „ФИРМА“ АД срещу М. И. Ц., с която
са предявени осъдителни искове за заплащане на главница, възнаградителна и
мораторна лихва, такси и неустойки, произтичащи от сключен между
страните договор за кредит “******” от 07.10.2021 г.
Софийски районен съд, след като обсъди доводите на страните и
доказателствата по делото, намира от фактическа и правна страна
следното:
Според §13, т.1 от Закона за защита на потребителите (ЗЗП) „Потребител”
е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са
предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и
всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа
извън рамките на своята търговска или професионална дейност”.
Съгласно чл.113 ГПК „Исковете на и срещу потребители се предявяват
пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при
липса на настоящ адрес – по постоянния“, като според чл.119, ал.3 ГПК за
тази подсъдност съдът следи служебно.
От извършената служебна справка по реда на Наредба №14/2009 г. се
установява, че настоящият и постоянният адрес на ответника е в гр. Видин.
Предявеният иск се основа на твърдения за сключен между страните
договор за потребителски кредит, по който ответникът е неизправна страна.
Ответникът е потребител по смисъла на §13, т.1 ЗЗП.
След изменението на чл.113 ГПК (със ЗИДГПК, обн. ДВ, бр.65/2018 г.)
подсъдността по потребителски дела не е изборна, а императивно уредена
(включително и по аргумент на чл.119, ал.3 ГПК), поради което нито ищецът,
нито ответникът разполагат с право на избор на местно компетентен съд по
тези дела.
Специалните правила за местната подсъдност на чл.113 ГПК изключват
общото правило на чл.105 ГПК.
Поради това делото следва да се прекрати и да се изпрати по подсъдност
на районния съд по настоящия адрес на ответника.
По изложените мотиви и на основание чл.119, ал.3 вр.чл.113 ГПК
1
Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производство по гражданско дело № 13536/2024г. по описа
на Софийския районен съд.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд-Видин.
Определението може да се обжалва от страните пред Софийски градски
съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2