№ 8408
гр. София, 07.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
при участието на секретаря РУМЯНА Д. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско
дело № 20221110112135 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:14 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД - редовно уведомен,
представлява се от юрк. АНГЕЛОВА с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д. ЦВ. ХР. - редовно уведомена, не се явява
представлява се от адв.К. с пълномощно по делото.
ТЛП ТД „... СЪРВИЗИС“ ЕООД - редовно уведомен, не се
представлява.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. АНГЕЛОВА: Поддържам ИМ.
Адв.К.: Поддържам отговора на ИМ.
Съдът докладва делото като препраща към изготвения проекто доклад.
СТРАНИТЕ: Не възразяваме по доклада.
Съдът докладва молба на ответника от 27 май 2022г., с която се моли
поправка на доклада.
АДВ.К.: Не поддържам молбата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1
ПРИЛАГА по делото докладваната молба.
СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК.АНГЕЛОВА : Моля исковете да бъдат уважени, така както са
предявени. Претендираме деловодни разноски, за което представям списък по
чл. 80 от ГПК. Правя възражение, че няма доказателства за материална
затрудненост на ответника.
АДВ.К.: Моля исковете да бъдат отхвърлени, като неоснователни.
Претендираме деловодни разноски на осн. чл 38, ал.1, т.2 от ЗАдв.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага по делото представения от ищеца списък по чл. 80
от ГПК.
Съдът, като взе предвид, че спорни между страните по делото са
вещните права на ответника върху процесния топлоснабден имот, с оглед
установяване качеството му на потребител по смисъла на закона, както и
размерите на непогасените от тригодишната давност главници и лихви,
приема, че следва да се постанови решение като се съобрази тригодишната
погасителна давност по размерите и периодите, като непогасените от
тригодишния период размер на лихвите, също следва да се намали,
съразмерно с уважаваната част от исковете за главниците, поради
ацесорността на претенциите. Тези намалявания съдът ще направи
самостоятелно на осн. чл. 162 ГПК доколкото приема, че качеството на
потребител на топлинна енергия у ответника се установява с нотариалните
актове, приложени под л. № 21- 25 от делото. На ищеца следва да се
присъдят деловодни разноски в размер на 250 лв. по исковото производство и
110 лв. по заповедното производство. На процесуания представител на
ответника не следва да се присъждат деловодни разноски на осн. чл. 38, ал.1,
т.2 от ЗАдв., доколкото съдът уважава възражението на ищеца, че по делото
няма доказателства за материалния статус на ответника. При направено
възражение, приложената по делото деклрарация от ответника за материално
2
затруднение, не е достатъчна за приложение на чл. 38, ал.1, т.2 от ЗАдв.
Предвид изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , на основание чл. 415, ал. 1 от ГПК,
че ответника Д. ЦВ. ХР., ЕГН: **********, адр. гр.София, ж.к. ..... дължи на
ищеца„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ...... следните суми: 2 900 лв. –
стойността на потребена от ответникът топлинна енергия за периода
18.12.2017г. – април 2019 г., 490 лв. – обезщетение за забавено плащане на
главницата от 2 900 лв. , за периода 15.09.2018г. – 10.12.2020г., като
отхвърля иска в следните части, като погасен по давност: в частта за
признаване за установено, че ответника Д. ЦВ. ХР., ЕГН: **********, адр.
гр.София, ж.к. ..... дължи на ищеца „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ...... сума за
ползвана топлинна енергия над сумата от 2900 лв. до пълния предявен
размер от 3 170,28 лв. и в частта за признаване за установено, че ответника Д.
ЦВ. ХР., ЕГН: **********, адр. гр.София, ж.к. ..... дължи на ищеца
„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ...... лихва за забава на главницата над сумата
от 490 лв. до пълния предявен размер от 518,20 лв.
Ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение , до
окончателното изплащане на сумата.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , на основание чл. 415, ал. 1 от ГПК,
че ответника Д. ЦВ. ХР., ЕГН: **********, адр. гр.София, ж.к. ..... дължи на
ищеца„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ...... следните суми: 30 лв. – стойността
на доставена услуга дялово разпределение за периода 18.12.2017г. – април
2019 г., 7 лв. – обезщетение за забавено плащане на главницата от 30 лв. , за
периода 31.12.2017г. – 10.12.2020г., като отхвърля иска в следните части,
като погасен по давност: в частта за признаване за установено, че ответника
Д. ЦВ. ХР., ЕГН: **********, адр. гр.София, ж.к. ..... дължи на ищеца
„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ...... сума за доставена услуга дялово
разпределение над сумата от 30 лв. до пълния предявен размер от 33,96 лв. и
в частта за признаване за установено, че ответника Д. ЦВ. ХР., ЕГН:
3
**********, адр. гр.София, ж.к. ..... дължи на ищеца „ТОПЛОФИКАЦИЯ
СОФИЯ” ...... лихва за забава на главницата над сумата от 7 лв. до пълния
предявен размер от 7,49 лв.
Ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на здаявлението за издаване на заповед за изпълнение, до
окончателното изпрлащане на сумата.
ОСЪЖДА ответника Д. ЦВ. ХР., ЕГН: **********, адр. гр.София,
ж.к. ..... да заплати на ищеца „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ...... на основание
чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата от 250 лв. – деловодни разноски по настоящото
производство.
ОСЪЖДА ответника Д. ЦВ. ХР., ЕГН: **********, адр. гр.София,
ж.к. ..... да заплати на ищеца „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ...... на основание
чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата от 110 лв. – деловодни разноски по заповедното
производство.
Решението е постановено при участието на подпомагаща страна на
ищеца „... сървисис“ ЕООД, ЕИК: ..., адрес гр. София, ул. „Проф. Георги .....
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок считано от
връчването му пред СГС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 10,39 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4