П
Р О Т
О К О Л
Гр. София,
24.09.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 28-ми състав в публично съдебно заседание на двадесет и четвърти септември, две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
А. АТАНАСОВ |
||
|
Секретар: |
Даниела Пиралкова |
|
|
|
Прокурор: |
Зорница Таскова |
|
|
сложи за разглеждане докладваното от съдия НЧД № 3546 по описа за 2019 година.
На именното повикване в
09:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ А.Х., се явява, доведен от Затвора - гр. София.
ЯВЯВА СЕ адв. В.Д.. Същият е определен са решение на
САК за адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник в настоящото
производство в изпълнение на разпореждането на съда, постановено въз основа на
постъпилата молба от осъдения да му бъде назначен служебен защитник, тъй като
не разполага с финансова възможност да си упълномощи свой защитник.
Началникът на затвора – гр. София се представлява от
инспектор М.М.. Същият представя заповед, с която е упълномощен за това.
ОСЪДЕНИЯТ - Съгласен съм адв. Д. да ми бъде назначен
за служебен защитник.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения А.Х. адв. В.Д.
от САК.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата молба на осъдения за предсрочно
условно освобождаване.
ОСЪДЕНИЯТ - Поддържам молбата си.
Адв. Д. - Други доказателства няма да сочим.
ПРОКУРОРЪТ - Няма да сочим други доказателства.
ИНСПЕКТОР М.: Представям актуална справка за срока на
изтърпяно наказание към настоящия момент, както и на остатъка за изтърпяване.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
Намира че същото е изяснено от фактическа страна и
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ - Считам че макар молбата да е процесуално
допустима и да отговаря на първата изискуема от закона предпоставка, а именно, в
конкретния случай да е изтърпяно повече от 2 / 3 от наложеното наказание,
реално липсват доказателства за наличието на трайно поправяне в поведението на
лишения от свобода, даващи основания, че извън рамките на пенитенциарното
заведение, той ще се върне към нормалния и законосъобразен начин на живот. Не
споря, че 1 месец и 27 дни, какъвто е остатъка, едва ли е срокът, в който биха
могли да бъдат редуцирани всички нерешими до този момент проблеми на лишеният
от свобода, респективно да се постигне възпитателния ефект, целен с присъдата. Същевременно
считам, че условно предсрочното освобождаване обаче е една правна възможност, която
законът дава на лишения от свобода, само в случаите, когато с поведението си е
дал безспорни доказателства, че се е превъзпитал, че е осъзнал допуснатото правонарушение,
че има критично отношение към него и респективно е снижил риска от рецидив в
условията на свободното съществуване.
Видно от справката от затвора все още при лишения от
свобода, са налице доста дефицити, като проблемните му зони са в умението за
мислене, междуличностните проблеми и отношението към правонарушението. Рискът за
обществото е към среден, което означава, че извън пенитенциарното заведение все
още съществува сериозна опасност лишеният от свобода да повтори деянието си. Поради
това, предлагам на съда да не уважава така депозираната молба и същият да
изтърпи докрай наложеното му наказание.
ИНСПЕКТОР М. - Становището на началника на затвора е
идентично с това на представителя на СГП. Считаме, че е налице само първата
предпоставка относно ефективно изтърпяното повече от 2/3 от наложеното му
наказание.
По отношение на втората предпоставка, доказателства за
трайно и необратимо поправяне на лицето, смятам, че наличните към момента
такива не дават достатъчно основания за този извод. Това становище е базирано
на мотивите, които изложи представителя на СГП, с оглед на което, моля да не уважавате
молбата му.
Адв. Д. - Моля изцяло да уважите молбата
на осъдения А.С.Х. за условно предсрочно освобождаване. Видно от приложената
справка осъденият А.Х. е изтърпял почти цялото си наказание, като му остава 1
месец и 27 дни, т.е. 1 / 30 му остава, а не 1 / 3. Считам че с този малък
остатък той в никакъв случай няма да постигне по - високи резултати, от това, което
е постигнал в момента за неговото поправяне. Видно от документациятапо делото
той е постигнал изключително високи резултати. Спрямо осъдения няма наложено
нито едно наказание. Напротив, има многократни награди: награда със заповед №
264/2019 г. с 2 дни домашен отпуск; Заповед № 84 - награден със свиждане; № 279/2018
г. - награден с удължено свиждане; Заповед № 1230/2018 г.- парична награда 20,00
лв. и Заповед № 10/2018 г. - извънредна хранителна пратка. Направо учудващо,
защо в заключението си началника на затвора, при тези добри данни, счита че все
още има какво да се поправя моят подзащитен. Тъй като, видно от материалите по
делото осъденият е дал доказателства за своето поправяне, а именно, същият
работи и не е наказван и има награди, изтърпял е фактически почти на 95 %
своята присъда. Считам че той отговаря изцяло на изискванията по чл. 70, ал. 1
от НК, за да бъде условно предсрочно освободен и с това ще бъдат изпълнени
изцяло целите на НК визирани в чл. 36 от НК. Той, освен че е изтърпял почти
цялото наказание, има награди и няма нито едно наказание. Какво повече може да
се иска от моят подзащитен за някакви си 1 месец и 27 дни. Не става въпрос за 1
/ 3, а става въпрос за 1 / 30, които му остават от изтърпяване на наказанието.
Така като се гледа тази справка човек може да си направи съвсем други изводи,
за това как издават добрите справки от затвора, но това вече си е вътрешно мое
мнение.
ОСЪДЕНИЯТ - Смятам че досието, което стои пред Вас е
дало своите доказателства за моето поправяне. Многократно съм награждаван. Пускан
съм в домашен отпуск извън рамките на затвора. Режимът ми е свален на общ. В
момента работя на 4 места в затвора. Извършвам си задълженията съвестно, имам
занаят в ръцете. Съжалявам за самото престъпление, което съм извършил, тръгнал
съм по грешния път, но съм осъзнал своя път и знам накъде да тръгна. Вината
също съм осъзнал. Този 1 месец и 27 дни, които ми остават, при положение, че
работя, и всъщност ще са по-малко, не смятам, че ще има някакъв ефект върху
тази лоша характеристика, която ми е дадена от администрация. Самите документи,
които са пред Вас говорят за съвсем друго нещо, защото в документа, който ми е
от общия режим и наградите, навсякъде пише, че давам своите положителни
резултати и нямам наказания. Не употребявам алкохол или наркотични вещества. В
самите документи за тези неща го пише това нещо. Не знам защо характеристиката
на началника на затвора е такава. Рискът ми от рецидив е редуциран. Не смятам,
че това, което е дадено като становище отговаря на действителността. Моля да уважите
молбата ми да бъда освободен предсрочно. Колкото по - малко ми остава от
присъдата е един вид толкова повече. Чакам деня, в който ще изляза. Времето
минава по - бавно. Не смятам, че ще има някакъв ефект от този 1 месец и 27 дни
за някаква по-добра характеристика. Надявам се да уважите молбата ми, за което Ви
благодаря предварително.
За да се произнесе съдът взе предвид следното:
От събраните по делото доказателства, се установява
наличието на първата предпоставка за приложението на разпоредбата на чл. 70 от НК по отношение на осъдения А.Х., тъй като е видно и от представената в днешното
съдебно заседание актуална справка, че същият е изтърпял повече от 2 / 3 от
наложеното му наказание, за престъпление извършено при условията на опасен
рецидив.
Обсъждайки събраните по делото доказателства, съдът счита,
че е налице и следващата предвидена в закона предпоставка за приложение на
условно предсрочно освобождаване, а именно налични доказателства, че в резултат
на досегашния си престой в затвора осъденият е дал доказателства за своето
поправяне. Съдът счита, че по делото са налице доказателства по смисъла на чл. 439а,
ал. 1 от НПК, тъй като се установява, че в условията на изтърпяване на
наказанието Лишаване от свобода осъденият е полагал труд, не е имал поведение,
което да е дало основание да бъде наказван. Напротив, награждаван е няколкократно
в последния двугодишен период от време и му е възлагано изпълнението на
различни задачи от трудов характер.
От събраните по затворническото досие доказателства,
се установява че при изпълнението на наказанието Лишаване от свобода осъденият
е изпълнявал задълженията произтичащи от плана за изпълнение на присъдата, като
е участвал в предвидените мероприятия затова.
Съдът намира за вътрешно противоречив приложения към становището
на началника на затвора доклад от страна на затворническата администрация,
доколкото от една страна се твърди, че за да бъде обосновано отрицателното
становище по молбата, че осъденият не приема отговорността за извършеното
правонарушение, не смята присъдата си за справедлива и не признава вината, която
е причинил на жертвата /л.2 от доклада/, а в същото време, няколко абзаца по - горе
от същия доклад е посочено, че лишеният от свобода приема отговорността за собственото
си правонарушение, разбира, макар и частично мотивите за деянието и приема
присъдата за справедлива. Следва да се вземе предвид и че доклада е даден на
25.07.2019 г., т.е., 2 месеца преди провеждане на настоящото съдебно заседание,
което се провежда днес предвид обстоятелството, че молбата е постъпила в съда
по време на съдебната ваканция. Съдът счита, че срокът, който остава за
изтърпяване на наказанието, а именно: 1 месец и 27 дни по своята
продължителност е незначителен и при наличните по делото доказателства за
проявено добро поведение от страна на осъдения следва да бъде постановено
предсрочно условно освобождаване.
Водим от изложеното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА предсрочно условно осъденият А.С.Х., с ЕГН
********** от изтърпяване на наказанието Лишаване от свобода наложено му по НЧД
№ 2370 / 2017 г. на СГС.
ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в размер на остатъка от
наказанието Лишаване от свобода, на основание чл. 70 ал. 4 от НК в размер на 1
/един/ месец и 27 /двадесет и седем/ дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред
САС в 7 - дневен срок от днес.
Препис от протокола да се издаде на защитата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се изпълни, освен ако в срока за
неговото протестиране или обжалване не бъдат подадени протест или жалба, които
не са в интерес на осъдения.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 09:55
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: