Определение по дело №2613/2019 на Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№           , гр.Бургас, 04.07.2019 г.

 

Районен съд - Бургас, XXII наказателен състав, в закрито заседание на 04.07.2019 г., като изслуша докладваното от съдия Г. ЧНД №2613 по описа за 2019 г., за да се произнесе установи следното:

 

Производството е по реда на чл.243, ал.3-6 НПК

 

Делото е образувано по повод постъпила жалба от адв.И. М.от Адвокатска колегия - Бургас с адрес на кантора: гр.Бургас, улица ., в качеството на повереник на И.Д.К., ЕГН и П. Д.К., ЕГН **********, и двете с адрес: ***.

Процесната жалба е подадена против Постановление от 10.06.2019 г. на Районна прокуратура - Бургас за прекратяване на наказателно производс­тво - досъдебно производство №391/2017 г. по описа на ОД на МВР -гр.Бургас; вх.№6490/2017 г. и пореден №3543/2017 г. по описа на Районна прокуратура - Бургас.

В жалбата се изразява недоволство от постановлението на прокурату­рата и се посочва, че категорично от страна на „ОТП ." ЕАД са поддържали в жалбоподателите представа, че дължимите от тях пари по банков креди, усвоен от „Банка ДСК" ЕАД се дължат не към кредитодателя (банката), а към „ОТП Ф." ЕАД. Посочва се също така, че многократно жалбоподателите са отправяли искане да им се представи или договор за цесия или посочения договор за управление на дълг, но без ре­зултат. Посочва се и че за жалбоподателите не е без значение кой всъщност диктува и управлява правилата по собствения им банков кредит, по чия сметка са постъпвали извършваните от тях погасителни вноски. Посочва се най-сетне и че Районна прокуратура - Бургас се позовава в мотивите към об­жалваното Постановление на посочения договор за управление, но всъщност такъв никога не е бил представян.

Обжалваното постановление на Районна прокуратура - Бургас е поста­новено на 10.06.2019 г. От приложените след него разписки (том IV, л.л.114-116 от д.п.) се установява, че преписи от постановлението са получени от адв.М. и жалбоподателите на 12.06.2019 г., а сега разглежданата

жалба е постъпила направо в Районна прокуратура — Бургас на 20.06.2019 г.

При това положение съдът приема, че жалбата е процесуално допус-
тима за произнасяне, тъй като е подадена в седемдневния преклузивен срок
по чл.243, ал.4 във връзка с чл.183, ал.2 НПК.

 

Разгледана по същество, жалбата е основателна.

 

Досъдебно производство №391/2017 г. по описа на ОД на МВР -гр.Бургас; вх.№6490/2017 г. и пореден №3543/2017 г. по описа на Районна прокуратура - Бургас е образувано на 24.11.2017 г. със собствено постанов­ление (том 2, л.л.1-2 от приложеното д.п.) по реда на чл.212, ал.1 НПК за то­ва, че за периода от септември 2012 г. до 2014 г. в гр.Бургас, представител на „ОТП Ф. ." ЕАД, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у И.Д. К. и П. Д.К. и с това им причинил имотна вреда - престъпление по чл.209, ал.1 НК.

В хода на проведеното разследване няма привлечен в процесуалното качество на обвиняем, както и не е взета мярка за неотклонение или друга мярка за процесуална принуда.

На две места (л.2 и л.З) в обжалваното Постановление се посочва следното:

1.    Според прокурора, действията на „ОТП Ф." ЕАД били регламентирани в договор за възлагане за събиране на взема­ния на банката, сключен между това дружество и „БАНКА ДСК" ЕАД.

2.    На следващо място, според прокурора, съгласно този договор „ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ" ЕАД извършва съдействие при извънсъдеб-ното събиране на просрочени кредити, изразяващо се в установява­не на контакт с длъжниците, изпращане на покани за доброволно изпълнение, водене на преговори за доброволно погасяване на дължимите кредити, като банката продължавала да бъде кредитор по вземанията и съответно всички правни действия, включително процесуално представителство пред съответните органи се осъщес­твяват от нея.

Този договор е посочен на редица места в много писма на „ОТП Ф." ЕАД до разследващия, както и до извършващите провер­ка полицаи от ОД на МВР - Бургас, като от тази кореспонденция става ясно, че е озаглавен „Договор за събиране на вземания от 03.10.2012 г."

Този договор не съществува във всичките 4 тома на приложеното до­съдебно производство. Съществува Рамкото споразумение от 06.06.2011 г. за сътрудничество за възлагане на вземания за събиране, постигнато между „БАНКА ДСК" ЕАД и „ОТП Ф. ." ЕАД (том 1 от д.п. на листи без номера), но не и този договор.

       При липсата на този договор измежду събрания доказателствен мате-

риал, не е ясно как наблюдаващия прокурор е достигнал до извода, че ,,...с оглед изложеното ... така събраните доказателства не доказват наличи­ето у представител/представители на „ОТП Ф." ЕАД или на други лица на пряк умисъл за измама в конкретния случай." (л.З от Постановлението). При липсата на този договор съдът не е в състояние да провери доводите на прокурора за постановяване на обжалваното прекратя­ване на наказателното производство, както и да прецени дали действията на представителите на посоченото дружество са били законни.

При посоченото дотук съдът намира обжалваното постановление за неправилно и незаконосъобразно и като такова следва да го отмени.

Мотивиран от горното и на основание чл.243, ал.6, т.З НПК, Районен съд - Бургас

ОТМЕНЯ като неправилно Постановление от 10.06.2019 г. на Районна прокуратура - Бургас за прекратяване на наказателно про­изводство - досъдебно производство №391/2017 г. по описа на ОД на МВР - гр.Бургас; вх.№6490/2017 г. и пореден №3543/2017 г. по описа на Районна прокуратура - Бургас;

ВРЪЩА делото на прокурора за допълнително разследване по правилното приложение на закона, съобразно мотивите изложени в обстоятелствената част на определението;

ПРЕПИСИ от определението да се изпратят на:

-         Районна прокуратура - Бургас;

-         адв.И. М. от Адвокатска колегия - Бургас с адрес на кантора: гр.Бургас, улица ., както и на

-         И.Д.К., ЕГН и П. Д.К., ЕГН **********, и двете с адрес: с.Л., община Царево, област Бургас, улица . №9.

 

Определението може да се протестира от прокурора с частен протест и да се обжалва от адв. И. М., И.Д.К. и П. Д.К. с частна жалба пред Окръжен съд - Бургас в седемдневен срок от съобщаването му.     

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:…./П/