№ 11054
гр. С., 22.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20231110101787 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са искове от „С.В.“ АД, „ЕИК ***, със седалище и адрес на управление
гр. С., бул. „Ц.Б. III“ №159, ет. 2 и 3, „Б.Ц.И. Ц.Б.“, представлявано от В.Т.,с който е
поискало да бъде установено по отношение на ответника П. К. К., ЕГН: **********, гр. С.
ж.к. „Д. 1“, бл.***, вх.1, ет.9, ап.49, че същия дължи на ищеца следните суми: сумата от
1153,12 лв.- главница, представляваща стойността предоставени ВиК услуги за имот,
находящ гр. С., ж.к. . „Д. 1“, бл.***, вх.1, ет.9, ап.49, отчитан с клиентски № ****, за
периода от 30.09.2019 г. до 28.05.2022 г. и сумата от 82,08 лв., представляваща законна
лихва за забава за периода 10.2019 г. до 28.05.2022 г., както и законна лихва върху
главницата от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение – 15.09.2022 г. до окончателното плащане на дължимото.
Претендират се разноски.
С исковата молба са представени пълномощно, справка по лице от Служба по
вписванията – С. за периода от 01.01.1992 г. до 25.04.2022 г. Направено е искане за
назначаване на комплексна счетоводно-техническа експертиза, както и за прилагане към
настоящето дело на ч.гр.д.№ 50285/2022 г. по описа на СРС, по което се е развило
заповедното производство между страните.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора към
нея документи като относими към предмета на спора. Към настоящето делото следва да
приобщи ч.гр.д.№ 50285/2022 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното
производство между страните. За изясняване на делото от фактическа страна следва да се
назначи и поисканата от ищеца комплексна експертиза.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.05.2023г. от
14.50 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявени са искове от „С.В.“ АД, „ЕИК ***, със седалище и адрес на управление
гр. С., бул. „Ц.Б. III“ №159, ет. 2 и 3, „Б.Ц.И. Ц.Б.“, представлявано от В.Т.,с който е
поискало да бъде установено по отношение на ответника П. К. К., ЕГН: **********, гр. С.
ж.к. „Д. 1“, бл.***, вх.1, ет.9, ап.49, че същия дължи на ищеца следните суми: сумата от
1153,12 лв.- главница, представляваща стойността предоставени ВиК услуги за имот,
находящ гр. С., ж.к. „Д. 1“, бл.***, вх.1, ет.9, ап.49, отчитан с клиентски № ****, за
периода от 30.09.2019 г. до 28.05.2022 г. и сумата от 82,08 лв., представляваща законна
лихва за забава за периода 10.2019 г. до 28.05.2022 г., както и законна лихва върху
главницата от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение – 15.09.2022 г. до окончателното плащане на дължимото.
Претендират се разноски.
В исковата молба се твърди, че между страните е налице облгационно
правоотношение, възникнало на основание чл.8 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за
условията и реда за присъединяване на потребители и за ползване на водоснабдителни и
канализационни системи. Съдържанието на облигационното правоотношение е установено в
Общите условия, одобрени от ДКЕВР. В тази връзка се поддържа, че правоотношението
между страните е възникнало с присъединяването на ответника към вдоснабдителната и
канализационната мрежа и с откриването на партида с абонатен номер.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, който съдържа доводи
за неоснователност на предявените искове. Оспорва наличието на облигационно
правоотношение с ищцовото дружество, както и че ответника е използвал ВиК услугите на
ищцовото дружество. На самостоятелно основание искът се оспорва и поради изтекла
погасителна давност на.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира права от доставена, отведена и пречистена, но незаплатена вода в имот
находящ се в гр. С., ж.к. „Д. 1“, бл.***, вх.1, ет.9, ап.49, отчитан с клиентски № ****.
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 422, вр. чл. 415,
ал.1 ГПК, възражението на ответника е с правно основание чл.111, б. „в“ ЗЗД;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищецът трябва да докаже съществуването на облигационно правоотношение с
ответника и че е доставил до и отвел от процесния имот вода по количество и цени,
формираци цената на иска. Ищецът следва да докаже и проведено заповедно производство
по отношение на претендираното с настоящия иск вземане.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства –ищецът не сочи доказателства
за наличието на качеството потребител по смисъла на чл.3, ал.1 от Наредба № 4 на МРРБ за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните услуги, по отношение на ответника, както и за размера на предявения
иск..
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
2
доказателства.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 50285/2022 г. по
описа на СРС.
НАЗНАЧАВА комплексна съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза,
изпълнима от вещите лица Г.Н.К., тел.**** и С.Н.С., тел.****, които след като се запознаят с
доказателствата по делото и направят необходимите справки, да отговорят на поставените в
исковата молба въпроси. Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 700.00
лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от уведомяването му, по депозитната сметка на
СРС, като в същият срок следва да представи и вносния документ по делото.
Вещите лица да се призоват, след представяне на документ за внесен депозит.
УКАЗВА на вещите лица, че следва да представят заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените му указания по назначената
съдебна експертиза, същата ще бъде заличена.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3