№ 1127
гр. Варна, 26.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и шести
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело №
20233100900623 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е уточнителна молба 4337/19.02.2024г. от ищеца, с която част
от дадените указания са изпълнени, а в останалата част нередовностите са
останали неотстранени.
Следва да се има предвид, че нито в искането за изменение на иска, нито
в определението по чл.214 от ГПК от 18.09.2023г. се сочи друг период на
претенцията по чл.92 от ЗЗД различен от първоначално предявения.
Следователно изменение в основанието на иска по чл.92 от ЗЗД досежно
периода на претенцията не е поискано, нито допуснато в производството пред
ВРС. Дори подобно изменение да бе допуснато, то би било неправилно и би
имало за последица обезсилване на решението в тази част.
Посочването едва в уточнителна молба 1315/17.01.2024г. на друг период,
различен от първоначалния, представлява недопустимо предявяване на нов
иск. След изпълнение на процедурата по чл.131 от ГПК пропускът на ищеца
да индивидуализира коректно претенцията в исковата си молба не може да
бъде саниран под формата на уточнение на иска. Предметът на иска се
въвежда с твърденията в исковата молба, а доказателствата (в частност ССЕ)
служат за доказване на тези твърдения, а не за основание за изменение на
параметрите на спора.
По изложените съображения съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок
от получаване на съобщението за настоящото разпореждане с писмена молба
с преписи според броя на ответниците, да отстрани недостатъците на исковата
молба, както следва:
1. Да уточни дали претендира неустойката в размер на 1381.76 лева за
1
периода 28.09.2019г. – 27.09.2022г., като съобрази мотивите на
настоящото разпореждане и без да въвежда нов период като основание
на иска, тъй като възможността за това на този етап е преклудирана.
2. В случай, че не претендира неустойка за периода 28.09.2019г. –
27.09.2022г., изрично да заяви дали оттегля претенцията за първоначално
посочения в исковата молба период или се отказва от нея. При
неизпълнение съдът ще квалифицира изявлението като такова по чл.232
от ГПК.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания исковата молба ще бъде
върната на основание чл.129, ал.3 от ГПК, а производството по делото -
прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съобщението до ищеца да се изпрати ведно с препис от настоящото
разпореждане.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2