П Р О Т О К О Л
година 2022 град ПЛЕВЕН
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВТОРИ състав
На ДВАДЕСЕТИ СЕПТЕМВРИ 2022 ГОДИНА
В публично заседание в
следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ |
Секретар: БРАНИМИРА
МОНОВА
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия ГОСПОДИНОВ
Административно дело № 332 по описа за 2022 г.
На именното повикване в 10:05
часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „ХРИСИ ГРУП 2019“ ЕООД, представлявано
от Х.Д.Й. – уведомен от предходно съдебно заседание, се представлява от адв. Ц.А.
– с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ НАЧАЛНИК ОТДЕЛ ОПЕРАТИВНИ
ДЕЙНОСТИ – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ДИРЕКЦИЯ „ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ“, ГЛ. ДИРЕКЦИЯ
„ФИСКАЛЕН КОНТРОЛ“ В ЦУ НА НАП – уведомен от предходно съдебно заседание, не изпраща
процесуален представител. За същия е постъпило писмено становище.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.
А.: Да се даде ход на делото.
Съдът
счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, предвид
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА писмено становище от гл. юрк. Н.М. в качеството й на
представляващ ответника, в което моли да бъде даден ход на делото. Налице е изложение,
че е издадено Постановление, с което се отменя запечатването на обекта,
наложено с оспорената заповед и се сочи, че при наличие на направено изявление
от жалбоподателя за прекратяване на производството по делото и оттегляне на
жалбата, не възразява същата да бъде оставена без разглеждане и делото да бъде
прекратено.
АДВ.
А.: Уважаеми господин съдия, представям в днешното съдебно заседание
Постановлението, с което е прекратена заповедта – в оригинал и Протокол за
извършена проверка на същата дата. Ние в тази връзка с представените документи
искаме прекратяване на делото. Оттегляме жалбата си. Не претендираме разноски и
в тази връзка моля да постановите съдебния си акт.
Съдът
намира, че следва приеме и вложи в делото представените от адв. А. писмени доказателства
и с оглед оттегляне на жалбата следва да постанови прекратяване на съдебното
производство и оставяне без разглеждане така подадената жалба, тъй като са
налице предпоставките на чл. 159, т. 8, вр. с чл. 155, ал. 1 от АПК, като е налице
и съгласие от процесуалния представител на ответника за прекратяване на делото.
Предвид
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ВЛАГА в делото
Постановление за прекратяване на принудителна административна мярка
„Запечатване на обект“ № 11247/05.07.2022 г. и Протокол за извършена проверка в
обект от 13.09.2022 г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Х.Д.Й., представляваща „Хриси груп 2019“
ЕООД, подадена чрез адв. Ц.А., против Заповед за налагане на принудителна
административна мярка № 11202/06.04.2022 г. на Началник отдел „Оперативни дейности“
– Велико Търново, Дирекция „Оперативни дейности“, Главна дирекция „Фискален
контрол“ в ЦУ на НАП.
ПРЕКРАТЯВА производството по АД № 332/2022 г. по описа на Административен съд – Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАС на Република България в
7-мо дневен срок от днес за жалбоподателя и от съобщението за ответника.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:14 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: