Присъда по дело №493/2023 на Районен съд - Кърджали

Номер на акта: 38
Дата: 4 юли 2023 г. (в сила от 20 юли 2023 г.)
Съдия: Вергиния Еланчева
Дело: 20235140200493
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 1 юни 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 38
гр. Кърджали, 04.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Вергиния Еланчева
СъдебниДимитър Киряков

заседатели:Венета Бошняшка
при участието на секретаря Симона Иванова
и прокурора Г. П. К.
като разгледа докладваното от Вергиния Еланчева Наказателно дело от общ
характер № 20235140200493 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Р. М. А., роден на ****, живущ в ****,
български гражданин, с основно образование, работи ****, женен, неосъждан,
с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че:
На 07.03.2023 г. в землището на с.Габрово, общ.Черноочене,
обл.Кърджали, местност „Домуз дере“, държал огнестрелно оръжие -
гладкоцевна, дългоцевна, самоделна пушка, калибър 16, без да има за това
надлежно разрешение по Закона за оръжията, боеприпасите, взривните
вещества и пиротехническите изделия, поради което и на основание чл.339,
ал.1 вр. чл.58а, ал.4 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК му НАЛАГА наказание
„лишаване от свобода” за срок от 9 месеца, като на основание чл.66, ал.1 от
НК отлага изпълнението на така наложеното наказание за срок от 3 години.
На основание чл.53, ал.2 б.”а” от НК ОТНЕМА в полза на държавата
вещественото доказателство – гладкоцевна, дългоцевна, самоделна пушка,
калибър 16, намираща се на съхранение в служба „КОС“ при РУ-Кърджали.
1
ПОСТАНОВЯВА след влизане на присъдата в сила, веществените
доказателства – 4 броя гилзи от патрони, калибър 16, намиращи се на
съхранение в служба „КОС“ при РУ-Кърджали, да бъдат унищожени.
ОСЪЖДА подсъдимия Р. М. А., със снета по делото самоличност, да
заплати по сметка на ОД МВР-Кърджали направените на досъдебното
производство разноски в размер на 157 лева.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протестиране в 15- дневен
срок от днес пред Окръжен съд-Кърджали.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към ПРИСЪДА № 38
от 04.07.2023 г. по НОХД № 493/2023 г. по описа на РС-Кърджали

Повдигнато е обвинение срещу Р. М. А. от ****, за престъпление по
чл.339, ал.1 от НК, извършено на 07.03.2023 г. в землището на ****, местност
„Д. д.“.
Делото се разглежда по реда на глава двадесет и седма, в хипотезата
на чл.371, т.2 от НПК. Подсъдимият признава фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и изразява съгласие да не се
събират доказателства за тези факти.
Представителят на Районна прокуратура-Кърджали поддържа
обвинението срещу подсъдимия. Намира за установено извършеното от
същия престъпление, а именно държане на самоделна пушка, за която нямал
никакво разрешително. При определяне на наказанието предлага да се отчетат
чистото съдебно минало на подсъдимия, добрите му характеристични данни и
липсата на каквито и да било прояви досега. Прокурорът пледира съдът да
признае Р. М. А. за виновен, като за извършеното престъпление му наложи
наказание „лишаване от свобода“ в размер на 9 месеца, при условията на
чл.55, ал.1, т.1 от НК, с отлагане за 3-годишен изпитателен срок на основание
чл.66 от НК.
Защитникът на подсъдимия не оспорва изложените в обвинителния
акт факти и тяхната правна квалификация, спира се само на въпроса за вида и
размера на наказанието, което следва да бъде определено. Сочи, че
самоделното оръжие било използвано от А. единствено, за да предпазва
животните си от хищници, а не за други цели. Моли съдът да вземе предвид
изключително позитивната характеристика на подсъдимия, самокритичното
му отношение към извършеното, липсата на засегнати обществени
отношения. Счита за справедливо предложеното от прокурора наказание,
което също намира, че следва да се отложи с изпитателен срок от 3 години.
Подсъдимият в съдебно заседание се признава за виновен по
повдигнатото обвинение и изразява съжаление за извършеното деяние.
Съдът като обсъди всички доказателства събрани по делото и
съобрази разпоредбата на чл.373, ал.3 от НПК, прие за установено следното
от фактическа страна:
Подсъдимият Р. М. А. е роден на ****, живущ в ****, български
гражданин, с основно образование, работи ****, женен, неосъждан, с ЕГН
**********. Ползва се с добри характеристични данни по местоживеене.
Подсъдимият Р. А. живеел на първия етаж в двуетажна къща на ул.
„О." № ** в ****, заедно със семейството си, а на втория етаж живеел
неговият брат. Той бил ловец и притежавал ловна пушка с гладкостенна цев
„******“, калибър 12, № ********, боеприпаси за нея, и имал разрешително
1
за носенето, употребата и съхранението им. По неустановен начин и в
неустановено време подсъдимият се сдобил с огнестрелно оръжие -
гладкоцевна, дългоцевна, самоделна пушка, калибър 16. Понякога я ползвал
за стрелба по хищници. За последната пушка нямал разрешение да я държи,
носи или ползва. Държал в къщата си в с.Г. разрешеното оръжие с
боеприпасите, а самоделната пушка държал в обора за крави в землището на
****, местност „Д. д.“.
На 07.03.2023 г. служител на РУ-Кърджали към ОД МВР-Кърджали,
участък „Ч.“ - св.И. П., получил информация за държаното от подсъдимия
незаконно огнестрелно оръжие в обора в землището на ****. В обекта било
извършено процесуално-следствено действие „Претърсване и изземване“,
като в хода му Р. А. сам посочил най-дясната сграда, а в нея завел
разследващия полицай до бял шкаф, отворил го и показал, че там държи двете
части на разглобена самоделна пушка - същата била иззета като обект № 1.
След това подсъдимият посочил друг шкаф, в чекмедже на който имало 4 бр.
ловни патрони, калибър 16, поставени в полиетиленов плик, и същите били
иззети като обект № 2. При това действие подсъдимият заявил, че той сам е
направил самоделната пушка за свое ползване. Съставеният протокол бил
одобрен от съдия при РС-Кърджали в срока от 24 часа, по реда на чл.161, ал.2
от НПК.
След това било извършено „Претърсване и изземване“ и в дома на
подсъдимия А. на ул.„О." № ** в **** - първи етаж, както и на гаража му в
дворното място на същия адрес. В тях не били открити забранени за държане
вещи. Съставеният протокол бил одобрен от съдия при РС-Кърджали в срока
от 24 часа, по реда на чл.161, ал.2 от НПК.
Р. А. бил задържан със заповед по реда на ЗМВР за срок от 24 часа,
считано от 13.00 часа до 21.55 часа на 07.03.2023 г.
Видно от заключението на назначената по разследването балистична
експертиза, представената за изследване пушка е гладкоцевна (гладкостенна),
дългоцевна, самоделна, калибър 16, с развиваща се цев. Пушката е
технически изправна, годна да произведе изстрели и представлява
огнестрелно оръжие, съгласно чл.4, ал.2 от ЗОБВВПИ. Представените за
изследване 4 броя патрони са фабрично произведени, калибър 16,
предназначени за стрелба с гладкоцевни оръжия, калибър 16. Били са годни
за употреба по предназначение и представляват боеприпаси за огнестрелно
оръжие, съгласно чл.7, ал.1 от ЗОБВВПИ. Всички те са изстреляни при
експертизирането.
Видно от справка от Служба „КОС“ при РУ-Кърджали към ОД
МВР-Кърджали, подсъдимият А. има издадено разрешение за дейности с
огнестрелно оръжие (носене, употреба и съхранение) за ловна пушка с
гладкостенна цев „******“, калибър 12, № ********; има такова разрешение
и за боеприпаси. Няма издавано разрешение за носенето, употребата и
съхранението на инкриминираната гладкоцевна, дългоцевна, самоделна
2
пушка, калибър 16.
Така възприетата фактическа обстановка се установява от дадените
на досъдебното производство показания на свидетеля И. П., кредитирани
изцяло като логични, достоверни и кореспондиращи с писмените
доказателства по делото; обясненията на подсъдимия от досъдебното
производство, в които той се признава за виновен; заключението по
извършената балистична експертиза; Протокол за претърсване и изземване от
07.03.2023 г., ведно с приложен фотоалбум; Протокол за претърсване и
изземване от 07.03.2023 г., ведно с приложен фотоалбум; Справка от
14.03.2023 г. на РУ-Кърджали, Служба „КОС“; Заповед за задържане на лице
от 07.03.2023 г.; Справка за съдимост на подсъдимия; Характеристична
справка на подсъдимия; Декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние на подсъдимия, както и другите събрани в хода на
досъдебното и съдебното производтво писмени и веществени доказателства.
Установените обстоятелства се подкрепят изцяло и от самопризнанието на
подсъдимия в съдебно заседание, одобрено от съда по реда на чл.372, ал.4 във
вр. с чл.371, т.2 от НПК.
При така приетото за установеното от фактическа страна съдът
направи следните правни изводи:
Подсъдимият Р. М. А. е осъществил от обективна и субективна
страна престъпния състав на чл.339, ал.1 от НК, тъй като на 07.03.2023 г. в
землището на ****, местност „Д. д.“, държал огнестрелно оръжие -
гладкоцевна, дългоцевна, самоделна пушка, калибър 16, без да има за това
надлежно разрешение по Закона за оръжията, боеприпасите, взривните
вещества и пиротехническите изделия. Изпълнителното деяние на
престъплението по чл.339, ал.1 от НК се изразява в няколко форми -
придобиване, по какъвто и да е начин, държане или предаване другиму на
взривни вещества, огнестрелни, химически, биологични или ядрени оръжия,
боеприпаси за огнестрелни оръжия или пиротехнически изделия, без да има
за това надлежно разрешение. За съставомерността е достатъчна само една от
посочените изпълнителни форми. В конкретния случай спрямо подсъдимия е
повдигнато обвинение за това, че на 07.03.2023 г. в землището на ****,
местност „Д. д.“, е държал огнестрелно оръжие. Настоящият състав намира,
че на посочената дата с действията си Р. А. действително е осъществил това
деяние, защото процесното оръжие са е намирало в негова фактическа власт,
за което той не е имал надлежно разрешение по ЗОБВВПИ. Фактът на
държането на оръжието, поставено под специален контрол, без изискуемото
разрешение, е достатъчен за съставомерността на престъплението от
обективна страна. Деянието е осъществено умишлено при форма на вината
пряк умисъл, като подсъдимият е съзнавал, че държи огнестрелно оръжие и
няма разрешение за това.
При определяне на наказанието, което следва да се наложи на
подсъдимия Р. М. А., съдът се ръководи от разпоредбата на чл.36 от НК
3
относно целите на наказанието, съобрази предвиденото от закона наказание
за престъплението, както и императивната разпоредба на чл.373, ал.2 от НПК,
според която в случаите по чл.372, ал.4 от НПК, какъвто е настоящия, при
постановяване на осъдителна присъда съдът определя наказанието при
условията на чл.58а от НК. Освен посочените разпоредби, настоящата
инстанция отчете степента на обществена опасност на деянието - типична за
престъплението; степента на обществена опасност на дееца - ниска, предвид
необремененото съдебно минало; подбудите за извършване на деянието -
незачитане на обществените отношения, свързани с безопасното боравене с
общоопасни средства, каквито са огнестрелните оръжия; смекчаващите
отговорността обстоятелства - чистото съдебно минало на подсъдимия,
положителните му характеристични данни, направеното още на досъдебното
производство самопризнание /извън одобреното от съда в рамките на
съкратеното съдебно следствие/, изразеното съжаление и разкаяние за
извършеното; липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства. В случая
съдът прие, че са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства, при
които и най-лекото наказание предвидено в закона се явява несъразмерно
тежко и приложи разпоредбата на чл.58а, ал.4 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК,
която е и по-благоприятна за дееца. Затова определи на подсъдимия Р. М. А.
наказание „лишаване от свобода” за срок от 9 месеца. Налице са формалните
изисквания на разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК, подсъдимият не е осъждан, а
срокът на наложеното му наказание „лишаване от свобода” е под три години.
Същевременно съдът счете, че за постигане целите по чл.36 от НК и по-
специално за поправянето на дееца не е наложително същият да бъде
изолиран от обществото и да изтърпи реално наказанието, поради което
отложи същото с изпитателен срок от 3 години на основание чл.66, ал.1 от
НК.
Така определеното наказание се явява справедливо, съобразено със
степента на обществена опасност на дееца и на деянието и би постигнало
целите на генералната и специалната превенция.
На основание чл.53, ал.2 б.”а” от НК съдът постанови след влизане
на присъдата в сила, вещественото доказателство - гладкоцевна, дългоцевна,
самоделна пушка, калибър 16, намираща се на съхранение в служба „КОС“
при РУ-Кърджали, да бъде отнето в полза на държавата.
Съдът постанови след влизане на присъдата в сила, веществените
доказателства - 4 броя гилзи от патрони, калибър 16, намиращи се на
съхранение в служба „КОС“ при РУ-Кърджали, да бъдат унищожени.
С оглед изхода на делото - осъдителна присъда, съдът на основание
чл.189, ал.3 от НПК осъди подсъдимия Р. М. А. да заплати по сметка на ОД
МВР-Кърджали направените на досъдебното производство разноски в размер
на 157 лева.
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът
постанови присъдата си.
4

Районен съдия:
5
Съобщи за изтекли лични данни