Споразумение по дело №353/2016 на Районен съд - Исперих

                                                                  

                                               П Р О Т О К О Л                                                         

                                              2017г., гр. Исперих

 

ИСПЕРИХСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

На 17.02.2017 година

В публично заседание в следния състав:

                   

              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯНА ЦОНЕВА

  

Секретар: Д.В.

Прокурор: ИВАН ИВАНОВ

          Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

НОХД № 353 по описа за 2016 година

На поименното повикване в 13.30 часа се явиха:

ЗА РП-ИСПЕРИХ, редовно призована, се явява районен прокурор Иван Иванов.

ПОДСЪДИМИЯТ, редовно призован, се явява лично.

ОТ СВИДЕТЕЛИТЕ, всички редовно призовани, се явяват С.С. и Б.З..

Останалите, редовно призовани, не се явяват.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът разясни на подсъдимия правото му на адвокатска защита.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам финансова възможност да се явя с адвокат. Желая служебен защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Да му се назначи служебен защитник.

Съдът, като съобрази декларираното от подсъдимия семейно и материално положение и имотно състояние, което установява, че няма постоянни доходи от трудова дейност или други източници, както и имущество, от което да се издържа, прецени че не е в състояние да организира доброволна защита по делото чрез упълномощен адвокат. Желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това, с оглед на което са налице основания по чл.94, ал.1, т.9 от НПК да му бъде осигурен сл. защитник.

Ето защо и на осн. чл.25, ал.1 от ЗПП, съдът

                                      О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ правна помощ по отношение на подс. Н.И.А. при условията на чл.23, ал.1 във вр. с чл.21, т.3 от ЗПП, във вр. с чл.94, ал.1, т.9 от НПК във вид на процесуално представителство, когато по силата на закона е задължително участието на защитник.

ДА СЕ ИЗПРАТИ горното определение на съда до САК - Разград за определяне на сл.защитник от адвокатите, вписани в НРПП.

Прекъсва с.з. до явяването на с.з.

Съдебното заседание продължи в 14.20ч.

В залата се явява адв.Румен Петков, определен от САК - Разград за сл.защитник на подс. Н.И.А..

Съдът предостави възможност на адвоката да се запознае с материалите по делото.

АДВ.ПЕТКОВ: Беше ми предоставена възможност. Запознах се с материалите по делото.

Съдът

                                      О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв.Румен Петков за сл.защитник на подсъдимия Н.И.А. при условията на чл.94, ал.1, т.9 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.ПЕТКОВ: Да се даде ход на делото.

Съдът

                                      О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА  ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ КАКТО СЛЕДВА:

Н.И.А.: роден на *** ***, бълг.гражданин, живущ ***, с основно образование, неженен, ЕГН **********, осъждан

Съдът разясни на страните правата им в наказателното производство, включително правото на отвод по отношение на съд.състав, прокурора, съд.секретар.

Изслуша становището на страните относно искания за отвод, доказателствени искания и по хода на съд.следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод. Постигнали сме споразумение за решаване на делото с подсъдимия и защитника му, което представям и моля да бъде одобрено.

АДВ.ПЕТКОВ: Постигнахме споразумение. Уговорихме параметрите по същото, което Ви представяме. Смятам, че така изготвеното споразумение не противоречи на закона и морала и по този начин ще бъдат изпълнени целите, визирани в чл.36 от НК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА представеното от страните споразумение за решаване на делото от 17.02.2017 г.

ПРИОБЩАВА същото към материалите по делото.

ПРОМЕНЯ реда на съд.производство и ПРЕМИНАВА към производство по реда на Глава 29 НПК за решаване на делото със споразумение.

Изслуша становището на страните по така представеното споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението.

АДВ.ПЕТКОВ: Поддържам споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам смисъла и последиците на споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от съд.разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, като изслуша становището на страните и на осн. чл.384 във вр. с чл.382, ал.6 от НПК

                                      О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на споразумението, което се подписа от прокурора, подсъдимия и неговия защитник както следва:

Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна и  подсъдимият  Н.И.А. се признава за виновен за това, че на 27/28.08.2016г. в с.Старо селище, обл.Разград не е изпълнил Заповед за защита срещу домашно насилие от 09.06.2015г. по гр.д.№373/2015г. по описа на РС-Исперих, като е нарушил забраната да приближава на по-малко от 50 метра Е.Х.Р., Х.Р.Х. и Ф.Х.Х., жилището им, находящо се в с.Старо селище, обл.Разградска, ул.”Кирил и Методий” №5,  както и местоработата и местата за социални контакти и отдих на същите за срок от 18 /осемнадесет/ месеца, а именно като е приближил жилището на  Е.Х.Р., Х.Р.Х. и Ф.Х.Х.,*** - престъпление по  чл.296, ал.1, предл.2 от НК.

Деянието е извършено виновно при пряк умисъл.        

     СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по отношение на подсъдимия Н.И.А. да бъде наложено такова при условията на чл. 55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, а именно наказание ПРОБАЦИЯ, включваща  следните пробационни мерки:

- По чл.42б, ал.1 във вр. с чл.42а, ал.2,  т.1 от НК- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ТРИ ГОДИНИ с периодичност два пъти седмично.

-По чл.42б, ал.2 във вр. с чл.42а, ал.2, т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ТРИ ГОДИНИ.

- Безвъзмеден труд в полза на обществото в размер на 320 часа за срок от ТРИ ГОДИНИ.

Веществени доказателства-няма.

Разноски по делото няма.    

Страните заявяват, че подписват споразумението при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

                          

РАЙОНЕН ПРОКУРОР:                                        СЛ. ЗАЩИТНИК:

                        /Ив.Иванов/                                         /Адв.Р.Петков/                                                 

                  

Подсъдимият Н.И.А. декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.  

                                                                  ПОДСЪДИМ:

                                                                                             /Н.А./

                                                                

Съдът приема, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, с оглед на което и на осн. чл.384 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК

                                      О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между подсъдимия Н.И.А. и неговия сл. защитник адв.Румен Петков от АК – Разград от една страна, и от друга страна РП – Исперих, представлявана от районен прокурор Иван Иванов споразумение за решаване на делото в следния смисъл:

Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна и  подсъдимият  Н.И.А. се признава за виновен за това, че на 27/28.08.2016г. в с.Старо селище, обл.Разград не е изпълнил Заповед за защита срещу домашно насилие от 09.06.2015г. по гр.д.№373/2015г. по описа на РС-Исперих, като е нарушил забраната да приближава на по-малко от 50 метра Е.Х.Р., Х.Р.Х. и Ф.Х.Х., жилището им, находящо се в с.Старо селище, обл.Разградска, ул.”Кирил и Методий” №5,  както и местоработата и местата за социални контакти и отдих на същите за срок от 18 /осемнадесет/ месеца, а именно като е приближил жилището на  Е.Х.Р., Х.Р.Х. и Ф.Х.Х.,*** - престъпление по  чл.296, ал.1, предл.2 от НК.

Деянието е извършено виновно при пряк умисъл.        

     СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по отношение на подсъдимия Н.И.А. да бъде наложено такова при условията на чл. 55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, а именно наказание ПРОБАЦИЯ, включваща  следните пробационни мерки:

- По чл.42б, ал.1 във вр. с чл.42а, ал.2,  т.1 от НК- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ТРИ ГОДИНИ с периодичност два пъти седмично.

-По чл.42б, ал.2 във вр. с чл.42а, ал.2, т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ТРИ ГОДИНИ.

- Безвъзмеден труд в полза на обществото в размер на 320 часа за срок от ТРИ ГОДИНИ.

Веществени доказателства-няма.

Разноски по делото няма.    

Страните заявяват, че подписват споразумението при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

Одобреното от съда споразумение има значението на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване и протестиране пред по-горен съд.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 353/2016 г. по описа на РС – Исперих.

На сл.защитник адв.Румен Петков ДА СЕ ИЗДАДАТ необходимите документи, които да му послужат пред НБПП във връзка с оказаната сл.защита.                 

 

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието приключи в 14.40ч.

 

                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                   СЕКРЕТАР: