МОТИВИ към присъда № 294/30.07.2020г. по НОХД № 465/20г. по описа на РС – Разград
Повдигнато е обвинение срещу Е.С.Х. ЕГН **********, за това, че на 17.07.2020 година в гр. Разград
управлява моторно превозно средство – л. а. марка „Ауди“, модел „А6“ с рег. №
РР 74 81 ВК, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
2,53 на хиляда, установено по надлежния ред – престъпление по чл. 343б, ал. 1
от НК.
Представителят на РП-Разград поддържа обвинението и
предлага осъдителна присъда с налагане на наказание „ Лишаване от свобода”, в
размер на една година, като на основание чл. 66, ал.1 от НК, да бъде отложено
изтърпяването за изпитателен срок от три години, кумулативно
налагане на наказание „ Глоба” в размер на 1000,00лв., както и на основание
чл.343г от НК „ Лишаване от право да управлява МПС” за срок от две години и
шест месеца.
Подсъдимият Е.С.Х. се явява лично, признава се за виновен, съжалява за
стореното, предоставя решението на съда.
Съдът,
като прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото гласни и писмени
доказателства, доводите и възраженията на страните, разпоредбите на чл. 13, чл.
14 и чл. 16 от НПК, приема за установено от фактическа страна следното:
Подс. Е.С.Х. е
правоспособен водач на МПС категории В и АМ от 2012г. Свидетелите Й. Й. и Т. Х., мл.автоконтрольори в сектор „Пътна
полиция“ при ОДМВР - гр. Разград били назначени в наряд, като автопатрул, за
времето от 20,00ч. на 16.07.2020г. до 08,00 ч. на 17.07.2020г. Около 01,55ч. на 17.07.2020г., при извършване на полицейска
проверка в гр. Разград, в близост до блок № 24 в Жк „Орел“, св. Й. Й. спрял за проверка водача на л.а.
„Ауди А6“ с рег.№ РР 74 81 ВК. При проверката било установено, че автомобилът се управлявал от подс. Е. Х. ***.
Той бил сам в автомобила, като видимо бил в нетрезво състояние, а на предната
седалка имало отворена бутилка от бира и водка. Св. Й. Й. попитал подс. Е. Х. дали е употребил
алкохол и същият заявил, че е пил бира. Св. Й. Й. го поканил до полицейския
автомобил, където го изпробвал за наличие на алкохол с техническо средство
Алкотест Дрегер 7510 с рег. № 0169. Уредът
отчел концентрация на алкохол в издишания въздух от обвиняемия в размер на 2,64
на хиляда. За констатираното нарушение св. Т. Тодоров съставил на подсъдимия,
АУАН с бл.№ 243768/17.07.2020г., като с акта били иззети СУМПС № *********, КТ № 5088830
издадени на името на подсъдимия, СРМПС № ********* и 2 бр.рег.табели с № РР 72
81 ВК. На подс. Е. Х. било предложено да даде кръвна проба и му бил издаден
талон за изпращане за изследване бл. № 078877/17.07.2020г. Той се възползвал от
издадения му талон за кръвна проба, която малко по-късно в „Спешно отделение”
на МБАЛ „Св.Иван Рилски” - Разград му била взета.
Видно от заключението
на вещото лице по назначената и извършена в хода на досъдебното производство
химическата експертиза, съдържанието на етилов алкохол в кръвта на подс. Е. Х.
към момента на даване на кръвната проба се явява 2,47на хиляда.
Видно от заключението
на вещото лице по назначената и извършена в хода на досъдебното производство съдебномедицинската
експертиза, наличието на алкохол в кръвта на подс. Е. Х. към момента на
констатиране на нарушението е било 2,53 на хиляда, което отговаря на тежка
степен на алкохолно повлияване. При такова алкохолно опиянение силно са
нарушени равновесието, походката, координацията на движение, вниманието и
концентрацията, забавени са реакциите и мисленето, говорът е неразбираем, тежко
е потисната дейността на централната нервна система.
Подс. Е.С.Х. е неосъждан.
Изложената фактическа обстановка се установява от
показанията на свидетелите Й. Й., Т. Тодоров, обясненията на подсъдимия, от
Справка за съдимост на подсъдимия, Декларация и Характеристична справка и от
писмените доказателства по делото, приобщени по реда на чл.283 НПК и намиращи
се в ДП№ 1873 ЗМ - 452/2020г. по описа на РУ на МВР – Разград – Протокол за
преминало техническо изпитване на „ Дрегер „, Справка за нарушител/водач за
региона, АУАН бл. № 243768/17.07.2020г., Талон За медицинско
изследване бл. № 078877/17.07.2020г., заключението вещото лице по назначената и
извършена в хода на досъдебното производство химическата експертиза и заключението на вещото лице по назначената и
извършена в хода на досъдебното производство съдебномедицинската експертиза.
Въз основа на изложеното от фактическа страна, от правна
страна съдът намира следното: Обвинението е доказано по несъмнен и категоричен
начин. На 17.07.2020
година в гр. Разград, подс. Е. Х. е управлявал
моторно превозно средство – л. а. марка „Ауди“, модел „А6“ с рег. № РР 74 81
ВК, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,53 на
хиляда, установено по надлежния ред. Това е установено с допустимите и
относими, съгласно НПК доказателства. Налице е пряк умисъл, тъй като подс. Е. Х.
е осъзнавал, че управлява МПС след употреба на алкохол. По този начин от
обективна и субективна страна е ангажирал наказателната си отговорност по
чл.343б, ал.1 НК.
При определяне на наказанието съдът отчете като
отегчаващо отговорността обстоятелство – високата концентрация на алкохол в кръвта
на подсъдимия, времето мястото на извършване на деянието, мотивите и подбудите
за осъществяването му. Единственото смекчаващо отговорността обстоятелство е
чистото съдебно минало на подсъдимия. Съдът,
намира за съответно на извършеното престъпление наказанието лишаване от свобода
за срок от една година, изтърпяването на което на основание чл. 66, ал.1 от НК,
следва да бъде отложено за изпитателен срок от три години. Съдът намира, че
комулативнодаденото наказание „ Глоба” също следва да определи към средния
размер – 1000,00лв., а наказанието по чл.343г от НК – Лишаване от право да управлява
МПС, следва да бъде определено в размер на две години и шест месеца, като се
зачете времето, през което подсъдимият е бил фактически лишен от това право –
17.07.2020г., като по този начин ще се отнеме възможността подс. Е. Х. в близко
време отново да осъществи деяние от същия вид, ще му въздейства възпиращо и ще
го поправи и превъзпита да спазва законовия ред. Така определеното наказание е
достатъчно и справедливо, за да окаже необходимото поправително и възпитателно
въздействие спрямо подсъдимия.
В този смисъл съдът
постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: