Решение по дело №1795/2019 на Районен съд - Сливен

Мотиви към решение № 589. по АНД № 1795/2019 г. по описа на Районен съд Сливен, изготвени на 24.01.2020 год.

 

         Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.

         С постановление, държано по реда на чл. 375 от НПК, РП-Сливен е направила предложение обвиняемият Х.М.Х. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за извършено от него престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК.

         В съдебно заседание представител на РП Сливен не се явява.

         В с.з. обвиняемия се явява лично и със защитник. Признава, че е извършил престъплението, за което е обвинен, моли за определяне на минимално наказание.

         Защитникът на обвиняемия пледира да му бъде наложено наказание при условията на чл. 78а от НК в минимален размер от 1000.00 лева.

         След като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено следното:

          Обвиняемият Х. е неправоспособен водач и не притежава свидетелство за управление на МПС. За обстоятелството, че управлява МПС без да притежава съответното свидетелство за това, на обв. Х. било издадено наказателно постановление № 18-3392-000567/20.07.2018 год., на Началник РУ Тунджа към ОДМВР Ямбол, влязло в сила на 17.11.2018 год.

         Към инкриминираната дата - 02.11.2019 год., обвиняемят  управлявал МПС "Мерцедес А 140", с ДК № СН 7690 АР в с. Новачево, общ. Сливен. Около 22.00ч., на ул. "Момина сълза" бил спрян за проверка от полицейските служители Илиян Николов и Йордан Кръстев. При проверката обвиняемият не могъл да представи на органите на реда СУМПС, като заявил че не притежава такова. Полицейските служители направили справка, при която било установено, че Х. е неправоспособен водач и управлява лекия автомобил в едногодишния срок от наказването му с цитираното наказателно постановление. За констатираното нарушение на обв. Х. бил съставен АУАН.

         В дадените в хода на досъдебното производство обяснения, а и в хода на съдебно заседание в съдебната фаза на процеса, обвиняемият се признава за виновна.

         Видно от приобщената справка за съдимост на обвиняемия същият е неосъждан.

         От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

         При така установената фактическа обстановка становището на прокурора във внесеното в РС Сливен постановление е, че се касае за извършено от обвиняемата престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК  тъй като на02.11.2019 г.. в с. с. Новачево, общ. Сливен, по ул. „Момина сълза", е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил "Мерцедес А 140", с ДК № СН 7690 АР, в едногодишния срок от наказването му по административен ред с наказателно постановление № 18-3392-000567/20.07.2018 год., на Началник РУ Тунджа към ОДМВР Ямбол, влязло в сила на 17.11.2018 год. за извършването на такова деяние - управление на МПС без съответното свидетелство за управление.

         Този извод на прокурора се установява от събраните по делото писмени и гласни доказателства и изцяло се подкрепя от съда.

         Деянието е извършено от обвиняемата с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на обществено опасните му последици.

         При така посочената правна квалификация съдът счита, че в случая са налице основанията за прилагане разпоредбите на чл.78а от НК: За деянието се предвижда наказание "лишаване от свобода" от една до три години и "глоба" от петстотин до хиляда и двеста лева. Обвиняемият до момента не е осъждан и спрямо него не е  прилагана разпоредбата на чл. 78а от НК. От деянието не са били причинени имуществени вреди.

         С оглед на изложеното, съдът счете, че обвиняемият Х. следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 1 000 лв. /хиляда лева/ за извършено от него престъпление по чл. 343в, ал.2  от НК.

         При определяне размера на глобата съдът се съобрази с възрастта и  имотно състояние на обвиняемия, осъзнаването на вина, добрите характеристични данни, по-ниска степен на обществена опасност на деянието, в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид., обстоятелството, че Х. е предприел съответните действия за придобиване на правоспособност и придобиване на СУМПС, поради което така определеното административно наказание е в минимално предвидения в Закона размер.

         Съдът намира, че по този начин ще бъде постигнат максимален поправително-превъзпитателен и предупредително - възпиращ ефект върху обвиняемия.

         Мотивиран от горното, съдът постанови решението си.

 

 

                                     

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: