П Р О
Т О К О Л №251
22.05.2019 г.
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД
ТРИНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
На двадесет и втори май
две хиляди и деветнадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЯНА ГЕНАДИЕВА
Секретар: ЦВЕТАНКА КЪНЕВА
Прокурор: Р.МУСОВА
Сложи за разглеждане докладваното от
Председателя
НОХД № 1806 по описа за 2019 година
На именното повикване в
10:45 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА Т.В.Р., редовно призована, явява се лично и с адв.К.К. при ВАК, надлежно упълномощен в хода на ДП и приет
от съда от днес.
СЪДЪТ докладва постъпила справка за съдимост №8018/30.04.2019г. от ЦБС по
отношение на подсъдимата
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице
процесуални пречки даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ снема
самоличността на подсъдимата
ПОДС. Т.В.Р. родена на *** г. в гр.Г* с адресна
регистрация гр.В*, местност Т*, рускиня, руски гражданин, полувисше образование, омъжена, осъждана, не работи, ЕГН **********, но в разрешението за
пребиваване е изписано само две имена Т.Р. № на Разрешение за пребиваване *
На осн.
чл.272 ал.4 Председателят на състава провери връчени ли са преписите и
съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че са връчени на 22.04.2019 г .
СЪДЪТ разясни на
страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и
последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. К.: Нямаме искания за
отводи.
ПОДСЪДИМАТА:
Нямам искания за отводи.
Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 по всички въпроси,
които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че делото е подсъдно
на съда и не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода
на ДП не са допуснати съществени
процесуални нарушения и възможно е делото да се разгледа
по реда на
глава ХХVІІ или по реда на
глава ХХІХ от НПК, ако се възстановят
щетите. Не са налице предпоставки делото да се гледа
при закрити врати, нито да
се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели. Защитата е задължителна
в производството по глава ХХVІІ и глава ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач,
или тълковник. Не са налице основания
за изменението на мярката за
неотклонение. Нямам искания
по доказателствата. В случай, че делото бъде насрочено
по общия ред, моля да
се призоват лицата посочени в обвинителния акт.
АДВ. К.: Считам, че делото е подсъдно на съда
и не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения. Не са налице предпоставки делото да се гледа
при закрити врати, нито да
се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели. Възможно е разглеждане
на производството по глава ХХІХ от
НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач,
или тълковник. Не са налице основания
за изменението на мярката за
неотклонение. Нямам искания
по доказателствата.
ПОДС.Р.: Г-жо Председател, поддържам становището на защитника си
по всички точки на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ като взе
предвид становището на страните и материалите по делото намира следното :
Делото е образувано по внесен
обвинителен акт срещу Т. В*. за
престъпление по чл. 354 А ал.5, вр.ал.3 т.1 пр.1 от
НК. Делото е подсъдно на Районен съд Варна и не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на
съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този
смисъл. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се
привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на
съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице,
преводач, или тълковник. Не са налице основания за
изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена.
Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила. Не се налага
прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на
наказателното производство и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава
ХХІХ НПК.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Делото е
подсъдно на Районен съд Варна.
Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
В хода на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, или на ощетеното юридическо лице.
Налице са
основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила - глава 29 от НПК.
Няма основания
делото да се гледа при закрити врата, за привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
Потвърждава
мярката за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимата.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА
справка за съдимост по отношение на подсъдимата.
Страните
нямат нови искания.
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава
29 от НПК НЕЗАБАВНО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
по чл. 248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК
подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ
НПК.
На осн. чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.
СЪДЪТ запознава подсъдимия с процедурата и правните възможности, предвидени в глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме споразумение и моля да бъде
одобрено.
АДВ. К.:
Постигнахме споразумение с
представителя на ВРП. Моля да бъде одобрено от съда.
СЪДЪТ като се
запозна с предложеното споразумение намира, че същото е процесуално допустимо,
доколкото искането е заявено преди приключване на съдебното следствие, отговаря
на изискванията на закона, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА
разглеждане на делото по реда на
чл. 384 и следващите от НПК.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА постъпило за одобрение
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1806 /2019 г. по описа на ВРС, 13 състав.
О П Р Е Д Е Л И :
Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя
въпроси на подсъдимата
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от по -нататъшно разглеждане на делото по общия
ред. Разбирам, че така постигнатото споразумение има характер на влязла в сила
присъда.
ПОДСЪДИМА:………………..
/ Т.В.Р. /
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо,
изготвено във форма съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл.
381, ал. 5 от НПК, поради което и на осн. чл. 382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното
съдържание на постигнатото между страните СПОРАЗУМЕНИЕ
в смисъл: ПОДС. Т.В.Р. родена на *** г. в гр.Г* с адресна
регистрация гр.*, местност*,
рускиня, руски гражданин, полувисше образование, омъжена, осъждана, не работи, ЕГН ********** е
осъществила от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл.354 а, ал.5, вр.ал.3, т.1, пр.1 от
НК.
ЗА ТОВА, ЧЕ: На 08.11.2018г. в гр.Варна без надлежно
разрешително държала високорискови наркотични вещества-хероин с тегло 0,24 грама и процентно съдържание на активен
наркотично действащ компонент диацетилморфин 22,8 % на стойност 15,60лв. /петнадесет лева и шестдесет стотинки/ и кокаин с примеси с тегло 0,07 грама със съдържание на активен наркотично
действащ компонент кокаин 48,6% на стойност 11,20 лв./единадесет лева и двадесет стотинки всичко на обща стойност 26,80лв. /двадесет и шест
лева и осемдесет стотинки/, като случаят е маловажен.
Деянието е извършено от подс.
при форма на вината пряк умисъл.
Имуществените щети от деянието са възстановени.
За извършеното от него деяние ПОДСЪДИМАТА се признава за виновна,
като на основание чл.354 а, ал.5, вр.ал.3, т.1, пр.1 от
НК , вр.чл. 54 от
НК ПРИЕМА
да изтърпи наказание ГЛОБА в
размер на 500/петстотин/ лева.
Подсъдимата Р. приема да заплати направените по
делото разноски в размер на 237.60 лева , които да бъдат приведени по сметка на
ОД на МВР-Варна.
Веществени доказателства заведени под архивен №53/2019 г. при
архива на ВРС, а именно- 1 бр. бял хартиен плик с два сини печата с надпис
„Веществени доказателства по ДП№2018/2018г. по описа на 01РУ-ОДМВР гр.Варна и
„Опаковки от наркотични вещества" /ВД№72/19г. по описа на ВРП " се
отнемат в полза на държавата и следва да бъдат
унищожени.
Веществени доказателства, а именно остатък от наркотичните
вещества оставени на съхранение в Първо РПУ при ОД на МВР-Варна се отнемат в
полза на държавата и следва да бъдат унищожени.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:............. ЗАЩИТНИК:............
/ Р.МУСОВА / /адв.К.К./
ПОДСЪДИМА:...........
/
Т.В.Р. /
СЪДЪТ, след като прецени, че така предложеното
споразумение не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между
ВРП, подсъдимата и нейния защитник.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване
на съдебното производство по делото, поради постигнато между страните
споразумение, поради което и на основание чл. 382, ал. 7, вр.
чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД №1806/2019 г. по описа на ВРС, 13
състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ
написан в с.з., което приключи в
11.00 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
На 22.05.2019 година град ВАРНА
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ
На двадесет и втори май две хиляди и
деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СИЯНА ГЕНАДИЕВА
СЕКРЕТАР:
ЦВЕТАНКА КЪНЕВА
ПРОКУРОР:
Р.МУСОВА
Сложи за разглеждане докладваното от
съдия СИЯНА ГЕНАДИЕВА
НОХД № 1806 по описа за 2019 година
СЪДЪТ намира, че доколкото в до съдебното производство по отношение
на подсъдимия е взета мярка за неотклонение "Подписка", предвид
приключване на делото по реда на чл. 384 ал. 1 от НПК и вида на наложеното
наказание, следва същата да бъде отменена, поради което и на осн. чл. 309 ал. 1 от НК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдима Т.В.Р. - " ПОДПИСКА".
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред ВОС в 7-мо дневен срок от
днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: