№ 4708
гр. Варна, 29.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на
двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
Членове:Мая Недкова
Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Въззивно гражданско дело
№ 20243100502155 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на „ГЛОБЪЛ КАРГО АСИСТЪНС“
ЕООД ЕИК ********* гр.Варна срещу Решение № 830от 13.03.2024г.,
постановено по гр.д. № 13601/2023г. по описа на ВРС, в частта, в която
„ГЛОБЪЛ КАРГО АСИСТЪНС“ ЕООД ЕИК ********* е ОСЪДЕНО да
заплати на “ВЕЛИЧКОВ ТРАНС 89“ ООД ЕИК ********* гр. Каспичан на
основание чл. 86 от ЗЗД вр.с чл.367 от ТЗ законната лихва върху главницата от
2 220 лева, дължима за неизпълнение на парично задължение за навло по
сключен договор за международен автомобилен превоз на стоки по Фактура
№ ********** от 28.09.2023г. и Фактура № ********** от 28.09.2023г., за
периода от датата на подаване на исковата молба в съда- 20.10.2023г. до датата
на плащането - 28.11.2023г.
В жалбата се излага, че решението на ВРС е неправилно и е постановено
при нарушение на процесуалния и материални закон. Сочи се, че съдът е
допуснал нарушение на нормата на чл. 142, ал.2 от ГПК поради неуважаване
на молбата на процесуалния представител на ответника, с която е поискано
недаване ход на делото и отлагане провеждането на първо съдебно заседание
поради наличието на препятствие, което страната не е можела да отстрани, а
именно заболяване на адвоката. Счита се, че съдът като не е допуснал
събирането на гласни доказателства за установяване на изменение в
договореностите относно датата на плащане на задълженията по фактурите,
поискани от страна, без да се мотивира, е постановил съдебния акт при
неизяснена фактическа обстановка, съотв. в противоречие с материалния
закон. Настоява се за отмяна на първоинстанционното решение като
неправилно и за постановяване на друго, с което искът да бъде отхвърлен.
В срока по чл.263 ГПК, въззиваемата страна “ВЕЛИЧКОВ ТРАНС 89“
ООД ЕИК ********* представя писмен отговор, в който счита жалбата за
неоснователна. Подновява се възражението, въведено с отговора на исковата
1
молба, относно липсата на съгласие между страните за отсрочване момента на
плащане на задълженията по фактурите. Поддържа, че падежа на плащането е
установен, съгласно заявката от възложителя и приета от превозвача по всяка
една от двете доставки. Настоява за потвърждаване на обжалвания съдебен
акт.
По доказателствата : Въззивникът поддържа доказателственото си
искане, заявено пред първоинстанционния съд, за събиране на гласни
доказателства посредством разпита на един свидетел за доказване на
постигната уговорка за заплащане на задълженията по процесните фактури в
един по-късен момент. Съдът намира, че доколкото е налице писмено
изявление на страната относно съществените елементи на договора, то при
изричното противопоставяне на насрещната страна е недопустимо да се
установява с гласни доказателства тяхното изменение.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на
чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на
обжалване и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство
за платена държавна такса.
Съобразно преценката за допустимост на производството и на основание
чл.267 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА на „ГЛОБЪЛ
КАРГО АСИСТЪНС“ ЕООД ЕИК ********* гр.Варна срещу Решение №
830от 13.03.2024г., постановено по гр.д. № 13601/2023г. по описа на ВРС, в
частта, в която „ГЛОБЪЛ КАРГО АСИСТЪНС“ ЕООД ЕИК ********* е
ОСЪДЕНО да заплати на “ВЕЛИЧКОВ ТРАНС 89“ ООД ЕИК ********* гр.
Каспичан на основание чл. 86 от ЗЗД вр.с чл.367 от ТЗ законната лихва върху
главницата от 2 220 лева, дължима за неизпълнение на парично задължение за
навло по сключен договор за международен автомобилен превоз на стоки по
Фактура № ********** от 28.09.2023г. и Фактура № ********** от
28.09.2023г., за периода от датата на подаване на исковата молба в съда-
20.10.2023г. до датата на плащането - 28.11.2023г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника за събиране на
гласни доказателства.
НАСРОЧВА производството по възз.гр.дело № 2155/2024 год. на
ВОС за 04.12.2024г. от 14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните,
ведно с препис от настоящото определение. На въззивника да се връчи препис
от отговора на въззивната жалба.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2
3