№ 19075
гр. София, 30.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 132 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВ Г. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ Г. ГЕОРГИЕВ
Административно наказателно дело № 20231110205106 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „ххххххххххх“ ООД - редовно призован, не се
представлява.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ ИНСПЕКЦИЯ
ПО ТРУДА - ПЕРНИК - редовно призован, представлява се от юрк.
хххххххххх, с днес представено пълномощно.
СВИДЕТЕЛЯТ И. И. Я., редовно призована, явява се.
ЮРК. ххххххххххх: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИЯ СЕ СВИДЕТЕЛ:
1
И. И. Я. - роден на ххххххххххх г. в гр. Перник, неосъждана, без дела и
родство със страните, ЕГН:**********.
Съдът предупреди свидетеля за отговорността по чл. 290 НК, същият
обеща да каже истината и бе изведен от залата.
ЮРК. ххххххххххх: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
Съдът, като взе предвид, че са изпълнени изискванията на чл. 271 – 275
НПК, на основание чл. 276 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Делото се докладва с прочитане на жалбата.
ЮРК. ххххххххххх: Оспорвам жалбата. Представям едно обяснение от
жалб. „ххххххххххх“ ООД. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ намира, че представените писмени доказателства от
процесуалния представител на въззиваемата страна са относими и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото представеното писмено обяснение от процесуалния
представител на въззиваемата страна.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Я.: Работя в Инспекция по труда гр. Перник.
Знам за какво е делото.
На 10.10.2022 г., във връзка сигнал получен в Инспекция по труда гр.
Перник от тел. 112 за работещи на строителен обект к-с Струма, гр. Перник.
Отидохме на място и заварихме група работници да стачкуват и протестират.
Двама от работниците бяха на покрива и заплашваха, че ще скочат ако не им
бъде изплатено трудовото възнаграждение. Строежа го изпълняваше
пернишка фирма. Работниците бяха турски граждани, дойдоха и хора от
2
турското посолството. Изискахме всякакви документи от управителя на
фирмата да бъдат представени. Управителят на фирмата ги представи. На
място бяха представени и декларации на турски език, които да се попълнят.
Те попълниха декларациите на турски език и същите бяха преведени. Беше
установено, че по време на проверката работниците не са изпълнявали място
на работа и длъжност за която им е било издадено разрешително. От
издадените разрешения е видно, че следва да се полага труд в гр. Кърджали
за дружеството „ххххххххххх“, а именно в увеселителен комплект. Името на
конкретния работник съм посочила в акта. В момента нямам спомен каква е
била неговото длъжност. Kогато отидохме на място те не работеха.
Декларираха, че са полагали труд за дружеството „ххххххххххх“ и на
строителен обект в гр. София, ул. „ххххххххххх“ №5. Лицата не знаеха
български език. Акта го предявихме на управителя на дружеството.
ЮРК. ххххххххххх: Нямам въпроси.
Съдът приключи разпита на свидетеля и освободи същия от залата.
ЮРК. ххххххххххх: Нямам искания по доказателствата.
На основание чл. 283 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
На основание чл. 286, ал. 2 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
3
ЮРК. ххххххххххх: Моля, да постановите решение с което да
потвърдите процесното наказателно постановление като правилно и
законосъобразно. Същото е издадено от компетентен орган.
На следващо място в хода на развилото се съдебно производство,
приложения писмен и гласен доказателствен материал от главен инспектор Я.
се установи нарушението, че не е спазено мястото посочено в разрешението.
В хода на административно наказателната преписка не са допуснати
съществени процесуални нарушения по смисъла на закона с оглед на което
още веднъж моля, да потвърдите наказателното постановление. Отделно от
това наложената имуществена санкция е в минималния размер предвиден в
закона. Моля да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на
100 лева.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК
Съдебното заседание приключи в 11:00 часа.
Протоколът е изготвен на 30.10.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4