Присъда по дело №155/2020 на Окръжен съд - Плевен

Номер на акта: 9
Дата: 15 юни 2020 г. (в сила от 1 юли 2020 г.)
Съдия: Румен Петров Лазаров
Дело: 20204400200155
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 20 февруари 2020 г.

Съдържание на акта

П  Р  И  С  Ъ  Д  А

 

 

№………

 

 

 

15.06.2020 година                                                град ПЛЕВЕН

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД                        наказателно отделение

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

на петнадесети юни две хиляди и двадесета година при открити врати в следния състав:

 

            ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН ЛАЗАРОВ

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Д.Л.С.Д.

2. М.А.Х.

                                       

 

СЕКРЕТАР: Десислава Гюзелева

ПРОКУРОР: Виктор Доцев, като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НОХД  № 155 по описа за 2020  година на основа данните по делото и закона

 

 

 

П Р И С Ъ Д И:

 

 

ПРИЗНАВА подсъдимата Т.Н.Б., родена на ***г***, обл.Плевен, българка, български гражданин със средно образование, безработна неомъжена, ЕГН **********, неосъждана, за ВИНОВНА в това, че в периода 14.06.2019г. – 27.06.2019г. в гр. Д., обл. П., при условията на продължавано престъпление и при условията на посредствено извършителство, чрез използване на две неустановени лица от женски пол и на Е.И.С. от гр. Д. Д., използвала платежен инструмент–дебитна карта с № *****, издадена от Банка „****“ ЕАД на името на Т.И.Д. ***, като без съгласието на титуляра Т.Д. изтеглила чрез 3 бр. транзакции от АТМ-устройство № ****, намиращо се в гр. Д. Д., ул. „****“ № ***, сумата от 1000лв, като деянието не съставлява по-тежко престъпление, както следва:

1.На 14.06.2019г. в 11,15ч., в гр. Д., обл. П., при условията на посредствено извършителство, чрез неустановено по делото лице от женски пол, използвала платежен инструмент – дебитна карта с № *****, издадена от Банка „*****“ ЕАД на името на Т.И.Д. ***, като без съгласието на титуляра Т.Д. изтеглила парична сума в размер на 400лв от АТМ-устройство № ****, намиращо се в гр. Д., обл. П*, ул. „****“ № **;

2.На 20.06.2019г. в 09,06ч., в гр. Д., обл. П., при условията на посредствено извършителство, чрез Е.И.С. от гр. Д. Д., използвала платежен инструмент – дебитна карта с № ****, издадена от Банка „*****“ ЕАД на името на Т.И.Д. ***, като без съгласието на титуляра Т.Д. изтеглила парична сума в размер на 200лв от АТМ-устройство № ****, намиращо се в гр. Д. Д., обл. П., ул. „****“ № ***;

3.На 27.06.2019г. в 08,43ч., в гр. Д., обл. П., при условията на посредствено извършителство, чрез неустановено по делото лице от женски пол, използвала платежен инструмент – дебитна карта с № *****, издадена от Банка „****“ ЕАД на името на Т.И.Д. ***, като без съгласието на титуляра Т.Д. изтеглила парична сума в размер на 400лв от АТМ-устройство № ****, намиращо се в гр. Д., обл. Плевен, ул. „****“ № ***, поради което и на основание чл.249, ал.1 вр. чл.26 ал.1, и чл.55 ал.1 т.1 от НК я ОСЪЖДА на ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

На основание чл. 55 ал.3 от НК съдът НЕ НАЛАГА на подсъдимата Т.Н.Б. по-лекото наказание – глоба, което законът предвижда, наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното на подсъдимата Т.Н.Б. наказание в размер на шест месеца лишаване от свобода за срок от 3 години от влизане на присъдата в сила.

На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимата Т.Н.Б. ДА ЗАПЛАТИ по сметката на ОД на МВР – Плевен направените по време на ДП разноски по делото в размер на 89,52 лева.

На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимата Т.Н.Б. ДА ЗАПЛАТИ по сметката на ОС – Плевен направените по време на съдебното следствие разноски по делото в размер на 30 лева.

Присъдата може да се обжалва или протестира пред Апелативен съд Велико Търново в 15-дневен срок от днес.

 

 

                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: 

             

 

    СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:  1.
                                                   

                                          2.

 

Съдържание на мотивите

         МОТИВИ:

 

         С обвинителния акт подсъдимата Т.Н.Б. е предадена на съд затова, че в периода 14.06.2019 г. – 27.06.2019 г. в град Долни Дъбник, Плевенска област, при условията на продължавано престъпление и посредствено извършителство, чрез използване на две лица от женски пол с неустановена по делото самоличност и на Е.И.С. ***, използвала платежен инструмент – дебитна карта с № ***, издадена от Банка „***“ ЕАД на Т.И.Д. ***, като без съгласието на титуляря изтеглила чрез три транзакции от АТМ устройство № АО05610491, намиращо се в гр. Долни Дъбник, ул. „***“ № ***, сумата от 1000 лева, като деянието не съставлява по-тежко престъпление – престъпление по чл. 249, ал. 1, във връзка с чл. 26, ал. 1 НК.

         Прокурорът поддържа обвинението, намира, че то е доказано и предлага на подсъдимата да бъде наложено наказание при условията на член 55, ал. 1, т. 1 НК – в размер на три месеца лишаване от свобода, което да бъде отложено с тригодишен изпитателен срок, а на основание чл. 55, ал. 3 НК, на подсъдимата да не се налага и кумулативно предвиденото наказание глоба.

         Подсъдимата Т.Н.Б. се признава за виновна и моли наложеното й наказание да бъде отложено при условията на чл. 66, ал. 1 НК.

         От анализа на събраните и проверени на съдебното следствие доказателства по делото, съдът намира за установено следното:

         Подсъдимата Т.Н.Б. е родена на *** ***, но живее в гр. Долни Дъбник, Плевенска област. Завършила е средно образование, не е осъждана и в момента се намира в отпуск по майчинство. Не е омъжена, но е във фактическо съжителство с И.Д.В. от с. ***, Плевенска област и от това съжителство има малолетен син.

         Подсъдимата живее в гр. Долни Дъбник, Плевенска област, ул. „***“ № ***, заедно с родителите си и И.Д.В.. През месец юни 2019 г. Т.Б. не работела, тъй като била в отпуск по майчинство, И.В. нямал постоянна работа, а родителите на Б. били безработни. Поради това семейството на подсъдимата изпитвало финансови затруднения и трудно задоволявало ежедневните си нужди.

         На същия адрес в гр. Долни Дъбник, Плевенска област, но в отделна постройка, живеела бабата на подсъдимата – свид. Т.И.Д.. Д. е пенсионер и получава пенсията си посредством дебитна карта, издадена на нейно име от Банка „***“ ЕАД. Пострадалата държала дебитната карта заедно с листче, върху което бил изписан ПИН-кода за картата, в телефонен указател, който стоял върху масичка в кухнята на Т.Д..

         Подсъдимата Т.Б. знаела къде се намира дебитната карта на баба й. Поради финансовите затруднения на семейството си, тя решила да вземе картата на Т.Д. и с чужда помощ – тъй като не умеела да работи с платежни инструменти, да изтегли пари от сметката на баба си.

         В изпълнение на взетото решение сутринта на 14.06.2019 г. Т.Б. проникнала незабелязано в жилищното помещение на баба си, взела дебитната й карта и листчето с ПИН-кода, след което се придвижила до центъра на гр. Долни Дъбник. Застанала пред АТМ устройство № АО0561-491, намиращо се на ул. „***“ № *** в града. Малко по-късно на същото място срещнала жена с неустановена по делото самоличност. Помолила я да изтегли чрез дебитната карта на Т.Д. сумата от 400 лева, обяснявайки, че не може самостоятелно да борави с платежния инструмент. Непознатата взела предоставените й от подсъдимата дебитна карта и ПИН-код и в 11,15 часа на същата дата изтеглила от АТМ устройството сумата 400 лева. По-късно същия ден Т.Б. незабелязано върнала дебитната карта и листчето с ПИН-кода в жилището на свид. Т.Д..

Сутринта на 20.06.2019 г. подсъдимата отново решила да изтегли пари посредством  дебитната карта на баба си. Проникнала незабелязано в жилището на Т.Д., взела дебитната карта и листчето с ПИН-кода и заедно с малолетното си дете отишла в дома на свид. Е.С.. Обяснила на С., че спешно трябва да заплати разходите за консумирана от семейството й електрическа енергия, както и че не може да борави с платежен инструмент, и я помолила да изтегли от АТМ устройство сумата 200 лева. С. се съгласила. Двете с Б. се придвижили до АТМ устройството, разположено на ул. „***“ № *** в гр. Долни Дъбник и в 09.06 часа С. – след като взела от подсъдимата дебитната карта и листчето с ПИН-кода, изтеглила сумата от 200 лева. По-късно същия ден Т.Б. върнала дебитната карта и листчето с ПИН-кода в дома на баба си.

Сутринта на 27.06.2019 г. Т.Б. отново решила да се облагодетелства, теглейки парични средства посредством дебитната карта на Т.Д.. В изпълнение на взетото решение влязла незабелязано в жилището на Д., отнела дебитната карта и листчето с ПИН-кода и се придвижила до АТМ устройството, разположено на ул. „***“ № *** в гр. Долни Дъбник. Там срещнала жена с неустановена по делото самоличност, която помолила да изтегли сумата от 400 лева, обяснявайки й, че не може самостоятелно да борави с платежния инструмент. В 08.43 часа на същата дата непознатата – след като взела от подсъдимата дебитната карта и листчето с ПИН-кода, изтеглила сумата 400 лева. По-късно същия ден Т.Б. върнала дебитната карта и листчето с ПИН-кода в жилищната постройка на баба си.

Противозаконно придобитата в резултат на деянията сума в размер на 1000 лева, подсъдимата изразходила за нуждите на семейството си.

На 08.07.2019 г. по сметката на Т.Д. в Банка „***“ ЕАД, клон гр. Долни Дъбник, била преведена пенсията й. Д. се придвижила до банката и помолила служител от охраната да изтегли сумата 300 лева чрез дебитната карта, предоставяйки му картата и ПИН-кода. След извършената транзакция предал на Д. картата, листчето с ПИН-кода и разписка за наличност по сметката на Д.. Преглеждайки разписката Д. веднага установила, че от сметката й липсват парични средства. Затова на 09.07.2019 г. тя подала жалба в ОД на МВР-Плевен – РУ-град Долни Дъбник, а дебитната й карта била блокирана от служители на банката.

От назначената по делото комплексна видео-техническа и лицево-идентификационна експертиза е видно, че на представения за изследване компакт диск CD-R, марка „Verbatim“, предоставен от Банка „***“ ЕАД има 16 бр. статични изображения-фотоснимки, които са черно-бели с малка резолюция. Снимките са заснети с камера, монтирана в АТМ устройство, при извършване на транзакции с дебитна карта № ***, за времето от 09,05,39 часа до 09,06,16 часа на 20.06.2019 г. и за времето от 08,43,27 часа до 08,43,54 часа на 27.06.2019 г.

Изображения са ограничено годни за лицево-идентификационно изследване и не дават възможност за категорично, а само за най-вероятно заключение.

Установените съвпадения при сравнителното изследване на външните анатомични признаци на лицата, дават основание за положителен извод, че на фотоснимките от камерата в АТМ устройството при извършената на 20.06.2019 г. в 09,05,43 часа транзакция с дебитната карта най-вероятно е заснета Е.И.С..

Качеството на снимката при извършената на 27.06.2019 г. в 08,43,47 часа транзакция с дебитната карта не позволява да бъдат отчетени частни идентификационни признаци, но при съпоставяне и сравняване по общи анатомични признаци, се установява, че не са заснети лицата Е.И.С. и Т.Н.Б..

Подсъдимата Т.Н.Б. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 249, ал. 1, във връзка с чл. 26, ал. 1 НК, тъй като за периода 14.06.2019 г. – 27.06.2019 г. в град Долни Дъбник, Плевенска област, при условията на продължавано престъпление и посредствено извършителство, чрез използване на две лица от женски пол с неустановена по делото самоличност и на Е.И.С. ***, използвала платежен инструмент – дебитна карта № ***, издадена на Т.И.Д. ***, като без съгласието на титуляря изтеглила чрез три транзакции от АТМ устройство № АО05610491, намиращо се на ул. „***“ № *** в гр. Долни Дъбник общо сумата от 1000 лева, като деянието не съставлява по-тежко престъпление.

Т.Б. е осъществила трите деяния при условията на продължавано престъпление – през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, като последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите.

Дебитната карта на Т.И.Д. представлява платежен инструмент по смисъла на чл. 93, т. 24 НК, тъй като е веществено средство, което позволява самостоятелно или във връзка с друго средство да се прехвърлят пари или парични стойности.

Подсъдимата е извършила деянието умишлено. Тя е съзнавала общественоопасния му характер, предвиждала е неговите общественоопасни последици и е искала настъпването на тези последици.

Описаната фактическа обстановка съдът прие за установена и доказана, съобразявайки се с обясненията на подсъдимата, показанията на разпитаните свидетели Т.И.Д., Е.И.С., Е.Т.Е. и Д.И.И., със заключението на вещото лице Д. В.А., както и със събраните по делото писмени доказателства.

Причини за извършеното престъпление са неправилното отношение на подсъдимата към чуждото имущество, както и тежкото финансово положение на нейното семейство.

Като мотив за извършеното престъпление съдът прие желанието на Т.Н.Б. да се облагодетелства, макар и по неправомерен начин.

При определяне размера на наказанието, което наложи на подсъдимата за извършеното престъпление, съдът прие като:

а/ смекчаващи обстоятелства – обстоятелството, че подсъдимата не е осъждана, младата й възраст, самопризнанието, което съществено е спомогнало за разкриване на престъплението, демонстрираното критично отношение към извършеното престъпление и тежкото икономическо състояние на семейството й.

Съдът, при наличието на многобройни смекчаващи обстоятелства, когато и най-лекото предвидено в закона наказание се оказа несъразмерно тежко, ОСЪДИ подсъдимата Т.Н.Б. на основание член 249, ал. 1, във връзка с чл. 26, ал. 1 и чл. 55, ал. 1 НК на ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

На основание чл. 55, ал. 3 НК и като взе предвид тежкото финансово състояние на семейството на Т.Б., съдът НЕ НАЛОЖИ на подсъдимата по-лекото наказание – глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

Съдът, като взе предвид, че подсъдимата до момента не е осъждана и извършеното се явява изолиран случай в нейния живот, самопризнанието и критичното отношение към извършеното деяние, намери, че за нейното поправяне и превъзпитание и за постигане целите на наказанието, не е необходимо тя да изтърпява наложеното наказание. Поради това и на основание чл. 66, ал. 1 НК съдът ОТЛОЖИ изпълнението на наложеното на Т.Н.Б. наказание в размер на шест месеца лишаване от свобода за срок от три години от влизане на присъдата в сила.

На основание чл. 189, ал. 3 НПК съдът ОСЪДИ подсъдимата да заплати по сметката на ОД на МВР-гр. Плевен направените по време на досъдебното производство разноски по делото в размер на 89,52 лева, а по сметката на Плевенския окръжен съд – направените по време на съдебното следствие разноски по делото в размер на 30 лева.

По тези съображения съдът постанови присъдата.

 

 

24.06.2020 г.                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: