МОТИВИ:
С обвинителния акт
подсъдимата Т.Н.Б. е предадена на съд затова, че в периода 14.06.2019 г. –
27.06.2019 г. в град Долни Дъбник, Плевенска област, при условията на
продължавано престъпление и посредствено извършителство, чрез използване на две
лица от женски пол с неустановена по делото самоличност и на Е.И.С. ***, използвала
платежен инструмент – дебитна карта с № ***, издадена от Банка „***“ ЕАД на Т.И.Д.
***, като без съгласието на титуляря изтеглила чрез три транзакции от АТМ
устройство № АО05610491, намиращо се в гр. Долни Дъбник, ул. „***“ № ***,
сумата от 1000 лева, като деянието не съставлява по-тежко престъпление –
престъпление по чл. 249, ал. 1, във връзка с чл. 26, ал. 1 НК.
Прокурорът поддържа обвинението, намира, че то е доказано и
предлага на подсъдимата да бъде наложено наказание при условията на член 55,
ал. 1, т. 1 НК – в размер на три месеца лишаване от свобода, което да бъде отложено
с тригодишен изпитателен срок, а на основание чл. 55, ал. 3 НК, на подсъдимата
да не се налага и кумулативно предвиденото наказание глоба.
Подсъдимата Т.Н.Б. се признава за виновна и моли наложеното
й наказание да бъде отложено при условията на чл. 66, ал. 1 НК.
От анализа на събраните и проверени на съдебното следствие
доказателства по делото, съдът намира за установено следното:
Подсъдимата Т.Н.Б. е родена на *** ***, но живее в гр. Долни
Дъбник, Плевенска област. Завършила е средно образование, не е осъждана и в
момента се намира в отпуск по майчинство. Не е омъжена, но е във фактическо
съжителство с И.Д.В. от с. ***, Плевенска област и от това съжителство има
малолетен син.
Подсъдимата живее в гр. Долни Дъбник, Плевенска област, ул.
„***“ № ***, заедно с родителите си и И.Д.В.. През месец юни 2019 г. Т.Б. не
работела, тъй като била в отпуск по майчинство, И.В. нямал постоянна работа, а
родителите на Б. били безработни. Поради това семейството на подсъдимата
изпитвало финансови затруднения и трудно задоволявало ежедневните си нужди.
На същия адрес в гр. Долни Дъбник, Плевенска област, но в
отделна постройка, живеела бабата на подсъдимата – свид. Т.И.Д.. Д. е пенсионер
и получава пенсията си посредством дебитна карта, издадена на нейно име от
Банка „***“ ЕАД. Пострадалата държала дебитната карта заедно с листче, върху
което бил изписан ПИН-кода за картата, в телефонен указател, който стоял върху
масичка в кухнята на Т.Д..
Подсъдимата Т.Б. знаела къде се намира дебитната карта на
баба й. Поради финансовите затруднения на семейството си, тя решила да вземе
картата на Т.Д. и с чужда помощ – тъй като не умеела да работи с платежни
инструменти, да изтегли пари от сметката на баба си.
В изпълнение на взетото решение сутринта на 14.06.2019 г. Т.Б.
проникнала незабелязано в жилищното помещение на баба си, взела дебитната й
карта и листчето с ПИН-кода, след което се придвижила до центъра на гр. Долни
Дъбник. Застанала пред АТМ устройство № АО0561-491, намиращо се на ул. „***“ № ***
в града. Малко по-късно на същото място срещнала жена с неустановена по делото
самоличност. Помолила я да изтегли чрез дебитната карта на Т.Д. сумата от 400
лева, обяснявайки, че не може самостоятелно да борави с платежния инструмент.
Непознатата взела предоставените й от подсъдимата дебитна карта и ПИН-код и в
11,15 часа на същата дата изтеглила от АТМ устройството сумата 400 лева.
По-късно същия ден Т.Б. незабелязано върнала дебитната карта и листчето с
ПИН-кода в жилището на свид. Т.Д..
Сутринта на
20.06.2019 г. подсъдимата отново решила да изтегли пари посредством дебитната карта на баба си. Проникнала
незабелязано в жилището на Т.Д., взела дебитната карта и листчето с ПИН-кода и
заедно с малолетното си дете отишла в дома на свид. Е.С.. Обяснила на С., че
спешно трябва да заплати разходите за консумирана от семейството й електрическа
енергия, както и че не може да борави с платежен инструмент, и я помолила да
изтегли от АТМ устройство сумата 200 лева. С. се съгласила. Двете с Б. се
придвижили до АТМ устройството, разположено на ул. „***“ № *** в гр. Долни
Дъбник и в 09.06 часа С. – след като взела от подсъдимата дебитната карта и
листчето с ПИН-кода, изтеглила сумата от 200 лева. По-късно същия ден Т.Б.
върнала дебитната карта и листчето с ПИН-кода в дома на баба си.
Сутринта на
27.06.2019 г. Т.Б. отново решила да се облагодетелства, теглейки парични
средства посредством дебитната карта на Т.Д.. В изпълнение на взетото решение
влязла незабелязано в жилището на Д., отнела дебитната карта и листчето с
ПИН-кода и се придвижила до АТМ устройството, разположено на ул. „***“ № *** в
гр. Долни Дъбник. Там срещнала жена с неустановена по делото самоличност, която
помолила да изтегли сумата от 400 лева, обяснявайки й, че не може самостоятелно
да борави с платежния инструмент. В 08.43 часа на същата дата непознатата –
след като взела от подсъдимата дебитната карта и листчето с ПИН-кода, изтеглила
сумата 400 лева. По-късно същия ден Т.Б. върнала дебитната карта и листчето с
ПИН-кода в жилищната постройка на баба си.
Противозаконно
придобитата в резултат на деянията сума в размер на 1000 лева, подсъдимата
изразходила за нуждите на семейството си.
На
08.07.2019 г. по сметката на Т.Д. в Банка „***“ ЕАД, клон гр. Долни Дъбник,
била преведена пенсията й. Д. се придвижила до банката и помолила служител от
охраната да изтегли сумата 300 лева чрез дебитната карта, предоставяйки му
картата и ПИН-кода. След извършената транзакция предал на Д. картата, листчето
с ПИН-кода и разписка за наличност по сметката на Д.. Преглеждайки разписката Д.
веднага установила, че от сметката й липсват парични средства. Затова на
09.07.2019 г. тя подала жалба в ОД на МВР-Плевен – РУ-град Долни Дъбник, а
дебитната й карта била блокирана от служители на банката.
От
назначената по делото комплексна видео-техническа и лицево-идентификационна
експертиза е видно, че на представения за изследване компакт диск CD-R, марка „Verbatim“, предоставен от
Банка „***“ ЕАД има 16 бр. статични изображения-фотоснимки, които са черно-бели
с малка резолюция. Снимките са заснети с камера, монтирана в АТМ устройство,
при извършване на транзакции с дебитна карта № ***, за времето от 09,05,39 часа
до 09,06,16 часа на 20.06.2019 г. и за времето от 08,43,27 часа до 08,43,54
часа на 27.06.2019 г.
Изображения
са ограничено годни за лицево-идентификационно изследване и не дават възможност
за категорично, а само за най-вероятно заключение.
Установените
съвпадения при сравнителното изследване на външните анатомични признаци на
лицата, дават основание за положителен извод, че на фотоснимките от камерата в
АТМ устройството при извършената на 20.06.2019 г. в 09,05,43 часа транзакция с
дебитната карта най-вероятно е заснета Е.И.С..
Качеството
на снимката при извършената на 27.06.2019 г. в 08,43,47 часа транзакция с
дебитната карта не позволява да бъдат отчетени частни идентификационни
признаци, но при съпоставяне и сравняване по общи анатомични признаци, се
установява, че не са заснети лицата Е.И.С. и Т.Н.Б..
Подсъдимата
Т.Н.Б. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъпление
по чл. 249, ал. 1, във връзка с чл. 26, ал. 1 НК, тъй като за периода
14.06.2019 г. – 27.06.2019 г. в град Долни Дъбник, Плевенска област, при
условията на продължавано престъпление и посредствено извършителство, чрез
използване на две лица от женски пол с неустановена по делото самоличност и на Е.И.С.
***, използвала платежен инструмент – дебитна карта № ***, издадена на Т.И.Д. ***,
като без съгласието на титуляря изтеглила чрез три транзакции от АТМ устройство
№ АО05610491, намиращо се на ул. „***“ № *** в гр. Долни Дъбник общо сумата от
1000 лева, като деянието не съставлява по-тежко престъпление.
Т.Б. е
осъществила трите деяния при условията на продължавано престъпление – през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност
на вината, като последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите.
Дебитната
карта на Т.И.Д. представлява платежен инструмент по смисъла на чл. 93, т. 24 НК, тъй като е веществено средство, което позволява самостоятелно или във
връзка с друго средство да се прехвърлят пари или парични стойности.
Подсъдимата
е извършила деянието умишлено. Тя е съзнавала общественоопасния му характер,
предвиждала е неговите общественоопасни последици и е искала настъпването на
тези последици.
Описаната
фактическа обстановка съдът прие за установена и доказана, съобразявайки се с
обясненията на подсъдимата, показанията на разпитаните свидетели Т.И.Д., Е.И.С.,
Е.Т.Е. и Д.И.И., със заключението на вещото лице Д. В.А., както и със събраните
по делото писмени доказателства.
Причини за
извършеното престъпление са неправилното отношение на подсъдимата към чуждото
имущество, както и тежкото финансово положение на нейното семейство.
Като мотив
за извършеното престъпление съдът прие желанието на Т.Н.Б. да се
облагодетелства, макар и по неправомерен начин.
При
определяне размера на наказанието, което наложи на подсъдимата за извършеното
престъпление, съдът прие като:
а/
смекчаващи обстоятелства – обстоятелството, че подсъдимата не е осъждана,
младата й възраст, самопризнанието, което съществено е спомогнало за разкриване
на престъплението, демонстрираното критично отношение към извършеното
престъпление и тежкото икономическо състояние на семейството й.
Съдът, при
наличието на многобройни смекчаващи обстоятелства, когато и най-лекото
предвидено в закона наказание се оказа несъразмерно тежко, ОСЪДИ подсъдимата Т.Н.Б.
на основание член 249, ал. 1, във връзка с чл. 26, ал. 1 и чл. 55, ал. 1 НК на
ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На
основание чл. 55, ал. 3 НК и като взе предвид тежкото финансово състояние на
семейството на Т.Б., съдът НЕ НАЛОЖИ на подсъдимата по-лекото наказание –
глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
Съдът, като
взе предвид, че подсъдимата до момента не е осъждана и извършеното се явява
изолиран случай в нейния живот, самопризнанието и критичното отношение към
извършеното деяние, намери, че за нейното поправяне и превъзпитание и за
постигане целите на наказанието, не е необходимо тя да изтърпява наложеното
наказание. Поради това и на основание чл. 66, ал. 1 НК съдът ОТЛОЖИ
изпълнението на наложеното на Т.Н.Б. наказание в размер на шест месеца лишаване
от свобода за срок от три години от влизане на присъдата в сила.
На
основание чл. 189, ал. 3 НПК съдът ОСЪДИ подсъдимата да заплати по сметката на
ОД на МВР-гр. Плевен направените по време на досъдебното производство разноски
по делото в размер на 89,52 лева, а по сметката на Плевенския окръжен съд –
направените по време на съдебното следствие разноски по делото в размер на 30
лева.
По тези
съображения съдът постанови присъдата.
24.06.2020 г. ПРЕДСЕДАТЕЛ: