№ 29
гр. Берковица, 05.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ЮЛИТА Н. Г.А-ТРИФОНОВА
при участието на секретаря НИНА ЛЮБ. Г.А
като разгледа докладваното от ЮЛИТА Н. Г.А-ТРИФОНОВА
Административно наказателно дело № 20221610200299 по описа за 2022
година
Производството е по реда на чл.59-63 от ЗАНН.
Постъпила е жалба от П. Г. Т., с ЕГН ********** от град Берковица,
ж.к. „........... против Наказателно постановление № 22-0243-000641/ 09.09.2022
г. на Началник РУ в ОД МВР Монтана, РУ Берковица, с което му е наложено
наказание глоба в размер на 200,00 лева на основание чл. 179, ал. 2, пр. 1 от
ЗДвП за нарушение на чл. 20, ал. 2 от ЗДвП и глоба в размер на 200,00 лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца на основание чл.
175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП за нарушение на чл.123, ал.1, т. 2, б. Б от ЗДвП.
Недоволен от издаденото НП жалбоподателят лично и чрез
процесуалния си представител адв. Кирил Н. твърди неправилност и
незаконосъобразност на наказателното постановление и моли същото да бъде
отменено в част 2. В съдебно заседание и в представено по делото писмено
становище дава показания в подкрепа на описаната в АУАН и НП фактическа
обстановка, не отрича реализирането на ПТП и не прави възражения. Като
причина да напусне мястото на ПТП посочва страх от саморазправа.
Уточнява, че се касае за ПТП с реализирани материални щети, а не за ПТП с
пострадали хора.
Въззиваемата страна РУ на МВР – Берковица не изпраща представител и
не взема становище по жалбата. В придружителното писмо, с което изпращат
жалбата на Т. молят съда да потвърди с решение издаденото наказателно
постановление.
Анализирани поотделно и в съвкупност събраните по делото
1
доказателства дават основание да се приеме за установено от фактическа
страна следното:
Жалбата е допустима, като подадена от надлежна страна в срок, а
разгледана по същество, се явява ЧАСТИЧНО ОСНОВАТЕЛНА.
На 24.08.2022 г. в 02:10 часа в гр. Берковица на ул. „Елин Пелин“ като
водач на лек автомобил, „ДЖИП“ с ДК № ....... пред дом номер 16 с посока на
движение кв.“ Беговица“ към ж.к.“ Заряница“ Т. управлява лек автомобил
„Джип Гранд Чероки“ с peг. номер ....... собственост на М.Й.Ц с
ЕГН:**********, като извършва следните нарушения:
(1) при движението си с несъобразена скорост по неосветена улична
отсечка, спрямо условията на намалена видимост (тъмната част на
денонощието) и състоянието на пътната настилка (мокра), излиза частично
вдясно от платното за движение и блъска в предната дясна част паркирания
извън платното за движение пред дом номер 16 лек автомобил Опел Корса с
peг. номер ..., собственост на Л.Й. Г.а с ЕГН **********, която последно го е
паркирала. Вследствие на удара, автомобила бива поместен и нанася щети по
(недвижимо имущество) метална ограда на частен имот собственост на А.Б.С.
с ЕГН **********. Водачът реализира ПТП с материални щети по двата
автомобила и недвижимо имущество;
(2) След като реализира ПТП, не уведомява представителите на МВР и
не остава на мястото на ПТП-то до пристигане на представители на МВР.
Управлявания от него автомобил „Джип Гранд Чероки“ с peг. номер .......... е
установен на 24.08.2022г. около 12:00 ч. в гр. Берковица в хале на бившия
"Дип", а водача е установен на 25.08.2022г. около 09:10 ч. в сградата на РУ гр.
Берковица.
При така установената фактическа обстановка административно
наказващия орган възприел, че Т. виновно е нарушил чл. 20, ал от ЗДвП-
Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на
движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на
местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания
товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на
видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо
препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на
необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението, както и чл.
123, ал. 1, т. 2, б. Б ЗДвП- Водачът на пътно превозно средство, който е
участник в пътнотранспортно произшествие, е длъжен когато при
произшествието са пострадали хора да остане на мястото на произшествието
и да изчака пристигането на компетентните органи на Министерството на
вътрешните работи.
Изготвени са протокол за ПТП- 2 броя, План-схема, Декларации- 2
броя, Сведение, Докладна записка- 2 броя, Сведение, Докладна записка- 2
броя, Декларация, Сведение и други.
Свидетелят С. Р. И. съставил срещу П. Г. Т. акт за установяване на
административно нарушение серия GA № 724313/ 25.08.2022 г. за нарушение
2
на чл. 20 ал. 2 от ЗДвП и чл. 123, ал. 1, т. 2, б. Б ЗДвП.
Актът бил съставен в присъствието на жалбоподателя и свидетеля В.
Д. Г. в сградата на РУ Берковица, бил предявен на Т. и той го подписал, без
възражения.
Въз основа на АУАН било издадено обжалваното наказателно
постановление № 22-0243-000641/09.09.2022 г. на началника на РУ
Берковица, с което на административно наказания е наложено наказание
глоба в размер на 200,00 лева на основание чл. 179, ал. 2, пр. 1 от ЗДвП за
нарушение на чл. 20, ал. 2 от ЗДвП и глоба в размер на 200,00 лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца на основание чл.
175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП за нарушение на чл.123, ал.1, т. 2, б. Б от ЗДвП.
С разпоредбата на чл. 20, ал. 2, изр. 1 от ЗДвП е вменено на водачите
на ППС при избиране скоростта на движение да се съобразяват с
атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на
превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на
движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да
спрат пред всяко предвидимо препятствие. Съгласно императивната
разпоредба на чл.20, ал.2, изр.2 от ЗДвП, водачът е длъжен да намали
скоростта и в случай на необходимост да спре, когато възникне опасност за
движението. От определеното в нормата следва, че жалбоподателят е бил
длъжен да управлява автомобила със скорост, която да му позволи
своевременно да намали скоростта и да спре, за да не настъпи ПТП.
Съдът намира, че жалбоподателят е извършил вмененото му нарушение
по чл.20 ал. 2 от ЗДвП като на 24.08.2022 г. при управлението на лек
автомобил, „ДЖИП“ с рег.№ ....... пред дом номер 16 с посока на движение
кв. „Беговица“ към ж.к.“ Заряница“ Т. при несъобразена скорост по
неосветена улична отсечка, спрямо условията на намалена видимост (тъмната
част на денонощието) и състоянието на пътната настилка (мокра), излиза
частично вдясно от платното за движение и блъска в предната дясна част
паркирания извън платното за движение пред дом номер 16 лек автомобил
„Опел Корса“ с peг. номер ..., собственост на Л.Й. Г.а с ЕГН **********,
която последно го е паркирала. Вследствие на удара, автомобила бива
преместен и нанася щети по (недвижимо имущество) метална ограда на
частен имот собственост на А.Б.С. с ЕГН **********. Водачът реализира
ПТП с материални щети по двата автомобила и недвижимо имущество.
Съдът дава вяра на свидетеля ЕДН, тъй като той не е заинтересован от
изхода на делото, а показанията му са еднопосочни и непротиворечиви.
Актосъставителят И. и свидетелят Г., редовно призовани, не се явяват,
за да дадат показания в съдебно заседание.
Правилно е приложена и санкционната норма на чл.179 ал.2 пр.1 от
ЗДвП, съгласно която с глоба в размер 200 лева се наказва водач, който
поради движение с несъобразена скорост, причини пътнотранспортно
произшествие, ако деянието не съставлява престъпление.
3
Посочената за нарушена норма на чл. 20, ал. 2 ЗДвП е обща норма за
безопасност на движението. В случая в обстоятелствената част на акта и НП
ясно е посочено това нарушение на правилата, като деяние (действие), което е
елемент на каузалния комплекс, предизвикал резултата: допускане на ПТП,
поради несъобразяване на скоростта на движение с атмосферните условия,
състоянието на пътя и автомобила- не видял дупка на пътното платно, като
попадайки в нея излязла предна дясна гума от водача и несвоевременното му
спиране. Съдът намира, че нарушението е описано ясно в акта и НП и че
правото на П. Т. да разбере за какво деяние се ангажира отговорността му не е
възпрепятствано.
Очевидци на нарушението не са установени. С вписването в акта като
свидетел на служителя на РУ Берковица В. Г. не е допуснато процесуално
нарушение. Съгласно чл.40 ал.1 ЗАНН актът за установяване на
административното нарушение се съставя в присъствието на нарушителя и
свидетелите, които са присъствали при извършване или установяване на
нарушението. В. Г. е свидетел от категорията присъствал при съставянето на
акта.
По т.2 от НП
С разпоредбата на чл. 123, ал. 1, т. 2, б. Б от ЗДвП е вменено на водачите
на ППС които са участници в пътнотранспортно произшествие, че са
длъжни, когато при произшествието са пострадали хора да останат на
мястото на произшествието и да изчакат пристигането на компетентните
органи на Министерството на вътрешните работи.
Съдът намира, че неправилно е ангажирана наказателната отговорност
по горецитираната правна норма, тъй като в т. 2 на ал. 1 на чл. 123 е казано
„когато при произшествието са пострадали хора“, а на 24.08.2022 г. при
управлението на лек автомобил „ ДЖИП“ с рег.№ ....... пред дом номер 16 с
посока на движение кв.“ Беговица“ към ж.к. „Заряница“ Т. след като
реализира ПТП, не уведомява представителите на МВР и не остава на
мястото на ПТП-то до пристигане на представители на МВР, без при ПТП да
има пострадали хора. Управлявания от него автомобил „Джип Гранд Чероки“
с peг. номер .......... е установен на 24.08.2022г. около 12:00 ч. в гр. Берковица
в хале на бившия "Дип", а водача е установен на 25.08.2022г. около 09:10 ч. в
сградата на РУ гр. Берковица. Видно от текстовата част на АУАН и НП,
приложените в административно наказателната преписка документи, както и
дадените показания в съдебно заседание от свидетеля Нацев и жалбоподателя
се установява, че се касае за ПТП с материални щети, а не за ПТП с
пострадали хора, каквото нарушение е вменено на Т.. Тук АНО е следвало да
вмени на нарушителя нарушение по чл. 123, ал. 1, т. 3 от ЗДвП, тъй като при
произшествието са причинени само имуществени вреди.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
4
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 22-0243-000641/
09.09.2022 г. на Началник РУ в ОД МВР Монтана, РУ Берковица В ЧАСТТА,
с която на П. Г. Т., с ЕГН ********** от град Берковица, ж.к. Заряница, бл.
29, ет. 3, ап. 12 е наложено административно наказание глоба в размер на
200,00 лева на основание чл. 179, ал. 2, пр. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 20,
ал. 2 от ЗДвП.
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 22-0243-000641/ 09.09.2022 г.
на Началник РУ в ОД МВР Монтана, РУ Берковица В ЧАСТТА, с която на П.
Г. Т., с ЕГН ********** от град Берковица, ж.к. Заряница, бл. 29, ет. 3, ап. 12
е наложено административно наказание глоба в размер на 200,00 лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца на основание чл.
175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП за нарушение на чл.123, ал.1, т. 2, б. Б от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването
му на страните с касационна жалба пред Административен съд гр.Монтана.
Съдия при Районен съд – Берковица: _______________________
5