Определение по дело №224/2019 на Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №396/08.07.2019 г.

 

П Р О Т О К О Л

 

гр. Кюстендил, 8 юли 2019 година

 

 

КЮСТЕНДИЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение, в открито съдебно заседание на осми юли две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:

 

  ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ НАЧЕВ

   

      СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: К.А.Г.К.

 

при участието на секретар: Р. С.

и прокурора: Костадин Босачки

сложи за разглеждане: НОХД № 224/2019 година

докладвано от: съдия Начев

На именното повикване в  10.15 часа се явиха:

 

…………………………………………………………………………..

След   изслушване становището на страните и по реда на чл.248, ал.5, т.1  във вр. с ал.1 НПК съдът намери следното:

1.   Делото е подсъдно на Окръжен съд - Кюстендил.

            2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство

3. Съдът намира, че на досъдебното производство са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК, доколкото са нарушени правата на подс. Т. да научи за какво престъпление е привлечен в качеството си на обвиняем, изразяващи се в следното:

В частта, визираща обвинение за извършване на престъпление по чл. 220, ал. 1 НК съдът констатира наличие на противоречия между изложеното в обстоятелствената част и в диспозитива на внесения от страна на прокуратурата обвинителен акт, а именно - в диспозитива на обвинителния акт е посочено, че подсъдимият Т. в качеството си на длъжностно лице - управител ******” ЕООД гр. **** на  07.06.2018г. е сключил неизгодна сделка - извършил продажба на два броя апарати за хемодиализа на МБАЛ „****” за сумата от **** лв. и от това са произлезли значителни вреди в размер на ** лв. Доколкото в обстоятелствената част на  обвинителния акт / стр.1 и 4/ е посочено, че същият е бил управител на **** през периода 26.02.2016г. - 04.12.2016 г., а от друга / стр.6 и 7/ - че собствеността на апаратите за хемодиализа е прехвърлена чрез бартер на фирма „****“ ЕООД гр. *** и това дружество е вписано като продавач в договора с МБАЛ „***”, съответно продажната цена е преведена по негова сметка. Тоест, налице са противоречия, както относно датата на извършване на деянието, доколкото се твърди че  през 2018 г. подсъдимият не е бил управител на ****, така и относно механизма по прехвърляне на собствеността на апаратите за хемодиализа, доколкото в обстоятелствената част е посочено, че документално продажбата е извършена от фирма „***“ ЕООД,  на което дружество по банков ред е преведена и продажната цена.

Съдът констатира също така, че твърдяната дата на извършване на деянието по чл.220, ал. 1 НК, а именно 07.06.2018 г.,  присъства и в постановлението за привличане в качеството на обвиняем на ДП - л. 156, от том ІІ-ри на ДП.

С оглед на тези противоречия, съдът намира, че на ДП са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, с оглед на което съдебното производство следва  да бъде прекратено и делото да бъде върнато на прокурора за отстраняването им - както при привличане на подсъдимия Т. в качеството му на обвиняем, така и при изготвяне на обвинителния акт.

От друга страна, съдът намира, че на този етап от съдебното производство не следва да се произнася по следващите въпроси по чл.248, ал. 1, а именно от т. 4 до т. 8 НПК.

 

С оглед на горното, Кюстендилският окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД №224/2019 г. по описа на КнОС и ВРЪЩА същото на Окръжна прокуратура - Кюстендил за отстраняване на горепосочените процесуални нарушения.

Определението може да се протестира, съответно обжалва пред САС в 7-дневен срок, считано от днес.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

2.