Определение по дело №53019/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 45748
Дата: 11 ноември 2024 г. (в сила от 11 ноември 2024 г.)
Съдия: Цветомир Милчев Минчев
Дело: 20241110153019
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 септември 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 45748
гр. София, 11.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20241110153019 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 55,
ал. 1, пр. 3 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено съществуването на парични
задължения в размер на сумите, както следва: сумата от 23 000 лв., представляваща част от
подлежаща на връщане сума от общо 25 645,76 лева, платена авансово по договор от
10.07.2023 г. с предмет: извършване на довършителни работи в еднофамилна жилищна
сграда № 84, находяща се в комплекс River Park в гр. София, който с уведомление на ЧСИ ....
с рег. № 924 на КЧСИ, получено на 15.09.2023 г., е бил развален, ведно със законната лихва
от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК - 07.05.2024 г. до изплащане на
вземането, както и 1 641,25 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 26.09.2023
г. до 03.04.2024 г., за които суми по ч. гр. дело № 27873/2024 г. по описа на СРС, 79 състав, е
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 27.05.2024 г.
Ищецът „.......“ ЕООД твърди, че между него, в качеството на възложител и ответника
„... ЕООД, в качеството на изпълнител, в сключен договор от 10.07.2023 г. с предмет:
извършване на довършителни работи в еднофамилна жилищна сграда № 84, находяща се в
комплекс River Park в гр. София, по силата на който в тридневен срок от сключването му –
на 11.07.2024 г. е извършил авансово плащане в размер на 25 645,76 лв. Поддържа, че на
14.09.2023 г. чрез ЧСИ .... с рег. № 924 на КЧСИ е изпратил до ответника уведомление,
получено на 15.09.2023 г., с което го уведомява, че прекратява договора, позовавайки се на
чл. 32 от същия, според който възложителят може по всяко време да се откаже от него и да
прекрати действието му. Впоследствие на 20.09.2023 г. страните са подписали констативен
протокол, удостоверяващ прекратяването на договора, с който е уговорено, че изпълнителят
дължи връщане на авансово платената сума в размер на 25 645,76 лв. в 5-дневен срок от
подписването му, което обаче той не е сторил, поради което претендира същата, ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК - 07.05.2024 г. до
изплащане на вземането, както и лихва за забава в размер на 1 641,25 лв., начислена за
1
периода от 26.09.2023 г. до 03.04.2024 г. Претендира и разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът „... ЕООД не е подал отговор на исковата
молба.
По иска по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД
В тежест на ищеца е да установи сключването на процесния договор за извършване на
довършителни работи с твърдяното съдържание; реалното предаване, съответно получаване
от ответника на претендираната сума в размер на 25 645,76 лв., както и отпадане на
основанието за задържане на същата от ответника. При установяване на посочените
обстоятелства, в тежест на ответника е да установи наличието на годно правно основание за
нейното задържане.
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца
е да установи наличието на главен дълг, изпадане на ответника в забава и размера на
обезщетението за забава. При установяване на посочените обстоятелства, в тежест на
ответника е да установи погасяване на паричното си задължение на падежа в случай, че
твърди това, за което не сочи доказателства.
Наред с посоченото, съдът следва да се произнесе и по исканията на страните и по
допускане на доказателствата.
Страните са представили към исковата молба писмени доказателства, които са
допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда
правен спор и следва да бъдат приети
Следва да се приложи към настоящото дело ч. гр. дело № 27873/2024 г. по описа на
СРС, 79 състав.
Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно изложеното в мотивната част на настоящото
определение.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч. гр. дело № 27873/2024 г. по описа на СРС, 79
състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.02.2025 г. от
10:00 часа, за която дата и час страните да се призоват.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в половин
размер.
2
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага
безплатно провеждане на медиация.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3