О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ 1079
гр.Русе, 01.10.2019г.
РУСЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН
СЪД…..гражданска колегия……в закрито заседание на 01 октомври през две хиляди и деветнадесета година…. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мария Велкова
ЧЛЕНОВЕ: Галина Магардичиян
Зорница Тодорова-мл.с.
като разгледа докладваното от съдията Г.Магардичиян в. гр. дело № 636 по описа за 2019 година, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по
чл.435 и сл. от ГПК.
Постъпила е жалба от адв.Д.М.Д.,
определен за особен представител на длъжника по изпълнително дело № 851/15 по
описа на ЧСИ – Ц. Г. с район на действие РОС- В.К.М. обжалва размера на
определеното му възнаграждение в размер на 100лв и отказът на частният съдебен
изпълнител да увеличи същото на 1672.61лв
В жалбата се твърди, че след
като е определен за особен представител на длъжника по изп.дело № 851 /15 на адв.Д.Д.
е определено възнаграждение в размер на 100лв. Със заявление по изп.дело е
отправил искане до частният съдебен изпълнител да увеличи това възнаграждение
до размер на 1672.61лв с оглед материалния интерес по изпълнителното дело- 93 840.96лв.
От съдържанието на
приложеното копие от изпълнително дело № 851/18 по описа на ЧСИ-Ц. Г. е видно,
че адв.Д.Д. *** за особен представител на длъжника по изп.дело № 851/15 – В.М.
и му е определено възнаграждение в размер на 100лв, която сума е внесена от
взискателя Община-Русе.
С „писмено заявление“
вх.№ 8843 от 02.09.2019г адв.Д. е
поискал от съдебният изпълнител да увеличи това възнаграждение до размер на
1672.61лв. В същото е посочено, че подобно искане адв.Д. е направил и с
изявление рег № 6237 от 04.07.2019г. Последното липсва в кориците на
приложеното изпълнително дело. Липсва и произнасяне от страна на частният
съдебен изпълнител по това искане. Съдът намира, че след като подадената от
адв.Д. жалба касае размера на определеното му от частният съдебен изпълнител
възнаграждение и отказът същото да бъде увеличено до посоченият от особения
представител размер, то това касае обжалване на разноските по изпълнителното
дело-чл.435,ал.2,т. 7 ГПК. По изпълнителното дело липсва обаче акт на съдебния
изпълнител както за определяне на възнаграждението за особен представител в
размер на 100лв, така и произнасяне по молбата на адв.Д. за увеличение на този
размер. Съдебният изпълнител следва да се произнесе с нарочен акт по отношение
на тези въпроси.
С оглед изложеното съдът
намира, че производството по делото следва да се прекрати и делото да се върне
на частният съдебен изпълнител за произнасяне по искането на адв.Д. по молбата
му за увеличение на възнаграждението му като особен представител или ако
съдебният изпълнител се е произнесъл по този въпрос за прилагане на
постановлението за разноски.
По изложените
съображения Русенският окръжен съд
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 636/18 по описа на РОС.
ВРЪЩА жалба на адв.Д.М.Д.
вх.№
по описа на ЧСИ № 6423 от 08.07.2019г на ЧСИ Ц. Г. за произнасяне на ЧСИ по искането
на адв.Д. по молбата му за увеличение на възнаграждението му като особен
представител и комплектоване на изпълнителното дело с постановление за разноски
по това искане.
След изпълнение на
указанията на съда делото да се върне в РОС за произнасяне по жалба на адв.Д.М.Д. вх.№
по описа на ЧСИ № 6423 от 08.07.2019г
срещу размера на определеното му по изп.дело № 851/18 ЧСИ Ц. Г. възнаграждение
за особен представител и отказа да бъде увеличен.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: