МОТИВИ по НОХД № 549/09г.:
Обвинението против подс. Г.А.С. е за това, че :
За
периода от 14.09.2008г. до 15.09.2008г. в гр.Белово, на ул.”Христо Ботев”№17
при условията на продължавано престъпление и в съучастие като съизвършител с В.Я.Й.
и непълнолетния Т.И.К.-*** е отнел чужди движими вещи – 6 бр. медни тави, 3 бр.
алуминиеви тави, 4 кг.
медни отпадъци и 1бр. меден казан на
обща стойност 255 лв. от владението на Т.С.Т. ***, без нейно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата е извършена при условията
на повторност и случаят е немаловажен, като макар и непълнолетен е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ
ПО чл.195 ал.І т.7 във връзка
с чл.194 ал.І от НК във връзка с чл.26 ал.І във връзка с чл.28 ал.І във връзка с чл.63
ал.І т.3, във връзка с чл.20 ал.ІІ от НК.
Обвинението против подс.-В.Я.Й. е за това, че:
На 14.09.2008г. в гр.Белово, на ул.”Христо Ботев”№17 в съучастие
като съизвършител с непълнолетния Г.А.С. *** е отнел чужди движими вещи – 6 бр.
медни тави, 3 бр. алуминиеви тави и 4 кг. медни отпадъци на обща стойност 75 лв. от
владението на Т.С.Т. ***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ПО чл.194 ал.І от НК във връзка с чл.20 ал.ІІ от
НК.
Обвинението
против подс.Т.И.К.-, е за това, че: На 15.09.2008г.
в гр.Белово, на ул.”Христо Ботев”№17 при условията на продължавано престъпление
и в съучастие като съизвършител с непълнолетния Г.А.С. *** е отнел чужда
движима вещ –1бр. меден казан на стойност 180 лв. от владението на Т.С.Т. ***,
без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като макар и
непълнолетен и разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да
ръководи постъпките си, а деянието е извършено при условията на повторност и
случаят е немаловажен - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ПО чл.195 ал.І т.7 във връзка с чл.194 ал.І от НК във
връзка с чл.28 ал.І във връзка с чл.63 ал.І т.3, във връзка с чл.20 ал.ІІ от
НК.
Проведено е предварително
изслушване на страните, при което подсъдимите се признават за виновни по така
предявеното им обвинение,признават изцяло фактите , изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт,
като са съгласни да не се събират доказателства за тези факти.
Съдът прецени събраните по делото
доказателства и при
условията на чл.373,ал.3 от НПК
прие за установено от фактическа страна следното:
На 14.09.2008г.
около обяд подс.Г.С. заедно с подс.В.Й. ***, за да се видят с приятели. На
връщане двамата минали покрай една къща и решили да видят дали има някой.
Започнали да викат под предлог, че им се пие вода и след като установили, че
няма никой решили да влязат. Подсъдимите С. и Й. прескочили оградата, която
била висока около 1 метър
и влезли в двора. Видели мазе, което било затворено с ламарини. Махнали ги и
влезли вътре. От там взели един чувал и в него сложили 6 бр. медни тави, 3 бр. алуминиеви тави и 4 кг. медни отпадъци, които
намерили там. По обратния път излезли, върнали се и хванали влака от гр.Белово
до гр.Септември. Там двамата подсъдими предали тавите и отпадъците в пункт,
който се намирал близо до стадиона в гр.Септември. За предаденото получили
82лв., които си разделил.
На
следващия ден-15.09.2008г. около 16.00-17.00 часа подс.Г.С. заедно с непълнолетния
подс. Т.К. *** с влака. Тъй като подс.С. познавал обстановката, отново завел
подс.К. в същата къща. Подс.С. влязъл вътре, а подс.К. останал навън. Не след
дълго подс.Г.С. се върнал, като носел със себе си меден казан. Двамата
подсъдими взели казана и се отправили към ж.п.-гарата в гр.Белово. Там подс.С.
намерил чувал и след като смачкал казана, го сложил вътре. След като се качили
във влака за гр.Септември подс.Г.С. и подс.Т.К. били заловени от служители на
Транспортна полиция и предадени на служители при РУ на МВР гр.Септември.
С Протокол
за доброволно предаване от 16.09.2008г. 1 бр. бакърен казан, е предаден от
подс.Г.С. на служител при РУ на МВР гр.Септември С квитанция от 17.08.2008г.
отнетият меден казан е върнат на св.ДАНИЕЛА ТОШЕВА.
От
приетата по делото съдебно-оценъчна
експертиза е видно, че общата стойност на движимите вещи, обект на извършената
кражба на 14/15.09.2008г. от имот в гр.Белово възлиза на 255 лв. по пазарни
цени към дата на извършване на деянието, като е приспаднато съответното
овехтяване.
С деянието си подс Г.А.С. от обективна и субективна
страна е осъществил престъпния състав на чл.195
ал.І т.7 във връзка с чл.194 ал.І от НК във връзка с чл.26 ал.І във връзка с чл.28 ал.І във връзка с чл.63
ал.І т.3, във връзка с чл.20 ал.ІІ от НК, както и подс. В.Я.Й. от обективна и субективна страна е
осъществил престъпния състав на чл.194 ал.І от НК
във връзка с чл.20 ал.ІІ от НК и Т.И.К. от обективна и субективна страна е осъществил
престъпния състав на чл.195 ал.І т.7
във връзка с чл.194 ал.І от НК във връзка с чл.28 ал.І във връзка с чл.63 ал.І
т.3, във връзка с чл.20 ал.ІІ от НК.
Тази
фактическа обстановка съдът възприе въз основа на приетите по делото писмени и
гласни доказателства.
Съдът кредитира свидетелските
показания, събрани на досъдебното производство, тъй като същите са
последователни,непротиворечиви и подкрепящи се от приетите по делото
доказателства.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва
да се наложи на подсъдимите, съдът взе предвид
разпоредбите на чл.36 от НК относно целите на наказанието и на чл.54 и
следващите от НК за неговата индивидуализация, както и разпоредбата на
чл.373,ал.2 от НПК.
Обществената опасност на деянието
извършено от подс.С. е сравнително ниска с оглед ниската стойност на отнетото имущество. Подсъдимият С. е личност с висока
степен на обществена опрасност
– осъждан е, с негативни
характеристични данни.
Подбудите за извършване на престъплението се коренят в незачитане правовият ред
в страната и
желанието за облагодетелстване по неправомерен ред.
При спазване разпоредбата на чл.373,ал.2 от НПК съда определи
наказанието на подсъдимият при условията на
чл.55,ал.1,т.2,б.”б” -пробация, като съобразявайки
се с личността на подсъдимият, и най-вече , с искреното съжаление
на подсъдимия но от друга страна с негативните характеристични данни съдът
счете, че следва да наложи следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от осем
месеца ;задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от осем месеца и безвъзмезден труд в полза на
обществото – 100 часа в рамките на една година.
Обществената
опасност на деянието извършено от подс.К.
е сравнително ниска с оглед ниската стойност на отнетото имущество. Подсъдимият К. е личност с висока
степен на обществена опрасност
– осъждан е, с
негативни характеристични данни.
Подбудите за извършване на престъплението се коренят в незачитане правовият ред
в страната и
желанието за облагодетелстване по неправомерен ред.
При спазване разпоредбата на чл.373,ал.2 от НПК съда
определи наказанието на подсъдимият при
условията на чл.55,ал.1,т.2,б.”б” -пробация,
като съобразявайки се с личността на подсъдимият,
и най-вече , с
искреното съжаление на подсъдимия но от друга страна с негативните характеристични
данни съдът счете, че следва да наложи следните пробационни
мерки:
Задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от осем
месеца ;задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от осем месеца и безвъзмезден труд в полза на
обществото – 100 часа в рамките на една година.
Обществената опасност на деянието извършено от подс.Й. е сравнително ниска с оглед ниската стойност на отнетото имущество. Подсъдимият Й. е личност с
ниска степен на обществена
опрасност – не е осъждан е,
с неутрални характеристични данни.
Подбудите за извършване на престъплението се коренят в незачитане правовият ред
в страната и
желанието за облагодетелстване по неправомерен ред.
При спазване разпоредбата на чл.373,ал.2 от НПК съда
определи наказанието на подсъдимият при
условията на чл.55,ал.1,т.2,б.”б” -пробация,
като съобразявайки се с личността на подсъдимият,
и най-вече , с
искреното съжаление на подсъдимия ,съдът счете, че следва да наложи следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от осем
месеца ;задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от осем месеца .
Наложените пробационни мерки , биха
оказали превъзпитателно и възпиращо въздействие на подсъдимите и на другите
членове на обществото.
Осъди подсъдимите да заплатят
сторените по делото разноски в размер на 35 лв. за експертизи, т.е. всеки
следва да заплати по 11.67 лева.
По изложените съображения съдът постанови присъдата
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :