Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 535/29.10.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд - Монтана, в
съдебно заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
Председател : ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
Членове:
СОНЯ КАМАРАШКА
МАРИЯ НИЦОВА
при секретар
Петя Видова
и с участието
на прокурора
Галя А.
разгледа докладваното
от съдията
ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
КАНД №511/2019г. по описа на
Административен съд Монтана
Производство
е по реда на чл.208 и сл. Административно процесуален кодекс (АПК) във връзка с
чл.63, ал.1 Закон за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
С Решение №342 от 21.08.2019г.,
постановено по АНД №1149/2019г., Районен съд Монтана е потвърдил Наказателно
постановление №19-0996-001505/17.05.2019г. на Началник сектор „Пътна полиция“
при ОД на МВР Монтана, с което на Р.Д.А. *** на основание чл.185 Закон за
движение по пътищата (ЗДвП) е наложена глоба в размер 20 (двадесет) лева, а на
основание чл.175, ал.1, т.5 ЗДвП са наложени административни наказания глоба в
размер на 200 (двеста) лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от
четири месеца.
Недоволна от така постановеното
решение, касатора, чрез пълномощника си адвокат А., го обжалва и развива
доводи, че е неправилно и следва да бъде отменено, като моли да се постанови
решение, с което да бъде отменено наказателното постановление. По същество на
жалбата, касатора, чрез пълномощника си адвокат А. поддържа жалбата си и моли
да бъде отменено обжалваното решение.
Ответникът по касацията, чрез
пълномощника си юрисконсулт Д*** , оспорва жалбата и моли да бъде потвърдено
обжалваното решение.
Представителят
на Окръжна прокуратура Монтана дава мотивирано заключение, че жалбата е
неоснователна и атакуваното решение следва да бъде потвърдено, тъй като е
правилно и законосъобразно.
Настоящият
състав на Административен съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в
жалбата, доводите на страните, събраните по делото доказателства и приложимата
нормативна уредба намира за установено следното:
Касационната
жалба е подадена в срока по 211 АПК от надлежна страна имаща правен интерес от
обжалването, поради което е допустима. Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА.
За да потвърди
наказателното постановление, Районният съд е
приел, че в случая
са налице безспорно установени административни нарушения на разпоредбите на
чл.20, ал.1 ЗДвП и чл. 123, ал.1, т.1 ЗДвП, което го е мотивирало да потвърди
наложените административни наказания.
Настоящата
съдебна инстанция счита, че делото следва да бъде върнато за ново разглеждане
от друг състав на районния съд, при следните доводи:
Основателно
касатора поддържа, че обжалваното решение е постановено при допуснато
съществено нарушение на съдопроизводствените правила, което от своя страна е
довело до постановяване на съдебен акт без да са изяснени релеванти за спора
факти и обстоятелства. В хода на съдебното производство не са призовани и
разпитани актосъставителя и свидетеля по АУАН, което е довело до неизясняване
на релевантни за спора въпроси по извършването и установяването на
административното нарушение. Въззивният съд е следвало да събере доказателства
за реда по който е връчен АУАН, тъй като в описанието на нарушението по чл.123,
ал.1, т.1 ЗДвП е посочено, че административнонаказаното лице е напуснало
мястото на ПТП, а АУАН е оформен при отказ на лицето да го получи, което би
било възможно само ако административнонаказаното лице е присъствало при
съставянето му и е отказало да го получи.
На
основание изложеното, касационната инстанция намери жалбата за основателна. С
оглед обстоятелството, че въззивния съд не е изяснил въпроси свързани с
извършването и установяването на нарушението, както и с надлежното връчване на
АУАН, делото следва да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на
Районен съд Монтана. При новото разглеждане на делото следва да бъдат разпитани
като свидетели актосъставителя, свидетеля по АУАН и свидетеля, който е
установил отказа на административнонаказаното лице да получи АУАН. След
събиране на тези относими доказателства, следва да се даде отговор на въпроса
дали АУАН е надлежно предявен на административнонаказаното лице при условията
на чл.43, ал.2 ЗАНН, като се обсъди въпроса дали при установено нарушение,
което е свързано с напускане на ПТП от водача на МПС е следвало да се приеме,
че той е отказал да получи АУАН, респективно надлежно ли му е предявен АУАН.
Предвид
гореизложеното и на основание чл.222, ал.2 АПК във вр. чл.63 ал.1 ЗАНН
настоящият състав на Административен съд Монтана
Р Е
Ш И
ОТМЕНЯ
Решение №342 от 21.08.2019г., постановено по АНД №1149/2019г. по описа на
Районен съд Монтана.
Връща делото за ново разглеждане
от друг състав на Районен съд Монтана.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: