№ 5425
гр. Варна, 07.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Николай Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно гражданско
дело № 20243100502395 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на П. С. М., ЕГН **********, срещу
Решение №1954 от 28.05.2024г. по гр. д. №466/2023г. на ВРС, 35-ти състав, в
частите с които:
1/ е определено местоживенето на детето М П.ов М., ЕГН **********,
при майката Г. А. П., ЕГН **********, да бъде на нов адрес, а именно: ***,
UK (Великобритания);
2/ е изменен определеният с решение №304253/17.12.2019г. по гр. д.
№37656/2019г. на СРС, 89-ти състав, режим на лични отношения на бащата
П. С. М., ЕГН**********, с М П.ов М., ЕГН**********, като е определен
нов режим, описан подробно и поетапно в обжалваното решение.
Решението на ВРС не е обжалвано в останалите му части, видно от
ясния и недвусмислен петитум на въззивната жалба.
Във въззивната жалба се твърди, че решението, в обжалваните му части,
е неправилно, незаконосъобразно, необосновано и не защитава интересите на
детето. Обобщено оплакванията се свеждат до неправилно и немотивирано
обсъждане и анализ на събраните по делото доказателства, довели до неточна
фактичска обстановка и до неправилни правни изводи по решаващите
въпроси, предмет на въззивно обжалване. Промяната на местоживеенето на
детето (от България във Великобритания) не е в интерес на детето, ще накърни
неговото психическо и духовно развитие, ще го откъсне от родните му корени
и от всичко, което го свързва с България, ще го постави в ситуация на
ненормални условия заживот и в риск относно обгрижването и издръжката му.
В тази връзка бащата поддържа всичките си възражения и оспорвания,
1
направени пред ВРС, относно условията на живот във Великобритания,
относно здравната и образователната обезпеченост на момчето, относно
доходите на майката и новия й съпруг там, възпитателските качества на
последните, отношението им бащата и неговите права, и други. С промяната
на местоживеенето в чужбина ще се разруши и доказаната топла емоционална
връзка на момчето с баща му. За последното ще съдейства определеният от
ВРС режим на лични отношения на бащата с детето. Той ще наложи всеки
месец бащата да отсъства поне веднъж месечно от петък до понеделник
включително от България (и от работа) за да се види за два дни със сина си.
Пътуванията освен това ще изискват много средства и трудна организация, с
което ще бъдат накърнени и правата на бащата, равни с тези на майката, и
нуждите на детето от общуване с въззивника. Предвидените от ВРС контакти
чрез „Вайбър“ са ограничавани редовно от майката и новия й мъж, детето
дори няма активна карта за телефон, чрез която да се провеждат те, или ако
все пак се случат са във време или при условия, неподходящи за нормалните
контакти баща-син. Въззивникът развива и подробни съображения от правно
естество във връзка с оплакванията си по горепосочените две групи въпроси
относно отглеждането на детето. По същество моли решението на ВРС да се
отмени в частите относно „промяна на местоживеенето на детето“ и
„изменения режим на лични отношения, свързан с допуснатата промяна на
местоживеенето“.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК въззиваемата страна депозира отговор, с
който оспорва жалбата. Счита решението на ВРС за правилно и обосновано в
обжалваните му части, за което излага съображения. Оспорва твърденията на
въззивника в жалбата, които счита за неоснователни и некореспондиращи със
събраните по делото доказателства. Акцентира върху трайното отглеждане на
детето от майката и приоритетната й за момчето роля според СПЕ; доказаните
от социалните доклади подходящи условия за живот в чужбина; пълноценото
и досега развитие на детето и общуване с баща му; и цялостното разрешение
по възведените пред ВОС въпроси в интерес на детето. По същество моли за
потвърждаване на решението в обжалваните му части и за разноски пред ВОС.
По редовността и допустимостта на жалбата: При служебната проверка
по чл.267, ал.1 от ГПК съдът намира, че жалбата е подадена в законовия срок,
от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и съдържа
изискуемите за нейната редовност реквизити, поради което делото следва да
бъде насрочено за о.с.з. с призоваване на страните.
По доказателствата: Пред ВОС няма заявени доказателствени искания.
В конкретния случай съдът не констатира и необходимост от служебно
събиране на други доказателства, предвид приетите пред ВРС множество
такива и предмета на разглеждане пред въззивния съд.
Воден от горното и на основание чл.267, ал.1 от ГПК съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 17.02.2025г. от 15.00часа, за които дата и час да се
призоват страните, ведно с настоящото определение, като на въззивника се
изпрати и копие от отговора на жалбата.
Съдът приканва страните към спогодба включително към уреждане
на спора чрез Центъра за медиация при ВОС и ВРС, производството пред
който е безплатно, като им разяснява, че сключването на спогодба е
доброволен способ за уреждане на спора и има преимущество пред спорното
произвоство, на осн. чл. 273 вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК.При спогодба платената
държавна такса се връща на половина на ищеца.
Процедурата по медиация е доброволна, неформална, поверителна и
безплатна за страните и в сравнение със съдебното производство се отличава с
редица предимства като бързина, процесуална икономия, избор на медиатор и
възможност за постигане на взаимноприемливо споразумение, включително
по въпроси извън предмета на делото, което може да бъде снабдено с
изпълнителна сила (по предмета на делото) и зачетено от съда, по съответен
процесуален ред.
Центърът по медиация към ВОС и ВРС е разположен на 4-ти етаж в
сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд
Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" №12. Участие в медиация
страните могат да заявят на тел.052 623 362, в сградата на ВРС или ВОС, като
могат да поискат и допълнителна информация на e-mail: *********@***.**.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3