О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ....................
Гр. К., 27.08.2020 г.
Карловският районен съд, първи
наказателен състав, в закрито заседание на двадесет и седми август през две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АННА ГЕОРГИЕВА
Като разгледа докладваното от съдията
частно наказателно дело № 494 по описа на КРС за 2020 г. по описа на КрлРС, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.243
ал.4 от НПК.
Образувано е по жалбата на К.Б.К., ЕГН
********** ***, П.обл. чрез процесуалния му
представител адвА.А.- САК срещу постановление от 01.07.2020
г. на Р.п.К. за прекратяване на наказателното производство по прокурорска
преписка № ***/****г. на РП- К., досъдебно производство № ***/****г. по описа
на РУ на МВР- К.. В жалбата са наведени доводи за незаконосъобразност на
атакуваното постановление.
След преценка на доказателствата по
делото, съдът прие за установено от следното:
Досъдебното производство е образувано на 30.04.2018 г.
за престъпление по чл.201 от НК за това, че на периода януари 2016 г. до март
2018 г. в гр. К., П.обл., в качеството на длъжностно
лице е присвоил чужди пари, поверени му да ги пази или управлява.
В хода на досъдебното производство не
е повдигнато обвинение.
Ощетено юридическо лице по делото е
фирма „Х.**“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление *** и
едноличен собственик на капитала С.С.Х., и управител И.М.Т..
От материалите по делото се установява,
че жалбоподателят К. е бил съдружник в „К. и Х.“ ООД, ЕИК *********. По силата
на взето решение от общо събрание на съдружниците в посоченото
дружество от 09.06.2017 г. съдружника К. бил изключен като такъв и освободен
като управител на дружеството. Поради този факт дружеството „К. и Х.“ ООД
променило фирмата на „Х.**“ ЕООД. Посочените обстоятелства били вписани в
търговския регистър на 15.06.2017 г.
Предвид изложеното, съдът намира, че жалбата против постановлението на Р.п.К. е подадена от лице без правен интерес да я
обжалва, поради което и същата се явява недопустима, тъй като жалбоподателят е
лице, което не притежава представителна власт по отношение на ощетеното
юридическо лице. Изложените доводи в жалбата по
същество, настоящият съдебен състав счита, че не следва да бъдат обсъждани по
изложените по- горе мотиви.
За
гарантиране интересите на правоприлагането в сходни случаи е налице
разпоредбата на чл.243 ал.10 от НПК, предоставяща възможност постановлението за
прекратяване на наказателното производство да бъде предмет на служебна проверка
от прокурор от по- горестоящата прокуратура.
Воден
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на К.Б.К., ЕГН ********** ***, П.обл. чрез
процесуалния му представител адвА.А.- САК срещу
постановление от 01.07.2020 г. на Р.п.К. за прекратяване на наказателното
производство по прокурорска преписка № ***/****г. на РП- К., досъдебно
производство № ***/****г. по описа на РУ на МВР- К..
ПРЕКРАТЯВА
производството по ЧНД № 494/2020 г. година по описа на Районен съд- К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд- П. в седмодневен срок от
съобщаването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
М.Б.