№ 115
гр. Ямбол , 02.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, I ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ в закрито заседание на
втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Росица С. Стоева
Членове:Калина Г. Пейчева
Галина И. Вълчанова
Люцканова
като разгледа докладваното от Росица С. Стоева Въззивно частно гражданско
дело № 20212300500136 по описа за 2021 година
Производството е по чл.274, ал.1, т.2, вр. чл.413, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на "ЛЕМЕКОН" АД гр.Елхово против Разпореждане
№260865/26.02.2021 г., постановено по ч.гр.д.№497/2021 г. по описа на ЯРС, с което е отхвърлено
заявлението им за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК
срещу "ТОПЛОФИКАЦИЯ ЯМБОЛ" ЕООД.
Частният жалбоподател намира разпореждането за незаконосъобразно. Сочи, че след
като съдът е преценил, че не е родово компетентен да се произнесе по заявлението, предвид
неговата цена, е следвало да изпрати делото на надлежния съд. Иска отмяна на атакуваното
разпореждане и връщане на делото на заповедния съд за продължаване на съдопроизводствените
действия и издаване на исканата заповед за изпълнение по чл.410 ГПК.
Ямболският окръжен съд, след като съобрази оплакванията в частната жалба и
доказателствата по делото, намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Частната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване акт, в законовия срок и от
легитимирано лице, поради което е допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
Съображенията са следните:
Първоинстанционният съд е бил сезиран със заявление по чл.410 ГПК, с което
кредиторът "ЛЕМЕКОН" АД гр.Елхово е поискал издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от
ГПК срещу "ТОПЛОФИКАЦИЯ ЯМБОЛ" ЕООД за следните суми: 40 000 лв. - главница; 3200 лв.
- договорна лихва и 20 369,18 лв. - законна лихва за периода 09.12.2015 г. - 14.12.2020 г., както и
съдебни разноски. В т.12 на заявлението заявителят е посочил, че вземането произтича от
неизпълнено задължение на длъжника по договор за заем от 08.12.2014 г.
С атакуваното Разпореждане №260865/26.02.2021 г., постановено по ч.гр.д.№497/2021 г.
1
по описа на ЯРС заявлението е отхвърлено. В мотивите си решаващия съд е изложил, че не е
родово компетентен да се произнесе по заявлението предвид неговата цена и по аргумент на
противното от чл.410, ал.1, т.1 ГПК, за вземания за суми над 25 000 лв. заповедното производство
по чл.410 ГПК е неприложимо.
Така постановеното разпореждане е правилно.
Настоящата инстанция изцяло споделя изложените от районния съд съображения.
Съгласно чл.410, ал.1, т.1 от ГПК заявителят може да поиска издаване на заповед за изпълнение за
вземания за парични суми, когато искът е подсъден на районен съд. Разпоредбата на чл.104, т.4 от
ГПК предвижда, че на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и
търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., т.е. на районен съд ще са подсъдни исковете за
вземания с цена под 25 000 лв. В случая претенцията по заявлението касае главно вземане, което е
в размер по-голям от прага на родова подсъдност - 40 000 лв., поради което районният съд
правилно е преценил, че не е родово компетентен да се произнесе. При тези обстоятелства и след
правилната преценка за липсата на родова подсъдност на процесното заявление по чл.410 от ГПК
и съобразно чл.411, ал.2, т.1 от ГПК е отхвърлил същото, поради което частната жалба против това
разпореждане следва да бъде оставена без уважение.
Водим от изложеното, ЯОС
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане №260865/26.02.2021 г., постановено по ч.гр.д.
№497/2021 г. по описа на ЯРС.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2