№ 141
гр. Перник, 11.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на единадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. П.
като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. П. Търговско дело №
20221700900040 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
В срока по чл.372, ал.1 ГПК е постъпила допълнителна искова молба от
Националната агенция за приходите.
На основание чл.373, ал.1 и ал.2 ГПК препис от допълнителната
исковата молба е изпратен на ответниците „Перник План“ ЕООД и Д. П. Ш. –
синдик на „Перник План“ ЕООД, с указание за възможността за
предприемане на съответните процесуални действия по чл. 373, ал. 2 ГПК.
В срока за подаване на допълнителен отговор е постъпила молба вх. №
5101/06.10.2022г. от адв. Д. П. Ш., с която уведомява съда, че е освободен от
длъжността временен синдик на „Перник План“ ЕООД с определение от
19.08.2022 г. на съда по несъстоятелността, поради което призовките, книжата
и документите по настоящото дело следва да се връчват на новоназначения
синдик, а длъжникът следва да бъде уведомяван и призоваван чрез
управителя си.
Пернишкият окръжен съд, за да се произнесе по молбата намира
следното:
С определение №260125/19.08.2022 г. по т.д. №50/2019 г. на ОС -
Перник адв. Д. П. Ш. е освободен като временен синдик на „Перник План“
ЕООД (в несъстоятелност), в хипотезата на чл. 657, ал. 1, т. 1 ТЗ. С решение
от 29.09.2022 г. съдът по несъстоятелността спира производството по
несъстоятелност на „Перник План“ ЕООД (в несъстоятелност), на основание
1
чл. 632 ал. 5 вр. ал. 1 от ТЗ. От служебно извършената справка в ТР по
партидата на „Перник План“ ЕООД (в несъстоятелност), ЕИК:********* се
установява, че към настоящия момент не е назначен нов синдик на „Перник
План“ ЕООД по т.д. №50/2019 г. на ОС – Перник.
Освобождаването на синдика адв. Д. П. Ш. е постановено на осн. чл.
657, ал. 1, т. 1 от ТЗ /по искане на синдика/, следователно приложима е
разпоредбата на чл. 657, ал. 3 от ТЗ, според която дори при освобождаване на
синдика по негово искане съгласно чл. 657, ал. 1, т. 1 ТЗ, синдикът е длъжен
да изпълнява задълженията си до встъпването в длъжност, а не само до
назначаването на новия синдик (чл. 657, ал. 3 ТЗ). Синдикът запазва
правомощията си по чл. 658 ТЗ, включително да участва в производствата по
делата на предприятието на длъжника и да завежда от негово име дела
съгласно чл. 658, ал. 1, т. 7 ТЗ. Предвид относителната самостоятелност на
производството по исковете по чл. 694 ТЗ, то дори при спряно производство
по несъстоятелност с решение по чл. 632, ал. 5 ТЗ, синдикът продължава да
разполага с правомощието да участва в производствата по такива дела като
едно от лимитативно изброените легитимирани лица. Именно по аргумент от
ал. 3 на чл. 657 ТЗ извършените от освободения на това основание синдик
действия до встъпване в длъжност на новоизбрания синдик са валидни.
С оглед горното съдът намира, че въпреки освобождаването на адв. Ш.
на осн.чл. 657, ал. 1, т. 1 от ТЗ като синдик на „Перник План“ ЕООД (в
несъстоятелност), след като видно от служебно извършената справка в ТР
към настоящия момент не е назначен нов синдик на дружеството, то адв. Ш.
има правомощията /правото и задължението/ да участва в качеството на
синдик в производствата по делата на дружеството, вкл. и в производството
по настоящото дело, образувано по исковете по чл. 694 ТЗ.
При тези мотиви, Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ и ВРЪЧИ ПОВТОРНО на адв. Д. П. Ш. – синдик
на „Перник План“ ЕООД (в несъстоятелност), ЕИК:*********, препис от
допълнителната искова молба от Националната агенция за приходите с
2
приложенията - за допълнителен отговор в 2-седмичен срок с указание за
възможността за предприемане на съответните процесуални действия по чл.
373, ал. 2 ГПК.
УКАЗВА на адв. Д. П. Ш., че съгласно чл. 657, ал. 3 ТЗ запазва
правомощията си по чл. 658 ТЗ, включително да участва в производствата по
делата на предприятието на длъжника съгласно чл. 658, ал. 1, т. 7 ТЗ,
включително и по настоящото т.д. №40/2022 г. по описа на ОС - Перник, до
назначаването и встъпването на нов синдик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото определение да се връчи на синдика адв. Д. П.
Ш. – за сведение и изпълнение.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3