Определение по адм. дело №809/2025 на Административен съд - Велико Търново

На именно повикване в 9,30 часа страните се представят, както следва:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ В. Д. Ш., редовно призован, не се явява. В съдебно заседание се представлява от адв. М. Х., с пълномощно по делото.

 

ОТВЕТНИКЪТ ДИРЕКТОРЪТ на ТП на НОИ Велико Търново, редовно призован, не се явява. В съдебно заседание се представлява от юрисконсулт В., с пълномощно представено по делото.

 

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Х. Д.-Б., редовно призовано, се явява.

 

Адв. Х.: Да се даде ход на делото.

 

ЮРИСКОНСУЛТ В.: Да се даде ход на делото.

 

 

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва, че същото е отложено за изслушване на допусната от съда съдебно-икономическа експертиза.

 

Докладва постъпило писмено заключение по назначената съдебно-икономическа експертиза, депозирано в съда с вх. № 5614/24.11.2025 година, извън срока по чл. 199 от ГПК.

 

Адв. Х.: Не възразявам да се изслуша вещото лице в днешното съдебно заседание, което е депозирано след изтичане на срока.

 

ЮРИСКОНСУЛТ В.: В днешното съдебно заседание с препис за ответната страна представям справка, от която се удостоверя, че жалбоподателя не е променил партидата си. Не възразявам да се изслуша вещото лице в днешното съдебно заседание.

 

Адв. Х.: Не възразявам да се приеме представената справка.

 

СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните, намира, че следва да се приеме представената от пълномощника на ответната страна справка по партидата на жалбоподателя, а така също и да се изслуша заключението на СИЕ, при липса на възражения за срока по чл. 199 от ГПК от страните.

Водим от горното, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА като доказателство по делото справка от НОИ по отношение партидата на жалбоподателя за професионален и пенсионен фонд на В. Ш..

ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице в днешното съдебно заседание.

 

Снема самоличността на вещото лице, както следва:

Д. Х. Д.-Б. – 60 години, българска гражданка, неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

 

Съдът напомни на вещото лице наказателната отговорност по чл. 291 от НК и същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

 

 

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.: Представила съм писмено заключение, което поддържам.

 

Адв. Х.: Нямам въпроси към експертизата.

 

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.: На страница 3 от заключението съм посочила, че разликата в размера на коефициента който аз съм изчислила и този, изчислен от административния орган произтича от различното закръгляне след десетичната запетая. Аз изчисленията съм ги извършвала на ръка, докато в НОИ се извършват със софтуер, от където и произтича тази разлика, тъй като аз съм работила до 10 знак след запетаята на места.

На стр. 17 от заключението, в таблицата, съм посочила, че размерът на средно месечния осигурителен доход за страната е 1667,07 лв. и същевременно с това съм посочено, че като такъв се очаква 1667,08 лв.. Заявявам в днешното съдебно заседание, че е допусната техническа грешка в изписването на цифрата 1667,08 лв., и моля да се чете сума от 1667,07 лв., това е вярното изписване 1667,07 лв.

При изчисляване на размера на пенсията на същата страница 17, уточнявам, че изчисленията ми са извършени на ръка,а не със софтуер.

При изчисляване на размера на пенсията, при изготвяне на заключението, аз съм използвала размерът на индивидуалния коефициент изчислен от органа.

 

ЮРИСКОНСУЛТ В.: Нямам повече въпроси към вещото лице.

 

СЪДЪТ намира, че следва да се приеме писменото заключение изготвено, потвърдено и допълнено в днешното съдебно заседание от вещото лице И., на което да се изплати и възнаграждение, в размер на внесения депозит 250 лв.

Водим от горното, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА и ВЛАГА като доказателство по делото заключението, изготвено, потвърдено и допълнено от вещото лице Д. Х. Д. Б..

На вещото лице Д. Х. Д.-Б., ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение, в размер на 250,00 лв. /Двеста и петдесет лева/, внесен депозит.

На вещото лице се издаде РКО в съдебно заседание.

 

Адв. Х.: На основание чл. 156 от АПК, от името на доверителя си оттеглям предявената жалба срещу оспорвания акт, а именно Решение № 2153-04-49/12.09.2025 година на директора на ТП на НОИ Велико Търново, поради което Ви моля да приемете настоящото изявление, и да прекратите производството по делото.

 

ЮРИСКОНСУЛТ В.: Не възразявам с оглед направеното изявление за оттегляне на настоящата жалба, и настоящото производство на бъде прекратено.

Моля на ответника по делото да бъдат присъдени разноски в размер на 150 лв., за което подставям списък по чл. 80 от ГПК.

 

Адв. Х.: Нямам възражения по искането за разноски.

 

СЪДЪТ, като съобрази изявленията на страните и конкретно направеното такова от пълномощника на жалбоподателя за оттегляне на оспорването извършено с жалбата срещу решението на директора на ТП на НОИ, представителната власт на същия, дадена съгласно приложеното по делото пълномощно, намира, че изявлението е направено редовно, в рамките на представителната власт на жалбоподателя, поради което същото валидно сезира съда с годно искане за прекратяване на производството. При отчитане насрещното изявление на представителя на ответната страна и липсата на възражения от ответника по отношение прекратяването на производството, съдът намира, че е десезиран за произнасяне по същество на повдигнатия в производството правен спор, като жалбата следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено.

Във връзка с направеното искане от пълномощника на ответната страна за присъждане на разноски в хипотезата на чл. 143, ал. 3 от АПК, в размер претендиран от ответника, при липсата на изрични възражения по отношение на същото от страна на жалбоподателят, съдът намира, че искането следва да бъде уважено.

Водим от горното, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената жалба от В. Д. Ш. срещу Решение № 2153-04-49/12.09.2025 година на директора на ТП на НОИ Велико Търново, поради оттегляне по реда на чл. 156 ал. 1 от АПК.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по Адм. дело № 809/25 година по описа на Административен съд Велико Търново на основание чл. 159, т. 8 от АПК.

 

ОСЪЖДА В. Д. Ш. от гр. Велико Търново, [улица], вх. В, ет. 1, [ЕГН] ДА ЗАПЛАТИ на ТП на НОИ Велико Търново разноски по делото в размер на 150 лв. /Сто и петдесет лева/.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред ВАС, в 7-дневен срок, считано от днес.

 

 

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9,40 часа.