№ 3866
гр. Варна, 18.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
осемнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Николай Св. С.ов
мл.с. Бойко Ал. Мачорски
като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско
дело № 20253100501584 по описа за 2025 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на IV–та Езикова гимназия „Федерик
Жолио-Кюри", гр. Варна, Булстат ********* срещу Решение №
1835/22.05.2024 г., постановено по гр. дело № 10915/2024 г. по описа на Рс-
Варна, в частите, с които въззивникът е осъден да заплати на Н. К. И., ЕГН
********** следните суми: 1. 2430, 48 лв. – неизплатени разлики в трудовото
възнаграждение за периода 01.01.2023 г. – 30.06.2023 г., ведно със законната
лихва върху горната сума, считано от 27.08.2024 г. до окончателното й
изплащане, на основание чл. 128, т. 2 КТ; 2. 4832, 42 лв. - разлика в
обезщетението по чл. 222, ал. 3 КТ при прекратяване на трудовото
правоотношение, ведно със законната лихва върху горната сума, считано от
27.08.2024 г. до окончателното й изплащане, на основание чл. 222, ал. 3 КТ; 3.
759, 42 лв. - разлика в обезщетението по чл. 224, ал. 1 КТ за неизползван
платен годишен отпуск за 2023 год. в размер на 36 дни, ведно със законната
лихва върху горната сума, считано от 27.08.2024 г. до окончателното й
изплащане, на основание чл. 224, ал. 1 КТ; 4. 1343,34 лв. - обезщетение за
забава върху сумата от 8022, 32 лв., дължимо за периода 01.07.2023 г. –
26.08.2024 г., на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
В жалбата са наведени оплаквания, че решението в атакуваните от
въззивника части е неправилно и незаконосъобразно, постановено е в
противоречие с материалния закон и при допуснати нарушения на
процесуалните правила.
Навежда, че изменението на текста на чл. 27, ал. 2 от Анекса от
10.08.2023 год. към КТД на заетите в системата на предучилищното и
училищното образование от 06.12.2022 год., което предвижда увеличение на
възнагражденията засяга само лицата, които към дата 10.08.2023 год. имат
актуално трудово правоотношение, а ищцата не отговаря на това условие.
1
Твърди се също, че районният съд не е изложил конкретни съображения, въз
основа на които е преценил исковете за основателни, а също и че
първоинстанционното решение не съответства на събрания доказателствен
материал, тъй като са взети предвид неотносими доказателства и данни.
Отправено е искане за отмяна на решението в обжалваните от
въззивника (ответник по исковете) части и за постановяване на друго, с което
исковете на ищцата да бъдат отхвърлени, ведно с присъждане на разноските за
двете инстанции.
В писмен отговор, подаден в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК, насрещната
страна – Н. К. И., чрез процесуален представител, оспорва жалбата, счита, че е
неоснователна, а решението в обжалваните от ответника части – правилно и
настоява да бъде потвърдено. Претендира присъждане на разноски.
В жалбата и отговора не са направени искания за събиране на
доказателства във въззивното производство.
Въззивната жалба е редовна и допустима и следва да бъде приета за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ, подадената от IV-та Езикова гимназия
„Федерик Жолио–Кюри", гр. Варна, район Приморски, спирка „Почивка“,
Булстат *********, въззивна жалба срещу Решение № 1835/22.05.2024 г.,
постановено по гр. дело № 10915/2024 г. на РС-Варна;
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за
20.10.2025 год. от 13, 30 часа, за която дата и час да се призоват страните чрез
процесуалните им представители (чл. 39, ал. 1 от ГПК), ведно с връчване на
препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2