Определение по дело №4082/2019 на Районен съд - Ямбол

                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№9/2.1.2020г.                                                02.01.2020   г.                                      Град Ямбол

 

ЯМБОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД                                                       ХVI граждански състав

На втори януари                                                                      две хиляди и двадесета година

В закрито заседание в следния състав:

            Председател: Георги Георгиев

като разгледа докладваното от съдия Георгиев 

гр.д.№ 4082 по описа за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

               Производството по делото е образувано по искова молба предявена от “Кредитреформ България“ЕООД против Е.С.К. , с която се иска съдът да осъди ответника  да заплати на ищеца сумата от 210, 00 лв. – главница  и законна лихва от датата на исковата молба-21.11.2019 г. до окончателното изплащане на сумата, включително разноски в производството.

            Към исковата молба  са приложени писмени доказателства.Прави се искане на основание чл.192,ал.1 ГПК за изискване от третото неучастващо в процеса лица „Изипей“ АД да представи разписка за превод на процесните суми за главница от страна на „4 финанс“ ЕООД,съответно изплащането им на ответника от „Изипей“ АД,като в тази връзка прилага нарочна молба по чл.192 ГПК за третото неучастващо в процеса лице.

            В срока по чл. 131 от ГПК  не е постъпил отговор на исковата молба.

            Съдът, като прецени, че исковата молба е редовна и предявените искове  допустими, намира че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.Следва да бъдат приети приложените към исковата молба писмени доказателства.Съдът намира за основателно и искането с правно основание чл. 192,ал.1 ГПК.

             Предвид горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ :

 

 НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 20.02.2020   г. от  11.00  часа, за която дата и час да се призоват страните и третото лице на адреса посочен в исковата молба.

Приема приложените към исковата молба писмени доказателства под опис.

На основание чл.192,ал.1 ГПК задължава третото неучастващо в процеса лице „Изипей“ АД,ЕИК *********,с адрес гр.София,ул.“Иван Вазов“ № 16 в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи всички намиращи се в него документи,касаещи парични суми,постъпили от „4 финанс“ ЕООД и изплатени на Е.С.К.,ЕГН **********,чрез предлаганите от „Изипей“ АД услуги,а именно : разписки за изплащане на сумите по договор № **********,преведени на 27.09.2016 г. и усвоени от Е.С.К.,ЕГН **********.

               СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА по делото:

              В исковата молба се твърди, че между праводателят на ищеца и ответника  е бил сключен договор за кредит № **********  от 27.09.2016 год., оформен съгласно разпоредбите на ЗПФУР и ЗЕДЕУУ. Кредит бил отпуснат за период от 30 дни  с падежна дата 27.10.2016 год., като сумата била получена,чрез паричен превод посредством „Изипей“ АД  на посочена от ответника банкова сметка ***.09.2016 год.

            С настъпване на падежната дата ответника не изпълнявал задълженията по договора за кредит.След като изпаднал в забава,до същата са изпратени напомнителни писма от страна на кредитора,като въпреки отправените покани,същата не погасила посочените вземания. На 23.11.2018 год. бил сключен договор за прехвърляне на вземанията, по силата на който ищецът придобил вземането срещу ответника с всичките му привилегии и принадлежности. Ответникът бил уведомен по реда на чл. 99,ал.3 от ЗЗД от страна на ищеца по силата на изрично пълномощно.Иска се уважаване на претенциите, както и присъждане на разноски в производството.

В законоустановения срок не е депозиран отговор на исковата молба.

Предявени са обективно съединени   искове с правно основание чл. 240, ал. 1, вр. чл. 79  от ЗЗД и чл. 86,ал.1 ЗЗД.

При разпределяне на доказателствената тежест съдът указва на ищеца, че в негова тежест е да установи, при условията на пълно и главно доказване, че праводателят му  е бил във валидни облигационни отношения с ответника по повод сключения договор за кредит, със съществените му уговорки, както и че е бил изправна страна по договора, т.е. е предал реално на ответника сумата по кредита, уведомяване на ответника по реда на чл. 99 от ЗЗД, включително размера на претенциите си.

В тежест на ответника е да доказва извършено плащане, респ. наличието на правопогасяващи факти и обстоятелства.

В тежест на двете страни е да докажат твърденията, на които основават исканията си и възраженията си.

            НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.

            Препис от определението да се връчи на страните.

 

            Определението е окончателно.

          

                                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: