ПРОТОКОЛ
№ 3
гр. Трън, 09.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТРЪН, II - РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР С. ПЕТРОВ
при участието на секретаря РЕНЕТА Н. МИЛТЕНОВА
и прокурора К. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР С. ПЕТРОВ Наказателно дело
от общ характер № 20251740200037 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РП Перник: редовно призовани изпращат прокурор К. П.
Подсъдимият С. Е. М.: редовно призован се явява лично и с адв.С. П. от АК София.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Запознат съм с
въпросите по чл.247 б от НПК касаещи прокуратурата.
Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Получил съм
обвинителния акт на РП Трън преди повече от 7 дни.
адв.П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че с оглед редовното призоваване на страните и предвид разпоредбата
на чл. 378, ал.1 от НПК, ход на делото в настоящето съдебно заседание следва да бъде даден.
Видно от приложените по делото отрязъци от призовки подсъдимия е редовно призован за
днешното съдебно заседание, същия се явява, явява се и прокурора.
СЪДЪТ, като взе предвид, че са изпълнени изискванията на чл. 247а от НПК, не са
налице пречките по чл.247 в ал.1 и сл. от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на разпоредителното заседание.
===============================================================================================================
На основание чл.382, ал.6 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението, на основание
чл. 382, ал. 7 вр. ал. 1 с чл. 381, ал. 1 от НПК за прекратяване на досъдебно производство №
4/2025 г. по описа на РУ гр. Трън, пр.пр. № 331/2025 г. по описа на Районна прокуратура гр.
Перник представлявана от прокурор К. П., адвокат С. П. в качеството му на защитник на
подсъдимия и подсъдимия С. Е. М., за прекратяване на наказателното производство, на
основание и съобразно разпоредбите на чл. 381, ал.1 и следващите от НПК, съдържащо
съгласие за следното: подсъдимия С. Е. М., ЕГН: **********, роден на ********* г. в гр.
*************,, българин, с българско гражданство, неженен, средно образование, работи
като експедитор в „Добруджански хляб“, неосъждан, е виновен в това че: На 26.01.2025 г в
гр. Трън, на кръстовището на ул. „Гочо Гопин“ и ул. „Петър Асенов“, с посока на движение
от с. Забел към гр. Трън, е управлявал моторно превозно средство, негова собственост- /лек
автомобил марка „****, модел „*****“ с рег. № СВ 4453 МК, след употреба на наркотични
вещества- „канабис“, установена по надлежния ред- чрез изпробване с техническо средство
"Дръг тест" с фабричен № ARJF-0054 - престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК като на
основание чл. 343б, ал.3, от НК, вр. с чл.55 ал.1, т.1 от НК, на подсъдимия С. Е. М. налага
наказание “лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца, изтърпяването на което на
осн. чл. 66, ал.1 от НК се отлага за срок от 3 / три/ години.
На основание чл.343г, вр. с чл. 343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 НК, на подсъдимия С.
Е. М. се налага наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство"
за срок от 10 /десет/ месеца, считано от датата на отнемане на СУМПС.
На основание чл. 55, ал.3 от НК на подсъдимия С. Е. М. не се налага наказание
кумулативно предвиденото в чл. 343б, ал.3 от НК по-леко наказание „глоба”.
На основание чл. 343б, ал.5, вр. с ал.4, от НК, моторното превозно средство,
послужило за извършване на престъплението - лек автомобил марка „****** “, модел
„*********“ с рег. № СВ 4453 МК, и № на рама ***********, собственост, на С. Е. М. на
стойност 3100.00 /три хиляди и сто/ лева, се отнема в полза на държавата.
На основание чл. 189, ал.3 НПК разноските по делото в размер на 508.30 / за изготвена
оценителна експертиза и техническа помощ/ се възлагат за заплащане от подсъдимия С. Е.
М., в полза на ОД на МВР- Перник..
ПРОКУРОР: ……………….. ЗАЩИТНИК:………………….
/К. П./ /адв. С. П./
ПОДСЪДИМ:………………………..
/С. Е. М./
2
Съдът счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено, тъй като
престъплението, за което е повдигнато обвинение на обвиняемия позволява сключването на
споразумение. Така постигнатото сключено споразумение не противоречи на закона, морала
и добрите нрави. С него е постигнато споразумение по всички въпроси в съответствие с
нормите на чл.381, ал.5 от НПК, поради което същото следва да бъде одобрено.
Воден от горното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И: № …..
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между представителя на РП- гр. Перник –
прокурор К. П., защитникът на подсъдимия - адв. С. П. и подсъдимия С. Е. М., чието
съдържание е вписано в настоящия протокол в смисъла изложен по-горе.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 37/2025г. по описа на ТРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
Заседанието приключи в 10.30 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Трън: _______________________
Секретар: _______________________
3