№ 10769
гр. София, 12.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20221110169035 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и необходими,
като доказателствената им сила подлежи на изследване по същество на спора.
Ищецът е направил искане по чл.219, ал.1 ГПК за привличане на „Техем
Сървисис“ ЕООД като помагач, като обосновава правния си интерес с обстоятелството,
че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в
случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда.
Искането е основателно.
Направено е искане за задължаване „Техем Сървисис“ ЕООД да представи
намиращите се у него документи, което също е допустимо и касае събирането на
доказателства за правнорелевантни за спора факти.
Искането на ищеца за задължаване на трето неучастващо по делото лице –
Столична община, район „Подуяне“ да представи посочените в исковата молба
заверени преписи от документи за собственост и данъчна декларация за процесния
имот е осноателно, доколкото представянето им касае установяване на относими по
делото факти.
Произнасянето по направеното от ищеца искане за допускане изготвяне на
съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза, следва да се отложи
за първо по делото съдебно заседание.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проект за доклад по делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца
трето лице-помагач - „Техем Сървисис“ ЕООД, с посочен в исковата молба адрес на
управление.
1
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Техем Сървисис“ ЕООД в
едноседмичен срок от получаване препис от настоящото определение да представи по
делото намиращите се в него документи, касаещи топлоснабден имот - ...., за периода
от м.05.2019 г. до м.04.2021 г., а именно всички документи, касаещи отчитането и
разпределението на ТЕ в имота за процесния период, в това число и изравнителни
сметки.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192, ал. 1 ГПК Столична община, район
„Подуяне“ в едноседмичен срок от получаване препис от настоящото определение да
представи по делото копие от документ за собственост по ЗТСУ и копие от данъчна
декларация на недвижим имот - .....
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192, ал. 1 ГПК Столична община, район
„Подуяне“ Дирекция „Общински приходи“ в едноседмичен срок от получаване
препис от настоящото определение да представи по делото копие от данъчна
декларация по ЗМДТ за недвижим имот, находящ се в гр. София, община
....
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192, ал. 1 ГПК Столична община ,
Дирекция „Инвестиционно отчуждаване“ в едноседмичен срок от получаване
препис от настоящото определение да представи по делото копие от договор за
продажба на недвижим имот, находящ се в гр. София, община ....
НАСРОЧВА делото за разглеждане на 23.04.2024г. от 14:00 часа, за която дата
да се призоват страните, като им се връчи препис от определението, а на ищеца и
препис от отговора на ответницата С. Р. - Ковачева.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.
79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД, за осъждане на Р. И. Р., С. Н. Р. -
Ковачева и Р. Н. Р. да заплатят в условията на разделна отговорност на „Топлофикация
София“ ЕАД следните суми: сумата 1192,57 лв., представляваща цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба - 20.12.2022 г. до
изплащане на вземането; сумата от 203,52 лв., представляваща обезщетение за
забавено плащане върху горната главница за периода от 15.09.2020 г. до 30.11.2022 г.;
сумата от 41,18 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение
за периода от 01.11.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от 20.12.2022 г.
до изплащане на вземането, както и сумата от 9,33 лв., представляваща обезщетение за
забавено плащане върху горната главница за периода от 31.12.2019 г. до 30.11.2022 г.,
които суми касаят топлоснабден имот - апартамент № 58, находящ се в гр. София,
община .... при следните квоти:
Р. И. Р. – 4/6 - за суми в размер от 795,04 лв., представляваща цена на доставена
от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно
със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба - 20.12.2022 г. до
изплащане на вземането; сумата от 135,68 лв., представляваща обезщетение за
забавено плащане върху горната главница за периода от 15.09.2020 г. до 30.11.2022 г.;
сумата от 27,45 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение
за периода от 01.11.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от 20.12.2022г.
до изплащане на вземането, както и сумата от 6,22 лв., представляваща обезщетение за
забавено плащане върху горната главница за периода от 31.12.2019 г. до 30.11.2022
г.;
С. Н. Ковачева - 1/6 - за суми в размер от 198,76 лв., представляваща цена на
2
доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021
г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба - 20.12.2022 г.
до изплащане на вземането; сумата от 33,92 лв., представляваща обезщетение за
забавено плащане върху горната главница за периода от 15.09.2020 г. до 30.11.2022 г.;
сумата от 6,86 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение
за периода от 01.11.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от 20.12.2022 г.
до изплащане на вземането, както и сумата от 1,55 лв., представляваща обезщетение за
забавено плащане върху горната главница за периода от 31.12.2019 г. до 30.11.2022 г.;
Р. Н. Р. - 1/6 - за суми в размер от 198,76 лв., представляваща цена на доставена
от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно
със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба - 20.12.2022 г. до
изплащане на вземането; сумата от 33,92 лв., представляваща обезщетение за забавено
плащане върху горната главница за периода от 15.09.2020 г. до 30.11.2022 г.; сумата от
6,86 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода
от 01.11.2019г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от 20.12.2022 г. до
изплащане на вземането, както и сумата от 1,55 лв., представляваща обезщетение за
забавено плащане върху горната главница за периода от 31.12.2019г. до
30.11.2022г.
Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД твърди да е налице облигационно
отношение възникнало между него и ответниците в производството, въз основа на
което им е извършвал продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период
топлинна енергия, като купувачът/ответниците в производството/ не са престирали
насрещното си задължение, а именно не са заплатили дължимата цена. Иска се от съда
да постанови решение, с което да осъди ответниците, да заплатят на ищеца процесните
суми в условията на разделна отговорност. Претендира разноски.
Ответницата С. Н. Р. е депозирала отговор на исковата молба в
законоустановения срок по чл.131, ал.1 ГПК, с който не оспорва качеството си на
потребител на ТЕ, както и количество на потребена ТЕ в имота за сочения период.
Посочва, че претенцията за сумите за ТЕ по отношение на нея, съгласно уточнителната
молба на ищеца, е погасена с извършено плащане от дата 20.07.2023г. Предвид
признанието на дължимите суми и с оглед на извършеното плащане, моли за
отхвърляне на исковете.
Ответниците Р. Н. Р. и Р. И. Р. не са депозирали отговор на исковата молба в
законоустановения срок по чл.131, ал.1 ГПК
По иска с правно основание чл 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ, в тежест на
ищеца е да установи възникването на облигационно правоотношение по договор за
продажба между него и ответниците, по силата на което е доставил топлинна енергия в
твърдените количества и за него е възникнало насрещно задължение за плащане на
уговорената цена в претендирания размер, както и че през процесния период в
сградата, в която се намира процесният имот, е извършвана услугата дялово
разпределение от лице, с което ищецът има сключен договор, при което е възникнало
задължение за заплащане на възнаграждение за предоставената услуга в претендирания
размер.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на ответниците в забава и размера на
обезщетението за забава.
3
При установяване на тези обстоятелства, в тежест на ответниците е да
установят, че са погасил дълга на падежа.
Ищецът е направил доказателствени искания за доказване на фактите, тежестта
за установяване на които носи. Относно доказателствената сила и стойност на
доказателствата съдът дължи произнасяне само в решението.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба, като им
УКАЗВА, че медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно решаване на спорове, приключва със споразумение, което се одобрява от
съда и има силата на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата страните следва
да се обърнат към действащата при СРС Програма „Спогодби“, в Центъра за спогодби
и медиация.
УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба,
същата има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове, а
и на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца, като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено
друго.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4