№ 106898
гр. София, 29.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20231110116454 по описа за 2023 година
Предявен е иск за установяване на трудов стаж, придобит в периода 1973-1975 г., за който
период не е приложим Закона за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен
ред (по арг. от чл. 1, ал. 1, т. 1)
Следва да се приеме, че приложим е УКАЗ № 527 от 23.12.1961 г. за установяване на
трудов стаж по съдебен ред (отм.), който е бил действащ до приемането на сега
действащия сега закон, посочен по-горе.
Предвид изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 вр. чл. 127, ал. 1, т. 2 и т. 4
ГПК СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА И ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в 1-седмичен срок от получаване
на съобщението с допълнителна молба с препис за ответника да посочи:
- електронен адрес на ищеца за връчване при условията на чл. 38 и 38а и
заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес;
-телефонен номер на ищеца и неговите представители или пълномощници;
- да представи удостоверение по смисъла на удостоверение от съответното
предприятие, учреждение или организация, че книжата, ведомостите и пр. са загубени
или унищожени (ако се твърди, че посоченият работодател е представлявал държавно
предприятие) илиудостоверение от съответния отдел Държавно обществено
осигуряване, че книжата са загубени или унищожени (ако се твърди, че е частно);
-продължителността на работния ден; каква конкретна работа е изпълнявал и
как е бил заплащан трудът му (на месец, на ден, на парче и пр.), както и имената на
лицата, с които е работил ищецът.
1
При неизпълнение на което и да е от указанията в срок, включително и само при
непредставяне на препис от уточнителната молба, производството по делото
подлежи на прекратяване.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2