Разпореждане по дело №262/2015 на Районен съд - Търговище

Р    А   З   П   О   Р   Е   Ж   Д   А   Н   Е

 

№  1678                                   09.04.2015 година                                           град Търговище

 

Търговищкият районен съд                                                                      единадесети състав

На девети април                                                                 две хиляди и петнадесета година

В закрито подготвително съдебно заседание в следния състав:

                        Съдия:Йоханна Антонова

 

като извърши проверка по реда на чл. 311 и 312 от ГПК и за да се произнесе по исканията на страните по гр.д.№ 262/2015г. по описа на Търговищкия районен съд, констатира следното:

 

            Производството е по реда на чл.310,т.6 от ГПК, образувано по искова молба на  Р.М. ***, действаща чрез процесуалния си представител по пълномощие а.. М.П.-***, срещу Л.Т. ***, с която са предявени искове за присъждане на  издръжка в размер на 150лв. месечно занапред и за минал период-от 23.02.2014г. до 22.02.2015г. за малолетното дете на страните Д., претендира разноските по делото. Доказателствените искания са за приемане на приложените с исковата молба писмени доказателства и за ангажиране на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели при довеждане от ищцата за установяване на обстоятелствата относно датата на раздялата на родителите, грижите и издръжката на детето, както и за изискване на доказателства за доходите на ответника. 

          В срока по чл. 131, ал.1 от ГПК, в писмен отговор от ответника със съдебен адрес гр.Шумен, ул.“Добри Войников“, № 17,ет.3,кантора 7, а..Димитър Димитров-ШАК се признава обстоятелството, че детето Д. е родено от фактическото съжителство на страните, като се излага становище за завишен размер на претендираната издръжка занапред, като се изразява съгласие за заплащане на такава в минимално определения в закона размер; иска за издръжка за минал период се оспорва, като неоснователен, с доводи за изпълнение на задължението на ответника за заплащането й.Доказателствените искания са за приемане на представените с отговора документи,  за ангажиране на гласни доказателства и за изслушване на детето по реда на чл. 15 от ЗЗдетето.              

          Съдържанието на исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, писменият отговор съответства на чл. 131-132 от ГПК, налице е надлежна активна и пасивна процесуална легитимация на страните, валидно упълномощаване, както и редовна размяна на книжата, поради което предявените искове са процесуално допустими и следва да бъдат поставени на разглеждане, обуславящо насрочване на делото в открито съдебно заседание.

         Направените от страните доказателствени искания са допустими и относими към предмета на делото, както и необходими за изясняване на фактическите обстоятелства по спора, поради което следва да бъдат уважени, с изключение на искането на ищцата по чл. 190 от ГПК, с оглед представени от ответника доказателства за обстоятелството, че е регистриран като безработен.Следва  да се укаже на ответника най-късно в първото по делото съдебно заседание да конкретизира за установяването на кои обстоятелства иска гласни доказателства.На осн. чл. 15,ал.6 от ЗЗдетето следва да се допусне изслушване на детето Д.Л.Т. в съдебно заседание, като присъствието му следва да се осигури от страна на майката.

          Страните следва да бъдат напътени към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

            Следва да се уведоми ДСП „ОЗД” гр.Търговище за образуваното дело, като се задължи отдела в седмичен срок от съобщението да представи социален доклад относно обстоятелствата, свързани с отглеждането на детето, както и да се осигури присъствието на детски психолог или педагог за изслушването на детето в съдебно заседание..

            Въз основа на изложеното, съдът

 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И:

 

             

           НАСРОЧВА гр.д. № 262/2015г. по описа на Търговищкия районен съд за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.04.2015г. от 10,00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

            ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба и отговора документи.

            ДОПУСКА до разпит двама свидетели при довеждане от ищцата за установяване на обстоятелствата относно датата на фактическата раздяла на страните и относно грижите и издръжката на детето.

            ОТХВЪРЛЯ искането на ищцата по чл. 190 от ГПК, като неоснователно, с оглед представеното доказателство за липса на трудова заетост на ответника, на осн. чл. 140,ал.1 от ГПК.

            УКАЗВА  на ответника най-късно в първото по делото съдебно заседание да конкретизира за установяването на кои обстоятелства иска гласни доказателства.

            ПОСТАНОВЯВА изслушване на детето Д.Л.Т. в съдебно заседание, като присъствието му следва да се осигури от страна на майката, на осн. чл. 140,ал.1 от ГПК вр. чл. 15,ал.6 от ЗЗдет.

            ДА СЕ уведоми ДСП „ОЗД” гр.Търговище за образуваното дело, като задължава отдела в седмичен срок от съобщението да представи социален доклад относно обстоятелствата, свързани с отглеждането на детето, както и да се осигури присъствието на детски психолог или педагог за изслушването на детето в съдебно заседание.

 

            НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

            СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

             1.Претенцията на ищцата е обоснована с обстоятелството, че след раздялата между страните през м.май 2011г., ответникът не е давал издръжка за роденото от фактическото им съжителство дете Д., поради което ищцата счита, че за нея е налице правен интерес от предявяване на настоящите искове.

               В срока и по реда на чл. 131 от ГПК, в писмен отговор от ответника се излага становище за завишен размер на претендираната издръжка занапред, като се изразява съгласие за заплащане на такава в минимално определения в закона размер; иска за издръжка за минал период се оспорва, като неоснователен, с доводи за изпълнение на задължението на ответника за заплащането й.

              С оглед фактическите твърдения на страните и обусловените от тях искания, съдът дава следната

            2.Правна квалификация на предявените искове- чл. 143,ал.2 и чл.149 от СК.

            3.Ответникът признава обстоятелството, че детето Д. е родено от фактическото съжителство на страните.

            4.Доказателствената тежест пада върху ищцата, която следва да докаже обстоятелствата, от които извежда претенцията си за издръжка на детето; ответникът следва да докаже възраженията си.

            ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на страните и ДСП О”ЗД” гр.Търговище заедно с призовките за първото по делото заседание, а на ищцата-и препис от отговора, на основание чл.312, ал.2 от ГПК.

            ДАВА седмичен срок на страните да вземат становище във връзка с указанията и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия, като им се укажат последиците по чл. 313 от ГПК.

  РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.         

 

 

                                                                       Съдия:

                                                                                     / Йоханна Антонова/