П Р О Т О К О Л
19.11.2019 г. гр.
Димитровград
Районен съд Димитровград
На деветнадесети ноември през две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав
Председател: ПЕТЪР ПЕТРОВ
Членове:
Съдебни заседатели:
Секретар: Валентина Господинова
Прокурор Дельо Делев
НОХД № 539 по описа за 2019
година.
На именното повикване в 10:00 часа, се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Ю.Д.А. - редовно призован, се явява лично
и с адв.К.В.К., служебно назначен защитник от досъдебното производство.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА– ДИМИТРОВГРАД- редовно
призовани, се явява мл. прокурор Дельо Делев.
По хода на делото:
ПРОКУРОРА: Ход на делото.
АДВ. К.: Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки да бъде даден ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи към снемане самоличността
на обвиняемия:
ОБВ. Ю.Д.А. - роден на ***г***,
български гражданин, неженен, без образование, неграмотен, безработен, осъждан,
ЕГН: **********.
Съдът разясни ПРАВАТА на обв.
А. по НПК:
ОБВ. А.: Наясно съм с правата си по НПК. Запознат съм
с обвинението.
ВЪЗРАЖЕНИЯ против състава на съда не се
направиха.
ПРОКУРОРА: Внесли сме
споразумение за решаване на досъдебно производство № 448/2019г. по описа на РУМВР - Димитровград
на основание чл.381 и сл. от НПК, при условия, подробно описани
в същото и моля да го одобрите и прекратите наказателното производство срещу обв. А., в което е обвинен.
АДВ. К.: Подписахме споразумение, съгласно
изискванията на НПК, което е внесено в съда. Моля да го одобрите и прекратите
наказателното производство срещу подзащитния ми.
Предвид горното, Съдът намира, че споразумението за
прекратяване на наказателното производство е представено в срок.
Повдигнато е обвинение за умишлено престъпление,
предвид което същото е допустимо и следва да бъде поставено на разглеждане.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура-Димитровград, представлявана от мл.прокурор Дельо Делев и адвокат К.В.К. ***,
защитник на обвиняемия по досъдебно производство № 448/2019г. по описа на РУМВР
- Димитровград Ю.Д.А., за прекратяване на наказателното производство по
горепосочения ред.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ
На основание
чл.382, ал.4 от НПК, съдът РАЗЯСНИ на обв.А. обстоятелствата, посочени в
цитираните разпоредби, при което същият
заяви, както следва:
ОБВ. А.: Разбирам правата, които имам. Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има
последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в
споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
С оглед становището на страните, съдът намира, че
следва да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение.
На
основание чл. 382, ал. 6 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
Обвиняемият Ю.Д.А.
- ЕГН **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, без
образование (неграмотен), неженен, безработен, осъждан, се признава за виновен
в това, че:
На 21.01.2019г. в
землището на с. Райново, общ. Димитровград, обл.Хасково,
без редовно писмено позволително сякъл от горския фонд, а именно от Отдел „529“
- държавна горска територия, собственост на Югоизточно държавно предприятие гр.
Сливен, стопанисвано от ТП „Държави* горско стопанство Хасково“, дървета - 0,9
плътни куб. м. (1,40 пространствен! куб. м.) от дървесен вид „Благун“ на
стойност 64.40 лева, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 235, ал.
6, вр. ал. 1 НК.
Престъплението е
извършено при форма на вина - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1-во НК - обв. Ю.Д.А. е
съзнавал, че деянието му е общественоопасно,
предвиждал е настъпването на общественоопасните
последици и е искал настъпването на тези последици.
За извършеното
престъпление, на основание чл. 235, ал. 6, вр. ал.
1, вр. чл. 54, ал. 1, НК на обв.
Ю.Д.А. - ЕГН **********, се определя наказание „Лишаване от свобода”
за срок от 4 /четири/ месеца.
На основание чл.
66, ал. 1 НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” се отлага с
изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл.
189, ал. 3 НПК, обв. Ю.Д.А. - ЕГН **********, следва
да заплати в полза на Държавата по сметка на ОДМВР - Хасково, направените в
хода на разследването разноски в размер на 100.80 /сто дева и осемдесет
стотинки/ лева, произтичащи от възнаграждение на вещо лице за изготвената
съдебно-оценителна експертиза.
Причинените
с деянието имуществени вреди са възстановени.
По делото няма
приобщени веществени доказателства.
Ha страните е
известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл. 382, ал. 7 НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда за обв. Ю.Д.А..
С П О Р А З У М
Е Л И С Е:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
Димитровград- мл. прокурор Дельо Делев:
……………………….……….
Адв. К.-***
.…………………………………….
/защитник
на обв. А./
ОБВ. Ю.А.:
………………….……………...
СЪДИЯ:
.…………………………………
/ ПЕТЪР ПЕТРОВ /
Съобразявайки се с текста на
окончателното споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено.
С оглед горното, на основание чл. 382, ал. 7 НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №…......
ОДОБРЯВА
постигнатото между Районна прокуратура - Димитровград, представлявана от мл.прокурор
Дельо Делев и адв. К. В. К. ***, като защитник на
обвиняемия Ю.А. с ЕГН: ********** от гр. Симеоновгрод,
СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА обв. Ю.Д.А., роден на ***г***,
български гражданин, неженен, без образование, неграмотен, безработен, осъждан,
ЕГН: **********
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 21.01.2019г. в землището на с.
Райново, общ. Димитровград, обл.Хасково, без редовно
писмено позволително сякъл от горския фонд, а именно от Отдел „529“ - държавна
горска територия, собственост на Югоизточно държавно предприятие гр. Сливен,
стопанисвано от ТП „Държави* горско стопанство Хасково“, дървета - 0,9 плътни
куб. м. (1,40 пространствен! куб. м.) от дървесен вид „Благун“ на стойност
64.40 лева, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 235, ал. 6, вр. ал. 1 НК, поради което на основание чл.235, ал.6, вр.
ал.1, вр. чл.54, ал.1 от НК го ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от 4 /четири/ месеца,
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА
ИЗПЪЛНЕНИЕТО на така наложеното наказание „лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 (три) години.
ОСЪЖДА Ю.Д.А. – със снета по делото
самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР гр.
Хасково направените на досъдебното производство разноски за извършени
експертизи, а именно сумата от 100,80 лева /сто
лева и осемдесет стотинки/.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване или протест.
По отношение на взетата на
Досъдебното производство мярка за неотклонение на обв.
Ю.Д.А., с оглед наложеното наказание,
Съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на ОБВ. Ю.Д.А.
по ДП № 448/2019г. по описа на РУ на МВР Димитровград мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.
Определението може да се обжалва и протестира пред
Окръжен Съд Хасково в 7-дневен срок от днес с частна жалба и частен протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Заседанието
се закри в 10.30 часа
Протокола
изготвен в съд.заседание.
Секретар:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: