№ 846
гр. Пазарджик, 01.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело
частен характер № 20225220201409 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:01 часа се явиха:
Частният тъжител И. Н. – редовно уведомена от предходното съдебно
заседание, не се явява. Явява се и адв. П. Г. надлежно упълномощена от
преди.
Подсъдимият П. С. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не се явява. За него се явява защитник и адв. Л. надлежно
упълномощен от преди.
СЪДЪТ докладва изискана постъпила актуална справка за съдимост на
подсъдимия П. С..
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. Г. – Водим двама допуснати свидетели, които моля да бъдат
разпитани днес.
АДВ. Л. – Невъзразявам да се разпитат.
СЪДЪТ намира, че следва да се снеме самоличност и съответно се
пристъпи към разпит на двама допуснати с разпореждането още свидетели,
1
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
СОНЯ ВАСИЛЕВА Н. – родена на ... в с. С., живуща в гр. Пазарджик,
българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, с висше образование,
работеща. Майка съм на И. Н..
М. МЕТОДИЕВ А. – роден на ... в гр. С., живущ в гр. Пазарджик,
българи,н български гражданин, неженен, неосъждан, със средно
образование, работещ. Живея заедно на семейни начала с И. Н.. С П. не сме в
никакви отношения.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.
Разясниха се правата на свидетелите по чл. 122, във връзка с чл. 121 и
чл. 119 от НПК.
Свидетелите обещаха да кажат истината, като свидетелят М. А.
напусна съдебната зала.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ СОНЯ Н. – Не мога
да се ангажирам с точни дати, защото мина време и да не объркам нещо да
кажа някоя грешна дата. Отношенията между И. Н. и П. С. живееха на
семейни начала и имат една дъщеря Г., която е родена на 29.10.2014 г. През
месец април 2019 г. след много проблеми между тях отидохме до К. и си
забрахме детето. Взехме я с колата, взехме я защото не се разбираха, но те не
ми споделяха, имаха някакъв проблем. Те си живееха там заедно. Отидохме
аз и другата ми дъщеря отидохме с колата, защото свекървата на В. много
пъти вече ми се обажда и ми казва „ела си вземи В., защото не искала да
живее тук, че има проблеми“. Аз два пъти ходих към 12 часа през нощта и
този път, когато я взехме пак беше късно говоря за април 2019. Взехме В. с
детето и от там заведохме дело за родителски права. Първо живяха при мен
известно време в гр. Пазарджик на ул. „..“, когато ги взехме. После взехме
жилище под наем, за да можем да осигурим на детето стая и да му осигурим
условия, защото аз нямам условия и В. и детенцето си взеха квартира. След
това като си наеха жилище към тях се присъедини и М., с който живее и по
настоящем. Нямам информация от кога имат връзка с М., защото аз научих
2
последна за всички тези неща. Дъщеря ми заведе дело за родителски права.
Тя искаше детето да бъде при нея и тя да ги упражнява. След това П. като
разбра, че В. живее вече с М. не разрешаваше на Г. да идва, защото не иска да
живее и да се среща с М. и по всякакъв начин възпрепятства детето. Докато
получи разрешението детето беше при майката и той идва да си взима детето
в уговорения ден за режим на лични отношения. Той имаше ограничителна
заповед, от наша страна нямаше проблеми, майката да е възразила, но той
идва с полиция и пресреща майката и взима детето. Това беше 06.09., защото
беше почивен ден и детето не ходи на градина, мисля че беше 2019 г. Беше
почивен ден и той дойде с баща му и с полиция да си вземе детето от
квартирата, тогава бяха на ул. .... Аз в този момент понеже тя чакаше да
вземе детето и тя ми се обади аз да стоя при детето, защото тя трябва да ходи
на работа. Аз пътувах, за да отида при детето, но докато аз пътувах към
тяхната квартира П. е взел детето с полиция и с баща му. От тогава трябваше
да го върне в неделя, но той не го върна в неделя. Изчакахме часа и после
позвъняхме на 112, за да го потърсим дори полицията тогава не откри П.,
съответно и детето не откри в деня в който трябваше да го върне – в неделя
вечерта. В понеделник дори пак нямаше връзка с него, телефона беше
изключен и във вторник се е получил сигнал, че вече има връзка. След това
след като се свързахме с него по някакъв начин той ни уведоми, че е издал
през това време медицинско, с което ние бием Г. и няма да върне детето. Ние
отидохме пак аз и моята малка дъщеря с документите за родителски права
отидохме в К.. Това се случва след 06-ти септември до седмица някъде.
Всяко предаване на детето да го вземем ние или той винаги се осъществяваше
с полиция, винаги имаше до нас патрулка с двама полицаи. Отидохме в К. с
малката ми дъщеря пак с полицията и документи, за да си вземем детето, но
той излиза, казва че ние бием детето и няма да ни го даде. Полицаите
влезнаха вътре да проверят вътре в къщата дали е добре детето и казаха, че е
добре детето и ни посъветваха, че нищо не могат да направят насила. Ние
поседяхме, а той излезна каза „няма да ви дам детето“ качи се в колата и
някъде отиде с колата и ни остави нас на пътя, а детето беше в къщи при баба
му явно или при дядо му. Той живее с неговите родители. Същият ден не
видях при кой е останало детето. По нататък започнахме да работим със
съдебен изпълнител от С.. В. в началото беше и купила подаръци на детето,
отидохме да я видим пак в К., беше около коледа, защото В. беше купила
3
подаръци. В. даде подаръците на детето и П. взел подаръците и ги изхвърли
на боклука. Аз не съм присъствала, по точно присъствах, но бях отвън. Ние
отиваме с дъщеря ми, но съдебния изпълнил организира среща и там се
случват тези неща. Осъществяваха се такива срещи в годината по два пъти.
През 2021 г. започнахме да работим със съдебен изпълнител, но не го
откриват на адреса повечето пъти. В момента детето е при баща си от
06.09.2019 г. не го е върнал и не сме го виждали. Дъщеря ми ако се свържи
по телефона с таткото той казва, че или е на работа, или че детето не иска да
говори с майка си, или пък му е изключен телефона – по всякакъв начин се
стреми да не говори детето с майка си. Дъщеря ми винаги е щастлива, когато
отива на среща с Г. в К. и със съдебния изпълнител и се връща разстроена и
разплакана. Дори имахме среща със социалните и те ни препратиха към
социални в С. и там ходи известен период социалните се опитаха да ги
сдобрят, но пак не се разбраха. Всеки път дъщеря ми се връщаше разплакана.
Знам от дъщеря ми, че миналият месец, когато се отложи делото същият ден
Г. се обажда на майка си, че иска да я види, но понеже В. няма кола ме попита
дали ще я закарам аз. В. малко се беше притеснила как ще протече срещата,
защото той винаги има някакви условия, като казва можеш да видиш детето
като дойдеш в К.Д., като дойдеш в парка. Тя отиде въпреки всичко на
срещата в К.Д., но я закара малката ми дъщеря, а не аз. Били са и двете ми
дъщери в парка Разказа ми, че дядо й я е довел при майка си и детето се
държи отчуждено, но въпреки всичко е разговаряло, приближило се е и след
10 минути по думите на дъщеря ми идва баща й П. и стои неотлъчно до
детето и не оставя на майката никакъв контакт поне за 10 минути да са сами.
Вечно е плътно до детето и казва какво да кажа и какво да направи детето.
Дъщеря ми пак и беше взела подарък, и Г. е попитала „тате може ли да взема
подаръка“, той е отговорил „да, вземи го“. Той не я оставя въобще сама с
майка и дори за пет минути. Това е последната среща. После пак В. е
звъняла на детето по някакви поводи за празниците, но не е успяла да се
свърже и от тогава няма никакъв контакт. През периода 2021 -2023 г., ако е
имало контакт между майката и детето то е било или със социалния работник
или със съдебния изпълнител. При тези контакти не е оставяно детето да стои
при майката сама. Винаги е била Г. с някакъв представил или от тяхното
семейство или с някакъв представител – социален работник. По инициатива
на П. не ми е известно да е довеждал детето в Пазарджик да преспива, но
4
детето не е приспивало при майка си, не е имало по никакъв начин контакт с
детето.Неразбирателството между двамата пречи да се осъществяват тези
контакти, защото П. не иска детето да живее със сегашния приятел на майка
си, той възпрепятства всякаква връзка. Дъщеря ми има друго дете, има син от
М.. Г. е виждала брат си само веднъж, но това е било за много малък период,
може би за един ден. През другото време нямат контакт двете деца. Дъщеря
ми знам, че се е обаждала на П., но аз не съм присъствала на разговори между
тях. Присъствала съм на разговор от 2019 г. и П. и диктуваше „кажи на майка
си че е курва“, той и диктува какво да каже, и много други неща е казвала.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ М. А. – Отношенията
между В. и П. не са много ок понеже той се дистанцира, не приема обаждания
когато тя иска да се свърже с Г.. Заплашва, в малкото случаи, които сме се
виждали вика, крещи на В.. Аз не съм бил до тях, но съм бил отстрани. От
2019 г. живея с И. Н. на семейни начала в гр. Пазарджик, ул. „...“. Когато
заживяхме заедно бяхме тримата първите една или две седмици. Ние
излизахме с Г. докато В. беше на работа, играехме си в парковете до момента
в който В. му даде детето и той разбра, че и аз живея с тях и от тогава
започнаха заплахите и заканите и от тогава не сме виждали детето освен
няколкото случаи, в които беше принудително доведено детето. Съда го
задължи, макар че правата бяха на В. съда го задължи и я доведе един -два
пъти в Пазарджик и това беше. В гр. Пазарджик на ул. „...“ я докара може би
2020 г. е било това. От тогава насам не я е водил. Ние вече не живеем там.
Там живяхме близо година, след това се преместихме понеже той идваше и
ни заплашвахме, преместихме се на един адрес той идва и там, след това идва
с Жоро Игнатов от съдебен спор репортер. Сега живеем на ул. „...“ № 6 в
Пазарджик – това ни е третия адрес който местим. Първият път събота я
доведе и мисля, че я взе още същия ден, а в неделя я доведе за кратко и пак си
я взе същия ден с претекст, че и купил подарък животно- хамстер, тя попита
майка си и ние я пуснахме, за да може да си види подаръците. След тези два
случаи аз не съм присъствал бащата доброволно да доведе детето при
майката. Присъствал съм на телефонни разговори между В. и П. в повечето
случаи той казваше, че няма как да я доведе, защото сме я били били, след
което следват караници, заплахи от негова страна спрямо В. по телефона. Той
казва все, че няма как да я доведе, ако искаме ние да отидем и в случаите,
които ние сме ходили у тях в К. и в К.Д. един път, винаги няма никой у тях.
5
Имало е много случаи, в които П. е казвал, че детето е в Пазарджик в някой
парк, В. е ходила, но няма никой. Няколко пъти и аз съм бил с нея, като я
придружавах отстрани, защото тя се страхуваше от него, а в другите случаи е
била сама. Последната среща, която се проведе между майката и детето
присъствах и аз тя беше след делото май месец 2023г. Той ни покани в К.Д.
след проведен разговор на В. с Г., И. отиде със сестра си, а аз отидох с едно
момче като страничен наблюдател един вид ги следяхме, защото пак се
страхуваше. Първоначално дядото доведе Г. и след няколко минути дойде и
П. и отстрани се чуваше как той казваше на Г. да каже на майка си той какво
е купил на детето, за материални работи. При всяко говорене на детето поне
отстрани така изглеждаше той се намесваше, един вид да прекрати разговора
и няма и за 10 минути ги остави да си говорят сами. Детето се държеше
дръпнато, стоеше на 3-4 метра от тях. Те стояха на пейка, а детето се качи на
една пързалка, като чат- пат се приближаваше до тях да покаже някакви
снимки и това беше, не са имали други контакти. След тази среща се чуха по
телефона В. и Г. два пъти при което се опитахме да звъним трети път, но
телефона на детето беше изключен, а П. просто не си го вдигаше. След този
период не е имало период, в който бащата да доведе детето. Няма срещи
между майка и дъщеря трябва задължително да има някой дали ще е бала
дали ще е дядо трябва задължително някой от тях да присъства. Той не е
водил детето тук в Пазарджик при мен на моя адрес и при майката.
АДВ. Г. – Нямам други доказателствени искания, не поддържам
искането за третия свидетел.
АДВ. Л. – Нямам доказателствени искания. Представям и моля да
приемете характеристика от кметство на К.Д. и длъжностна характеристика
за длъжността багерист каквато дейност в момента упражнява. Не държим на
разпит на свидетелите.
АДВ. Г. – За длъжностната характеристика считам като неотносимо, да
не се приема като доказателство.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме към доказателствения материал
представените днес документи, като преписката относимо следва да бъде
ценена с останалия доказателствен материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал
6
характеристика от кметство К.Д., длъжностна характеристика за длъжността
багерист и актуална справка за съдимост.
АДВ. Л. – В случай, че съдът прецени, че може делото да се отложи
делото за друга дата ще доведем двама свидетели, за да кажат как се чувства
детето там.
СЪДЪТ намира, че следва да се даде възможност на защитата съответно
и на подсъдимия да доведе двама свидетели, които са допуснати поначало за
разпит в днешното съдебно заседание доведени от подсъдимия.
На второ място съдът счита, че следва да бъде назначена една съдебно-
психична експертиза с оглед обясненията, които даде подсъдимия в хода на
съдебното следствие доколкото в една част от тези обяснения твърди, че
самото дете не иска да контактува с майката. Това е обстоятелство, което
има значение за предмета на настоящето дело, поради това съдът намира, че
следва да се назначи съдебно -психологическа експертиза, която вещото лице
след като се запознае с материалите по делото и след като проведе среща с
детето Г. С.а да отговори на следните въпроси: Има ли настъпило отчуждение
между детето Г. С.а и нейната майка И. Н., ако има такова настъпило
отчуждение да се отговори какви са причините за това отчуждение, както и от
кога датира? Вещото лице да отговори доколкото е възможно на въпросът
има ли желание детето Г. С.а да живее със своята майка И. Н. и ако няма
желание, поради какви причини и от кога е това нежелание, както и в
частност има ли данни за въздействие на бащата върху детето Г. С.а с оглед
споровете между двамата родители за упражняване на родителските права.
За изпълнение на горната задача съдът намира, че от бюджета на съда.
Предвид на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА изготвянето на СПЕ.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице М. К., която да изготви съдебно-
психологична експертиза на детето Г. С.а, като отговори на въпросите които
се поставиха по- горе.
АДВ. Г. – Моля да се постави допълнителна задача на вещото лица,
като същото отговори не само какво е влиянието на бащата на детето, а
влиянието на разширеното семейство - бабата и дядото по бащина линия –
7
това са лицата които гледат детето.
АДВ. Л. – Не възразявам.
СЪДЪТ намира, че следва поставената от адв. Г. задача да бъде
добавена на вещото лице, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА разширение на експертизата с въпроса, който се постави от
адв. Г..
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 19.07.2023 г. от 13:30 часа, за която
дата и час страните уведомени от днешното съдебно заседание, свидетелите
при режим на довеждане отстрана на защитата, подсъдимият уведомен чрез
адв. Л., тъжителката уведомена чрез адв. Грозанова.
Да се призове вещото лице М. К..
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14:58 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
8