П Р О Т О К О Л
№ 120
|
Година |
15.08.2018 г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският районен |
съд |
|
Първи наказателен |
състав |
|
На |
Петнадесети август |
|
Година |
2018 |
В публично заседание в
следния състав:
|
Председател: |
Светомир Бабаков |
|
Секретар: |
Ася Иванова |
|
Прокурор: |
Димитър Молев |
|
|
|
Сложи за разглеждане
докладваното от |
Съдията |
||
|
НОХ |
дело |
номер |
561 |
по описа за |
2018 |
година. |
|
На именното повикване в |
11,30 |
часа се явиха: |
Производството
е по реда на Глава ХХVІІ от НПК.
Подсъдимият Р.С.И., редовно призован, явява
се лично, ведно със защитника си адв. Д.Х., упълномощен с
пълномощно по досъдебното производство.
За
Районна прокуратура - Асеновград се явява прокурор Димитър Молев, редовно
уведомени.
Свидетелите и вещите лица, неосигурени, не се явяват.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете призовка и разписка за връчен
обвинителен акт на подсъдимия. Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Не желаем да се ползваме от правата по чл.358, ал.4 от НПК за
отговор и възражения. Не възразяваме делото да се гледа днес. Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам срещу неспазения тридневен срок, в който мога да
дам отговор и да направя възражения по обвинителния акт. Желая делото да се
гледа днес.
Предвид становищата на страните, съдът намира, че няма пречка да бъде даден
ход на делото, както и да се приемат така представените призовка и разписка за
връчен обвинителен акт на подсъдимия, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОЧИТА и ПРИЕМА така представените призовка и разписка за връчен
обвинителен акт.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Р.С.И. - роден на *** ***, живущ ***,
българин, български гражданин, без образование, безработен, женен, неосъждан
/реабилитиран по право/, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Днес получих препис от обвинителния акт на прокуратурата. Знам
защо съм тук. Желая делото да се гледа днес.
Разясниха се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК, а на подсъдимия
и правата по чл.55 от НПК.
Искания и отводи не постъпиха, поради което съдът намира, че няма пречка да
бъде даден ход на съдебното следствие. Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.
Прочете се същият.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.С.И. - със снета по делото
самоличност:
Разбирам обвинението,
което ми е повдигнато.
Признавам се за виновен.
Не желая да давам
обяснения по обвинението.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаеми господин председател, с
подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за решаване на делото.
представяме го в писмен вид и моля за неговото одобрение, тъй като не
противоречи на закона и на морала.
АДВ. Х.:
Уважаеми господин председател, моля да одобрите постигнатото с прокуратурата
споразумение за решаване на делото, тъй като не противоречи на закона и на
морала.
ДОКЛАДВА
СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО:
ПОДСЪДИМИЯТ Р.С.И. - със снета по делото самоличност:
Разбирам
обвинението, което ми е повдигнато.
Признавам
се за виновен.
Доброволно
подписах споразумението.
Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици.
Декларирам,
че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съдът счита, че така
представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено между
Д. Молев – прокурор при Районна прокуратура Асеновград, адв. Д.Х. – защитник на подсъдимия Р.С.И. и подсъдимия Р.С.И. отговаря на изискванията
на чл.381, ал.5, във вр. с чл.384, ал.1 от НПК, поради което и в същото не
следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния
протокол, както следва:
Извършеното
от обв. Р.С.И. съставлява престъпление
по чл.343б, ал.1 от НК, за това, че на 10.08.2018 г. в гр. Асеновград,
обл.Пловдивска, е управлявал моторно превозно средство- лек автомобил „Опел
Вектра“ с регистрационен № ***, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,79 на хиляда, установено по надлежния
ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № ARDM 0252.
Престъплението
обвиняемият е извършил с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното
настъпване.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: заповед за
задържане; АУАН; талон за изследване; талон за медицинско изследване; справка
за водач; обяснения на обвиняемия; показания на свидетели; характеристична
справка, справка за съдимост и другите доказателства, приложени към делото.
За
посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска
постигането на споразумение относно решаване на делото.
От
общественоопасното поведение на подсъдимия, не са били причинени съставомерни
имуществени вреди.
С оглед
горното, спрямо подс. Р.С.И. за
извършеното от него престъпление по чл.343б ал.1 от НК, и за което съгласно
разпоредбата на чл. 54, ал. 1 от НК,
следва да му се наложи наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА ГОДИНА, както
и наказание ГЛОБА в размер на 500
/петстотин/ лева.
На основание чл.66 ал.1
от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода”, следва да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Наказанието е определено при
условията на чл. 54, ал. 1 от НК.
На основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, от размера на така наложеното наказание лишаване от свобода СЕ ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият Р.С.И. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 02,30 ч. на 10.08.2018 г. до 14,30 ч. на същата дата.
На
подсъдимия Р.С.И. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се
отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР: ...........................................
/Д. МОЛЕВ/
ПОДСЪДИМ:
.........................................................
/ Р.С.И./
ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ:
...................................
/адв. Д.Х./
Съдът
намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати
производството по делото.
С оглед
на горното и на основание чл.384, ал.3 вр. с чл.382, ал.7, вр. с чл. 24, ал.3
от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Д. Молев – прокурор при Районна прокуратура гр.
Асеновград, адв. Д.Х. – защитник на подсъдимия Р.С.И. и
подсъдимия Р.С.И. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:
ПРИЗНАВА подсъдимия Р.С.И. - роден на *** ***, живущ ***5, българин, български гражданин, без
образование, безработен, неженен, неосъждан /реабилитиран по право/, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 10.08.2018 г. в гр.
Асеновград, обл.Пловдивска, е управлявал моторно превозно средство- лек
автомобил „Опел Вектра“ с регистрационен № ***, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,79 на хиляда,
установено по надлежния ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с
фабричен № ARDM 0252, поради което и на основание чл.343б, ал.1 от НК и чл. 54, ал. 1 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА ГОДИНА, както
и наказание ГЛОБА в размер на 500
/петстотин/ лева.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на
подсъдимия Р.С.И. наказание „Лишаване от
свобода” с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 от НК ПРИСПАДА от наказанието „Лишаване от
свобода“ времето, през което подсъдимия Р.С.И. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 02,30 ч. на 10.08.2018 г. до
14,30 ч. на същата дата.
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подсъдимия Р.С.И. мярка за неотклонение
“Подписка”.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 561/2018 г.
по описа на Асеновградския районен съд, първи наказателен състав.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание,
което се закри в 11,40 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: