Р Е Ш Е Н И Е
№ 5
гр. П., 15 април 2022 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Поповският
районен съд в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет
и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛЯ ПАВЛИНОВА
при секретаря: Десислава
Банкова, като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 14 по описа за 2021 г. на ПпРС, за да се произнесе взе
предвид следното:
Предявени са обективно съединени
искове с правна квалификация: по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и по чл. 86 от ЗЗД.
Ищецът „В-Д.”
ЕООД – гр. Р., представлявано от управителя инж. С. Р. И., действащ чрез
пълномощник – адв. Н.Й. ***, твърди в исковата молба, че по смисъла на чл.
198о, ал. 1 от ЗВ, в качеството си на ВиК оператор, е имало законовото задължение
да предоставя ВиК услуги на потребителите на територията на Община П. до
01.01.2019 г., срещу задължение на потребителите да заплащат посочените услуги.
Твърди, че
ответницата е потребител на ВиК услуги, тъй като е собственик на водоснабден имот
в гр. ****. В тази връзка, на същата била открита партида за абонат № 260094.
В периода от
19.03.2018 г. до 10.10.2018 г. ответницата потребила В и К услуги, за които
били издадени 7 бр. фактури, като общото количество В и К услуги било в размер
80 куб.м. на стойност 225.60 лв., като задълженията по фактурите били изискуеми
съгласно чл. 33, ал. 2 от ОУ и били просрочени. Фактурираните услуги били
изцяло доставени на клиента
Предвид
изложеното, моли съда да постанови решение, с което да осъди ответницата да
заплати на ищцовото дружество сумата 225.60 лв. – главница за предоставени и
потребени ВиК услуги по фактури за абонатен № 260094 – с адрес: гр. ****, както
и за сумата 51.74 лв. – лихва за забава за периода 30.05.2018 г. – 30.12.2020
г. Претендира разноски.
В съдебно
заседание поддържа предявените искове чрез пълномощник: адв. Н.Й. ***.
В едномесечния
срок по чл. 131 от ГПК Е ПОДАДЕН писмен отговор от ответницата Н.Г.П. *** , в
който същата моли да й бъде разрешено изплащане на дължимата сума от 277.34 лв.
на равни месечни вноски, поради финансови затруднения.С отговора не са оспорени
представените документи, не са представени писмени доказателства, не са
направени доказателствени искания.
В съдебно
заседание ответницата не се явява, не се представлява, не изразява становище по
предявените искове.
Съдът, след съвкупната
преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено следното от
фактическа страна:
Няма спор по
делото, че ответницата Н.Г.П. е титуляр на партида по абонатен № 260094 за обект
на потребление, находящ се в гр. *****.
По делото са
приложени заверени копия на протокол № 201336/22.10.2018 г. и протокол №
ВК-09-1734/22.10.2018 г., от които е видно, че на посочената дата е наличният
водомер в жилището, марка „Сенсус“, фабр. № 44613327у е демонтиран с оглед
представянето му за метрологична проверка и заменен с оборотен такъв.
От приложените
по делото заверени копия на протоколи №№ 415727/12.04.2018 г. и
415060/09.07.2018 г. е видно, че на посочените данни потребителят Н.Г.П. не е
осигурила достъп до жилището, посетено с цел прекъсване водоподаването поради
неплатени сметки.
От приложената
справка от електронен картен по партидата на абонатен № 260094, с титуляр: Н.Г.П.,
за обект, находящ се в гр. ****, е видно, че са за периода 19.03.2018 г.
10.10.2018 г. е отчетена реално изразходвана вода в общ размер 80 м³,
както следва: на 24.04.2018 г. – 10 м³, на 28.05.2018 г. – 7 м³, на 18.06.2018
г. – 17 м³, на 15.07.2018 г. – 17 м³,
на 08.08.2018 г. – 6 м³, на 20.09.2018 г. – 14 м³ и на 10.10.2018 г.
– 9 м³.
В
периода 30.04.2018 г. – 31.10.2018 г. от ищцовата страна са издадени 7 бр.
фактури за предоставените на горепосочения абонатен номер ВиК услуги, както
следва: № **********/30.04.2018 г. за отчетния период 19.03.2018 г. –
24.04.2018 г. – на стойност 28.20 лв.; № **********/31.05.2018 г. за отчетния
период 24.04.2018 г. – 15.05.2018 г. – на стойност 19.74 лв.; №
**********/29.06.2018 г. за отчетния период 15.05.2018 г. – 18.06.2018 г. – на
стойност 47.94 лв.; № **********/31.07.2018 г. за отчетния период 18.06.2018 г.
– 15.07.2018 - на стойност 47.94 лв.; № **********/31.08.2018 г. за отчетния
период 15.07.2018 – 08.08.2018 г. – на стойност 16.92 лв.; №
**********/28.09.2018 г. за отчетния период 08.08.2018 г. – 20.09.2018 г. – на
стойност 39.48 лв.; № **********/31.10.2018 г. за отчетния период 20.09.2018 г.
– 10.10.2018 г. – на стойност 25.38 лв. (посочените фактури са приложени по
делото). Към всяка от дължимите суми по фактурите има начислена и лихва в
конкретно посочени във фактурите размери.Общата стойност на дължимите суми за
консумирана вода, канал и пречистване по всички фактури е в размер 225.60 лв.
Начислената лихва е в общ размер 51.74 лв.
Няма
данни по делото сумите по горепосочените фактури да са заплатени от ответницата.
При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни
изводи:
Съдът е сезиран с кумулативно обективно съединени осъдителни искове с
правна квалификация: по чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД.
Исковете са допустими, тъй като са подадени от легитимирано лице,
разполагащо с правен интерес от предявяването им.
В тежест на ищеца е да докаже съществуването на валидно
облигационно правоотношение с ответника и източника, от който произтича; че
ищецът е доставил реално ВиК услуги до имота на ответника – питейна вода и ВиК
услуги за отвеждане и пречистване на отпадните води по абонатен № 260094, за
обект, находящ се в гр. ****, за претендирания период от време и на претендираната
с исковата молба стойност; както и че ответникът е потребител на питейна вода
на посочени абонатен номер.
Към настоящия
спор са относими разпоредбите на Наредба № 4/2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи, издадена от МРРБ, съгласно чл. 8, ал. 1, т. 2 на
която получаването на ВиК услугите се осъществява при публично известни общи
условия, предложени от оператора и одобрени от собствениците на
водоснабдителните и канализационни системи или съответен регулаторен орган. С
Общите условия се определят правата, задълженията и отговорностите на оператора
и потребителите, включително реда за измерване, отчитане, разпределение и
заплащане на изразходваната вода и отведените отпадъчни води.
В случая няма
спор, че отношенията по предоставяне, отчитане и заплащане на ВиК услуги се
регулират от одобрени от КЕВР Общи условия на дружеството, при което съдът приема,
че тези ОУ са правно важимите в отношенията с всеки потребител на ВиК услуги.
В чл. 2, ал. 1
от Общите условия е посочено, че потребители на ВиК услуги са следните лица:
1. юридически
или физически лица – собственици, ползватели и притежатели на вещно право на
строеж на имоти, за които се предоставят ВиК услуги;
2. юридически
или физически лица – собственици или ползватели на имоти в етажна собственост;
3.
предприятия, ползващи вода от водоснабдителните мрежи на населените места за
технологични нужди или подаващи и на други потребителислед съответна обработка
по самостоятелна водопроводна инсталация, непредназначена за питейни води.
Според чл. 2,
ал. 2 от ОУ, в случаите, когато правата на потребител се притежават от няколко
лица, те се упражняват от всички заедно или чрез пълномощник.
Според ал. 3
на същия член, потребител може да бъде и наемател на имот, за който се
предоставят В и К услуги – за времето на наемното правоотношение, при
положение, че собственикът или титулярът
на вещното
право на ползване на имота лично
декларира съгласие пред В и К оператора или бъде представена декларация с
нотариална заверка на подписа му, това лице (наемател) да бъде потребител на В
и К услугите, предоставени от В и К оператора.
Няма спор в настоящия случай, че на името на ответницата има открита
партида по
абонатен номер 260094, за обект, находящ се в гр. ****, поради което
и при липса на оспорване на този факт от ответницата, следва да се приеме, че
същата е потребител на В и К услуги за посочения обект.
Съдът приема,
че приложената по делото справка от електронен карнет по партидата на
ответницата за горепосочения абонатен номер доказва, че за периода 19.03.2018
г. – 10.10.2018 г. в посочения обект на потребление е доставено, съответно
потребено посоченото във фактурите количество питейна вода.
От друга
страна ответницата, чиято е доказателствената тежест за установяване на този
факт, не е доказала, че сумите по фактурите са заплатени от нея.
При това
положение ищцовата страна доказа, че е изправен кредитор в настоящия процес,
докато ответницата не доказа да е изпълнила задължението си да заплати
потребеното количество питейна вода и ВиК услуги за процесния период по
абонатен № 260094. Изложеното обуславя основателност на
иска за главница в пълния предявен размер от 225.60 лв.
Предвид
основателността на главния иск, съдът приема, че е основателен и доказан в
пълния му размер и искът за лихва за забава върху главницата за периода от
датата, следваща падежа на всяка една от фактурите, до 330.12.2020 г. – в
размер 51.74 лв.
Предвид всичко
гореизложено, ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищцовата страна
сумата 225.60 лв. – главница, представляваща стойността на предоставените ВиК услуги до имот, находящ се в гр. ****,
абонатен № 260094
по 7 бр. фактури, издадени в периода 30.04.2018 г. – 31.10.2018 г. за
отчетния период 19.03.2018 г. – 10.10.2018 г., както и сумата 51.74 лв. – лихва
за забава, считано от датата, следваща падежа на всяка една от фактурите до
30.12.2020 г.
При
този изход на спора, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК ответницата следва да
бъде осъдена да заплати на ищцовата страна и сумата 360.00 лв. – разноски по
делото, в т.ч. 50.00 лв. – за заплатена държавна такса и 310.00 лв.– заплатено
адвокатско възнаграждение.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 235 от ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА Н.Г.П., ЕГН ********** ***, ДА ЗАПЛАТИ НА
„В. - Д.” ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. ******,
представлявано от управителя С. Р. И., СУМАТА
225.60 лв. (двеста двадесет и пет лева и 60 ст.)–главница, представляваща
стойността на предоставените ВиК услуги
до имот, находящ се в гр. *****, абонатен № 260094 по 7 бр. фактури, издадени в периода
30.04.2018 г. – 31.10.2018 г. за отчетния период 19.03.2018 г. – 10.10.2018 г.,
както и СУМАТА 51.74 лв. (петдесет и
един лева и 74 ст.) – лихва за забава, считано от датата, следваща падежа на
всяка една от фактурите до 30.12.2020 г.
ОСЪЖДА Н.Г.П., ЕГН ********** ***, ДА ЗАПЛАТИ НА „В. - Д.” ЕООД, ЕИК ****,
със седалище и адрес на управление: гр. *****, представлявано от управителя С.
Р. И., СУМАТА 360.00 лв. (триста и
шестдесет лева 00 ст.) – разноски по делото за заплатени държавна такса и адвокатско
възнаграждение.
Решението
подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред
Търговищки окръжен съд.
СЪДИЯ: