Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
№2969 09.09.2019г град Бургас
Бургаският окръжен съд, втори въззивен граждански състав, в закрито
заседание на девети септември през две хиляди и деветнадесета година, в
състав:окръжен съдия Росица Темелкова,като разгледа докладваното от съдията
гр.д.№1230/2016г ,за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано
по повод постъпилата въззивна жалба от „Хом Кеър Хотелс” ООД, ЕИК *********,
със съдебен адрес:***, против решение № 37 от 17.04.2019г., постановено по
гражданско дело № 443/2018г. по описа на Районен съд – Царево, с което въззивникът е осъден да заплати на К.Б.П., ЕГН
**********, с адрес: ***, сумата от 2 500 лв. – обезщетение за претърпени
неимуществени вреди, вследствие на настъпилото по вина на ответника, настоящ
въззивник, увреждане - контузия на десния палец с луксация на нокътя - ведно
със законната лихва, считано от датата на увреждането - 12.08.2018 г. до окончателното
изплащане на сумата. Искът е отхвърлен в останалата му част, до претендирания
размер от 5 000 лв. като неоснователен. С решението страните са осъдени взаимно
да си заплатят разноски по делото съобразно уважената и отхвърлената част от
иска, като „Хом Кеър Хотелс” ООД заплати 400 лв., а К.Б.П. - 690 лв.
Ищецът К.П. е предявил иск за
присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди против дружеството
„Хом кеър Хотелс”ООД в размер на 5000лв. В обстоятелствената част на исковата
молба се твърди,че на 12.08.2018г, в хотел
„Приморско дел сол“ ищецът е претърпял инцидент, при който, влизайки в банята
на хотелската стая, се подхлъзнал на мокрите плочки и при падането нокътят на големия пръст на десния крак се е закачил
или на фугата на плочките или на сифона на банята ,обърнал се е на 90
градуса и е започнало обилно кръвотечение.Потърсил е лекарска помощ ,при което
е отстранен нокътя и е направена превръзка .След като се е прибрал в хотелската стая е
констатирал ,че причината за наличие на вода по плочките е теч във фекалната
канализация ,който се отцежда на плочките от отточната тръба на тоалетното
гърне поради неправилно свързване.Освен това отточният сифон бил повдигнат над
нивото на плочките ,така че водата се
задържа на пода в санитарния възел.Това според ищецът е причината за падането
му и за получените наранявания. Обобщено, ищецът твърди ,че претърпените вреди
са в резултат на некачествено свързана тръба на тоалетното гърне и некачествено
изпълнен сифон на пода на банята. Твърди се,че ответното дружество е управител
на хотела и не е положил грижи за вещите / сифон и тръба на тоалетната чиния/
под негов надзор.Така предявената искова молба е нередовна и в рамките на
своите правомощия настоящата инстанция счита,че тя следва да бъде оставена без
движение.Следва да се укаже на ищеца ,с оглед твърденията в обстоятелствената
част на исковата молба, че дружеството не е предприело съответните дължими действия
по поддържане в изправност на канализационната инсталация ,което
обосновава ангажиране на отговорността му
като възложител на работата, да обоснове
правният си интерес от предявяването на иска против същото като управител на хотела.
Мотивиран от горното съдът
Р А
З П О
Р Е Д И:
ОТМЕНЯ разпореждането на
насрочване на делото в открито съдебно заседание.
ОСТАВЯ ИСКОВАТА МОЛБА на К.П. без движение,като указва на ищеца в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да уточни правния си интерес от
предявяване на иска против ответника „Хом кеър хотелс”ООД ,с оглед мотивите на
настоящото разпореждане.При неизпълнение на указанията следва обезсилване на
решението на районния съд и прекратяване на производството по делото.
Препис от настоящото
разпореждане да се връчи на ищеца.
Окръжен съдия: