Определение по дело №256/2018 на Административен съд - Пазарджик

Номер на акта: 314
Дата: 7 март 2018 г.
Съдия: Георги Господинов Петров
Дело: 20187150700256
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 6 март 2018 г.

Съдържание на акта

             РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

                АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК

 

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 

       314/7.3.2018г.

 

гр. Пазарджик,  07 март 2018год.

 

 

 

В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК, ІІ състав в закрито заседание на седми март през две хиляди и осемнадесетата година в състав:

 

СЪДИЯ : ГЕОРГИ П.

                                                                                                  

като разгледа докладваното от съдия докладчика адм. дело № 256 по описа на съда за 2018год., за да се произнесе взе предвид следното:

 

1. Производството е  по реда на Производството е по реда на Дял ІІІ, Глава Х, Раздел І от АПК, във връзка с  чл. 215, ал.1 и чл. 219 от Закона за устройство на територията.

2. Образувано по Жалба на Д.Г.П., ЕГН ********** и Я.Я.П., ЕГН **********,***, с посочен съдебен адрес ***, офис № 2, адв. Е. П., срещу Заповед № 307 от 01.02.2018 г. на Кмета на Община Пазарджик, с която е наредено, да се премахне незаконен строеж : „Двуетажна жилищна сграда“, намираща в УПИ ІХ-62, квартал 6, по плана на с. Хаджиево, извършен от Д.Г.П. и Я.Я.П..

3. Жалбата е подадена в рамките на предвидения за това процесуален срок и при наличието на правен интерес от оспорване на индивидуалния административен акт. Внесена е дължимата държавна такса от двамата жалбоподатели.

 

 

Ето защо,  Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ :

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 16.04.2018год. от 15:30часа.

 

КОНСТИТУИРА по делото  :

Жалбоподатели - Д.Г.П., ЕГН ********** и Я.Я.П., ЕГН **********,***, с посочен съдебен адрес ***, офис № 2, адв. Е. П.;***.

 

УКАЗВА на жалбоподателя, че с оглед естеството на правния спор, следва да посочи и представи доказателства за това, че в случая са налице всички необходими строителни книжа, както и че  процесния строеж е осъществен в пълно съответствие с тези книжа, респективно, че същият е фактически или юридически търпим по смисъла на ЗУТ.

Това следва да стане посредством допустимите от процесуалния закон доказателства, включително и посредством изслушване на съдебно техническа експертиза.

 

УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да представят всички писмени доказателства с които разполагат и да изчерпят всички свои доказателствени искания.

 

Препис от определението да се връчи на страните.

 

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.

 

 

Административен съдия : /П/