О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………/……..02.2021 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
заседание, в състав:
СЪДИЯ: ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА
като
разгледа докладваното от съдията,
т.д. № 5/2018 г., по описа на ВОС, ТО,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящото произнасяне е по повод молба вх. №
261672/09.02.2021 г. от И.М. *** Капитал” ЕООД (в несъстоятелност), в която е
отправено искане за свикване на събрание на кредиторите за определяне на реда и
начина на осребряване на имуществото на длъжника и метод и условия на оценката
му, на основание чл. 677, ал. 1, т. 8 ТЗ.
В резултат на
дадени указания, искането е уточнено с молба вх. № 261858/12.02.2021 г., в
която синдикът е посочил, че счита за необходимо да бъде гласувано решение, че
имуществото на длъжника ще се осребрява само по реда на ТЗ, включително по
отношение на заложния кредитор по ЗОЗ, че поотделно ще се продава само
имуществото в гр.Варна, а това в с.Кранево – заедно в съвкупност и че по метода
на пазарните аналози ще се оценява само недвижимото имущество, а движимите вещи
– по метода на ликвидационната стойност. Предложението за промяна в начина за
осребряване на имуществото в с. Кранево е аргументирано с това, че през сезон
2020 г. намиращият се в него басейн не е работил, тъй като собствениците на
търговски обекти в имота, придобили ги на публична продан, отказвали да плащат
такса за поддръжка на общите части и претендирали права за ползване на паркоместа пред обектите си без да са придобили такива,
както и с това, че паркоместата били непродаваеми без
да са прилежащи към самостоятелни обекти.
Съдът, като
разгледа молбата и като съобрази фазата на развитие на производството по
несъстоятелност, по отправеното искане намира следното:
Безспорно е, че събрание на кредиторите може да бъде свикано по искане
на синдика. Правомощията на същото са разписани в разпоредбата на чл. 677 ТЗ.
Същевременно съдът констатира, че в хода на настоящото производство с
дневен ред по реда на чл. 677, ал. 1, т. 8 ТЗ е проведено събрание на
15.03.2019 г., на което са взети валидни решения относно реда и начина на
осребряване на имуществото на несъстоятелния длъжник и метода и условията за
оценка на имуществото. Решенията на посоченото събрание не са оспорени по
надлежния ред.
В сезиралата съда молба за свикване на събрание от 09.02.2021 г. не се твърди наличие на пречки от обективен характер за продажба на
активите съобразно взетите решения на събрание на кредиторите, а са изложени
единствено съображения за целесъобразност, имащи по-скоро субективен характер.
От друга страна вземането на решение относно непродаваемите активи от масата на
несъстоятелността е от компетентността на заключителното събрание на
кредиторите, свикване на каквото искането не касае.
С оглед на изложеното съдът намира, че правото по чл. 674, ал. 1 ТЗ не
може да бъде използвано, за да се предизвика преразглеждане на въпрос, по който
събранието на кредиторите вече е взело решение, което не е атакувано по реда на
чл. 679 ТЗ и при липса на твърдения за наличие на промяна в обстоятелствата,
налагаща ново решение, искането за свикване на събрание на кредиторите с дневен
ред по чл.
677, ал. 1, т. 8 ТЗ следва да бъде оставено без уважение.
В частта относно вземането на решение за осребряване на имуществото
предмет на особен залог в производството по несъстоятелност искането е
неоснователно, тъй като приложимият процесуален ред за принудително изпълнение
произтича от закона, поради което този въпрос не е от компетентността на
събранието на кредиторите
С оглед изложеното обективираното в молбата
искане на синдика за свикване на събрание на кредиторите следва да бъде
оставено без уважение.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № №
261672/09.02.2021 г. от И.М. *** Капитал” ЕООД (в несъстоятелност), за свикване на Събрание на кредиторите на „Варна Капитал” ЕООД
(в несъстоятелност), с дневен ред: т. 1. Определяне реда и начина на
осребряване на имуществото на длъжника и метод и условия на оценката му, на
основание чл. 677, ал. 1, т. 8 ТЗ.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - Варна в едноседмичен срок от
връчването му на синдика.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: