Р Е Ш Е Н И Е № 261524
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
20.05.2021г., гр. Пловдив
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГК, XVII – ти съдебен състав в открито съдебно заседание на девети март две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕСЕЛИН АТАНАСОВ
при участието на секретаря Василена Стефанова като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 7092 по описа за 2019г. на
съда, за да се произнесе взе предвид следното.
Предмет на делото са
субективно съединени положителни установителни искове за собственост по чл.
124, ал.1 ГПК;
Ищците М.С.Д., Т.Н.Д.,
Л.К.Т., С.В.Т., К.В.Т., Г.В.И. и К.В.У. твърдят че съгласно решение № ..../15.05.1995г.
на Поземлена комисия – гр. ....... в полза на наследодателя им В.Т.С. е
възстановен недвижим имот: земеделска земя, нива с площ от 6,361 дка, която
представлява имот пл. № ..... в местност ............., а съгласно действащата
КК и КР на гр. ...... имотът е с идентификатор № .......... с площ от 6,360
кв.м с адрес: гр. ......, район ........, ............. с трайно предназначение
земеделска земя.
Ищците поддържат, че
от няколко години ответник Н.Т.Д. се самонастанил в имота без ничие съгласие и
без разрешение построил незаконна сграда, в която пребивава.
Твърди се, че през
2011г. Н.Д. предявил срещу Т.Д. установителен иск за собственост върху същия
имот, с който претендирал, че е собственик на 1/36 ид.част по наследяване като
в рамките на образуваното гр.д. № ..../2010г. искът бил отхвърлен, а с решение
по в.гр..д. № .../2011г. на ПОС съдът прекратил производството като приел, че
липсва правен интерес на Н.Д. да установява правата си по отношение на своите
сънаследници.
Ищците установили при
опит да се сдобият с данъчна оценка за процесния имот, че Т.Д. се е снбадил с
нот. акт за собственост върху целия описан имот издаден по реда на
обстоятелствена проверка въз основа на давностно владение – нот. акт № .../15.12.2016г.,
том ..., рег. № ..., дело № .../2016г. на Нотариус ........
с рег. № .... от НК като считат, че този нотариален акт не удостоверява
правилно собствеността, защото ищците са собственици на съответните ид.части
върху имота, респ. ответникът не е владеел техните ид.части и не би могъл да ги
придобие по чл. 79 ЗС.
Предвид на
гореизложеното се иска да се признае за установено по отношение на ответник Н.Т.Д.,
че
М.С.Д. притежава 9/72
ид.части от правото на собственост върху процесния имот;
Т.Н.Д. притежава 4/72
ид.части от правото на собственост върху процесния имот;
Л.К.Т., С.В.Т. и Г.В.И.
притежават всеки по 1/24 ид.част от правото на собственост върху процесния
имот;
Г.В.И. и К.В.У. всяка
по 1/8 ид.част от процесния имот.
На основание чл. 537,
ал.2 ГПК се иска отмяната на нот. акт № .../15.12.2016г., том ..., рег. № ..., дело № .../2016г. на Нотариус ........ с
рег. № .... от НК до размера на квотите установени за всеки от ищците.
Ангажират се
доказателства. Претендират се разноски.
Ответник Н.Д. чрез
адв. Н.Д. оспорва предявените искове и заявява, че нотариалния акт вярно
отразява придобитите от него ид.части от правото на собственост върху процесния
имот. Ангажира доказателства. Претендира разноски.
Съдът след
Съдът след като се запозна със становищата на страните
и събраните по делото доказателства и на основание чл. 12 вр. с чл. 235, ал.2 ГПК
намира за установено от фактическа и правна страна следното.
Съгласно решение № ..../15.05.1995г. на Поземлена
комисия – гр. ....... в полза на наследниците на В.Т.С. е възстановен недвижим
имот: земеделска земя, нива с площ от 6,361 дка, която представлява имот пл. № .....
в местност ............., а съгласно действащата КК и КР на гр. ...... имотът е
с идентификатор № .......... с площ от 6,360 кв.м с адрес: гр. ......, район
........, ............. с трайно предназначение земеделска земя.
Страните не спорят относно факта, че бивш имот пл. № .....
представлява сегашен имот с идентификатор № .......... по действащата КК и КР на
гр. ......, респ. че именно този имот е процесния за който се води делото;
Видно от удостоверение за наследници на В.Т.С. на
л.8-10 от делото, удостоверението за наследници на Р.М.В., Г.В.Д., В.С.Т.,
З.В.Т. се установява, че наследодателят е оставил 4 колена наследници /низходящи/: а
именно: син:С.В.Т. /починал 1999 г./; син: С.В.Т./починал
1986г./; дъщеря: З.В.Т./ починала 1960 г./син Т.В.Т. /починал 1971г./ като
всяко коляно наследници наследява по равно ¼ ид.част, при което за
ищците:
1. М.С.Д. се установяват
придобити по наследяване от С.В.Т.1/8 ид.част, тъй като Д. наследява с брат си
Васил Т.;
2. Т.Н.Д. е наследник от коляното
на Т.В.Т., което се разпределя в 3 дяла по 1/12 ид.част всеки дял за В., С. и
А. като Т.Д. наследява майка си Г.В.Д. /наред с още двама наследници/, която е
дъщеря на В.Т.В. и която наследява наред с майка си Р.М.В. при което квотата на
Т.Д. е в размер на 1/72 ид.части като към този дял се добавя и 1/24 ид.част
съгласно нотариално заверено завещание № ..., т..../2002г. на Нотариус .......
3.ищците Л.К.Т., С.В.Т. и Г.В.И. наследяват от коляното на С.В.Т.,
като техния наследодател В.С.Т. е един
двамата низходящи на С.В.Т.предвид на което тези трима ищци наследяват
общо 1/8 ид.част или всеки по 1/24 ид.част;
4. ищците Г. В.И. и К. В. У. са
единствени наследници от коляното на З.В.Т. поради което и тези двама
наследници наследяват притежавата от наследодателката си общо ¼ ид.част
или всяка по 1/8 ид.част
или общо ищците притежават 40/72 ид.части от правото
на собственост върху процесния имот по наследяване.
От показанията на разпитаните в настоящето
производство двама свидетели- св.В.И. и св. Т.Д. се установяват че земята е
била разделена на 4 дяла /за всяко едно коляно наследници, по един дял/, като
до 2014 г., бащата на свидетеля Д. си е ползвал неговия дял, а ответникът е
ползвал неговата част поради което и ответникът би могъл да придобие
собствеността върху ползваната от него част или дял, но не и да придобие собствеността
върху 40/72 ид.части от правото на собственост притежавани от ищците, като
водените от ответника свидетели К.Ч. и св. А.Т.Т. в показанията си макар да
установяват, че ответника Н.Д. е извършвал фактически действия в целия имот не
установяват, че е налице т.нар преобръщане на държането на чуждите ид.части във
владение /interversio possessionis/ - така тълкувателно решение №
1/06.08.2012г. по тълк. дело № 1/2012г. на ОСГК на ВКС, при което да се приеме,
че ответникът е започнал да свои чуждите ид.части за себе си и това
обстоятелство да е станало достояние на ищците.
В тази връзка за да бъде отблъснато владението
на ищците е било необходимо да бъдат предприети такива фактически действия,
които по един недвусмислен начин да изключат всяка възможност за упражняване на
фактическа власт върху имота до такава степен, че да е напълно невъзможно
упражняването правомощието на собственика да владее и да ползва земята. Последното
не се установи да е сторено, напротив установи се, че имало реална подялба
ползването на имота и че дори ответника да е установил своя фактическа власт до
знанието на ищците не е достигнало намерението му, че се възприема за
собственик и на техните идеални части, т.е че ги възприема за свои и ги свои.
Ето защо предявените искове се
явяват основателни, а на основание чл. 537, ал.2 ГПК № .../15.12.2016г., том
..., рег. №
..., дело № .../2016г. на Нотариус ........ с рег. № .... от НК следва да се
отмени до размера на квотите установени за всеки от ищците или общо за 40/72
ид.части от правото на собственост, тъй като неправилно е удосотверено, че тези
идеални части са придобити от ответника въз основа на давностно владение.
На основание чл. 78 ГПК в полза
на ищците М.Д. и Т.Д. следва да се присъдят сторените от тях разноски в размер
на сумата от общо 530 лева съгласно представения списък по чл. 80 ГПК., а в
полза на ищците Л.Т. и Г.В.И. сума в размер на 570 лева съгласно представения
списък на разноските.
Така мотивиран съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Н.Т.Д. с ЕГН ********** с адрес: ***, че М.С.Д. с ЕГН ***********
притежава 9/72 ид.части, Т.Н.Д. с ЕГН ********** притежава 4/72 ид.части, Л.К.Т.
с ЕГН **********, С.В.Т. с ЕГН **********, К.В.Т. с ЕГН ********** притежават
всеки по 1/24 ид.част, Г.В.И. с ЕГН ********** и К.В.У. с ЕГН **********
притежават всяка по 1/8 ид.част от правото на собственост върху земеделска
земя, нива с площ от 6,361 дка, която представлява бивш имот пл. № ..... в
местност ............., а съгласно действащата КК и КР на гр. ...... имот с
идентификатор № .......... с площ от 6,360 кв.м с адрес: гр. ......, район
........, ............. с трайно предназначение земеделска земя въз основа на
наследяване от общия наследодател В.Т.С. починал на 22.10.1972г.;
ОТМЕНЯ на основание чл. 537, ал.2 ГПК нотариален акт № .../15.12.2016г.,
том ..., рег. №
..., дело № .../2016г. на Нотариус ........ с рег. № .... от НК до размера на
квотите установени за всеки от ищците или общо за 40/72 ид.части от правото на
собственост върху гореописания имот;
ОСЪЖДА Н.Т.Д. с ЕГН **********
с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ общо в полза на М.С.Д. с ЕГН *********** и Т.Н.Д.
с ЕГН ********** *** разноски за настоящата инстанция с оглед изхода на спора
по делото.
ОСЪЖДА Н.Т.Д. с ЕГН **********
с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ общо в полза на Л.К.Т. с ЕГН ********** и Г.В.И.
с ЕГН ********** *** сумата от 570 лева разноски за настоящата инстанция с
оглед изхода на спора по делото;
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – гр.
Пловдив в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /п./ ВЕСЕЛИН АТАНАСОВ
Вярно с оригинала!
ММ