РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3369
гр. София, 15.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:В. СТ. П.
като разгледа докладваното от В.СТ. П. Наказателно дело частен характер №
20221110207805 по описа за 2022 година
Днес, 15.03.2023 г., подписаната В. П., съдия при Софийски районен съд, Наказателно
отделение, 95-ти състав, като се запознах с материалите по НЧХД № 7805/2022 г. по описа
на СРС, НО, 95-ти състав, констатирах следното.
Производството е образувано по тъжба от В. Ц. Х., ЕГН ********** срещу В. Ц. Д.,
ЕГН **********, съобразно описаното в която е повдигнато обвинение, което се преследва
по тъжба на пострадалия - с правна квалификация чл. 148, ал. 1, т. 1 и т. 3 вр. чл. 146, ал. 1
НК, изразяващо се в това, че на 07.06.2022 г., около 22:35 ч., в гр. София, ж.к. „Младост 3“,
на пазар „Мания“, в качеството й на длъжностно лице - инспектор в група „Криминална
полиция“ при 07 Ру-СДВР, при изпълнение на службата, подс. В. Ц. Д. е отправил спрямо
тъжителката обидни думи: „Какво мълчи, като…, я си еби майката, колежката, запомних те,
ще се срещнем пак, тая дебелата се е оплакала, мама й да еба“.
В открито съдебно заседание, проведено на 07.11.2022 г., е даден ход на делото. Приет
за съвместно разглеждане в производството е граждански иск за сумата от 5 000 /пет хиляди/
лв., твърдени да са причинени в резултат на деянието, описано в тъжбата, неимуществени
вреди от тъжителката, ведно със законната лихва от датата на твърдяното увреждане -
07.06.2022 г., до окончателното изплащане на сумата.
Допуснато е събирането на гласни и писмени доказателства и доказателствени
средства, в това число заверено копие от материалите по НАХД № 148/2022 г. по описа на
СРС, НО, 99-ти състав.
След постъпване на последните, в това число на заверен препис от Решение №
2066/08.06.2022 г., постановено по НАХД № 148/2022 г. по описа на СРС, НО, 99-ти състав,
в проведено на 06.02.2023 г. открито съдено заседание по делото е констатирана пълна
идентичност между изразите, инкриминирани с тъжбата, и тези, съдържащи се в
диспозитива на съдебното решение, по силата на което Д. е признат за виновен в
извършване на проява на дребно хулиганство по смисъла на УБДХ, за която му е наложено
административно наказание глоба в размер на 100 /сто/ лв. Цитираното решение е влязло в
законна сила на 09.06.2022 г.
С оглед на това съдебният състав е приел, че са налице основанията на чл. 25, ал. 1, т. 5
НПК за спиране на производството по настоящето дело, с предоставяне на тъжителката на
едномесечен срок, в който да инициира съответна процедура по възобновяване на
административното производство, с цел преодоляване на съществуващата колизия между
1
административнонаказателната и наказателната отговорност на подс. Д.. На основание чл.
290, ал. 1 вр. чл. 25, ал. 1, т. 5 НПК наказателното производство по НЧХД № 7805/2022 г. по
описа на СРС, НО, 95-ти състав е спряно, като на страните е предоставен 7-дневен срок за
обжалване на определението пред Софийски градски съд по реда на Глава Двадесет и втора
от НПК.
Постановеното определение е влязло в сила на 14.02.2023 г., като в рамките на
едномесечния срок, в който тъжителката е имала възможност да инициира процедура по
възобновяване на НАХД № 148/2022 г. по описа на СРС, НО, 99-ти състав, пред настоящия
състав доказателства за такава не са представени.
Предвид това съдът прецени, че е налице хипотезата на чл. 24, ал. 1, т. 8а НПК, а
именно инкриминираното с тъжбата деяние съставлява административно нарушение, за
което е приключило административнонаказателно производство. Последното обуславя
необходимостта от прекратяване на наказателното производство по настоящето дело, като
по аргумент от разпоредбата на чл. 88, ал. 3 НПК приетият граждански иск не следва да се
разглежда, като за тъжителката съществува възможността да го предяви пред граждански
съд
Така мотивиран и на основание чл. 24, ал. 1, т. 8а НПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 7805/2022 г. по описа на
СРС, НО, 95-ти състав.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд по реда на
Глава Двадесет и първа от НПК в петнадасетдневен срок от получаване на препис от
тъжителката В. Ц. Х., от В. Цветков Д. и от процесуалните им представители.
Преписи да се изпратят на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2