№ 31541
гр. София, 25.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20251110112485 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от получаване
на съобщението да въведе фактически твърдения кога е влязла в сила
заповедта за изпълнение по чл. 417 ГПК, подавано ли е възражение по чл. 414
ГПК от някой от двамата длъжници срещу заповедта за изпълнение, както и
дали се е развило исково производство по чл. 422 ГПК, съответно
постановяван ли е съдебен акт, влязъл ли е в сила.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства под опис.
ДА СЕ ИЗИСКА заверен препис от изп. д. № 857/2009 г. по описа на
ЧСИ Т.К., рег. № 815 КЧСИ.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 18.09.2025 г. от 13:55 часа,
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както
следва:
Предявен е от ищеца М. П. К., ЕГН **********, срещу ответника
*********, ЕИК ***********, иск с правно основание чл. 439 ГПК във вр.
чл. 124 ГПК за установяване недължимост на сумата от 17713,65 лв., от която
14920,76 лв. – просрочена главница, 1978,07 лв. – просрочена редовна лихва,
467,49 лв. – наказателна лихва, 347,33 лв. – разноски по делото, за които суми
има издаден Изпълнителен лист от 04.09.2009 г. въз основа на Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК от 04.09.2009 г., издадена
по ч.гр.д. № 4964/2009 г. по описа на РС – Плевен, и е образувано изп.д. №
1
857/2009 г. по описа на ЧСИ Т.К., рег. № 815 КЧСИ, поради погасяването й по
давност.
Ищецът М. П. К., ЕГН **********, твърди, че е законен наследник на
П.Х.К., починал на 01.01.2022 г. / баща/, като приживе последният е бил
осъден солидарно с К.Х.П. да заплати процесните парични задължения, за
които бил издаден Изпълнителен лист от 04.09.2009 г. по ч.гр.д. № 4964/2009 г.
по описа на РС – Плевен. Срещу наследодателя на ищеца било образувано
изп.д. № 857/2009 г. по описа на ЧСИ Т.К., рег. № 815 КЧСИ въз основа на
процесния изпълнителен лист. Последното плащане от наследодателя на
ищеца по изпълнителното дело било от 02.11.2018 г., като след тази дата не
били предприемани изпълнителни действия. Поддържа, че вземанията по
изпълнителния лист били погасени по давност. Сочи, че на 15.02.2019 г. била
подадена молба от взискателя за извършване на справка и искане за налагане
на запор, като такъв не е бил наложен. Моли за уважаване на исковата
претенция с присъждане на разноски по делото.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът *********, ЕИК ***********,
депозира отговор на исковата молба, чрез юрк. С.П., с който оспорва иска като
неоснователен. Поддържа, че по изпълнителното дело са предприемани
редица изпълнителни действия, годни да прекъснат давността, сред които и
депозираната молба от 12.02.2019 г. с искане за налагане на запор върху
трудовото възнаграждениет на длъжника. Сочи, че давностен срок не е текъл
по време на обявеното в страната извънредно положение. Поддържа, че на
16.05.2022 г. и 23.01.2023 г. били депозирани молби за насрочване на опис на
движими вещи, като счита, че насрочването на опис на движими вещи е
валидно изпълнително действие, прекъсващо погасителната давност. Твърди,
че на 08.02.2023 г. до длъжника била изпрарена покана за доброволно
изпълнение, а на 15.10.2024 г. – входирана молба с искане за налагане на запор
върху наличието на новооткрити банкови сметки на длъжника, респ. –
сключени трудови договори с длъжника. Сочи, че на 01.11.2024 г. е изпратено
съобщение за налагане на запор и е наложен запор върху ППС на длъжника.
Твърди, че на 13.11.2024 г. е наложен запор върху трудовото възнаграждение
на длъжника, като на 20.11.2024 г. е получен отговор, че ще бъдат удържани
суми от трудовото възнаграждение на длъжника. В периода 17.12.2024 г. –
17.04.2025 г. постъпвали суми вследствие наложения запор. С оглед
изложеното моли за отхвърляне на исковите претенции, доколкото
давностният срок е бил многократно прекъсван. Моли за присъждане на
разноски по делото.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от
доказване:
За процесната сума има издаден Изпълнителен лист от 04.09.2009 г. въз
основа на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК от
04.09.2009 г., издадена по ч.гр.д. № 4964/2009 г. по описа на РС – Плевен, и е
образувано изп.д. № 857/2009 г. по описа на ЧСИ Т.К., рег. № 815 КЧСИ, по
което ищцата е била конституирана като длъжник, в качеството си на законен
наследник на П.Х.К., починал на 01.01.2022 г.
2
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
В тежест на ищеца е да установи наличие на интерес от воденото на
настоящото производство, а именно да докаже, че след приключване на
съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното
основание, са настъпили факти (с оглед на наведените в исковата молба
твърдения – изтекъл давностен срок), които водят до погасяване на
установеното изпълняемо право на ответника.
В тежест на ответника е да установи предприемането на действия по
принудително изпълнение, прекъсващи погасителната давност, респективно
настъпването на обстоятелства, обуславящи основание за спирането й, за
което не прилага доказателства.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава
изгодни за себе си последици.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което
е обективиран докладът по делото, а на ищеца – и препис от отговора на
исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3