Р
Е Ш Е
Н И Е № 129
гр.Враца, 26.11.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание на 13.11.2018г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РОСИЦА ИВАНОВА
при участието на секретаря ХРИСТИНА
ЦЕКОВА разгледа докладваното от съдия ИВАНОВА т.д.№82 по описа за 2018г. и
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Предявен е иск с правно основание
чл.25, ал.4, вр. ал.6 от ЗЮЛНЦ.
Ищецът Г.М.Й., ЕГН **********, с адрес ***,
представляван по пълномощие от адв.М.С., твърди, че е член на ответното
сдружение СНЦ"Боен Клуб Сила", ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление гр.Враца, ул.***, избран е за член на управителния съвет, който му е
възложил да управлява и представлява сдружението.
На 30.07.2018г., 17ч., в залата на
сдружението на ул.***, Спортен комплекс "Христо Ботев", покрит плувен
басейн, ет.2 в гр.Враца е проведено общо събрание, свикано от управителния
съвет, на което са взети следните решения: 1.Приемане на отчета за дейността на
сдружението за 2016/2017г.; 2.Приемане на ГФО за 2017г.; 3.Приемане на нов
устав; 4.Избор на нов УС, за членове на който са избрани Е.И.Р., А.Ж.А. и Д.П.Г.;
5.Промяна на адреса на сдружението чрез преместването му в гр.Враца, ул.***;
6.Приемане на решение за ползване и прехвърляне на правата на фейсбук
страницата на сдружението и ползваната сим-карта на служебния телефон да се
предоставят на новоизбрания УС.
Ищецът поддържа, че приетите решения са
незаконосъобразни поради противоречие с повелителни разпоредби на закона и на
устава на сдружението и в тази връзка се твърди следното:
Нарушени са процедурните правила за
свикване и провеждане на общото събрание. В тази връзка се твърди, че
събранието е свикано въз основа на публикувана покана за свикване, вписана в
търговския регистър под №20180606083437, като подадените със заявлението
документи не са автентични, ищецът не е положил подписа си върху тях и оспорва
авторството им. Същият е узнал за свиканото общо събрание при направена справка
в търговския регистър, при която е установил, че е налице вписана покана за
свикване на общо събрание, докато ищецът не е бил уведомен и не е присъствал на
заседанието на УС, на което е взето решението за свикване. По този повод ищецът
е сезирал ОДМВР-Враца с подаването на сигнал вх.№369000-9969/24.07.2018г., тъй
като при справка в търговския регистър е установил наличието на подправка на
подписа му на документите, придружаващи Заявление Г1 вх.№20180530094737, както
и на подписа върху самото заявление. От тези факти се черпи аргумент за
противоречие на атакуваните решения на ОС със закона и с устава на сдружението.
На следващо място се поддържа, че
решенията на общото събрание са взети при липса на кворум за провеждането му и
конкретно поради нарушение на правилата на чл.27 от ЗЮЛНЦ и чл.26 от устава на
сдружението, изискващи присъствие на повече от половината от членовете му. От представения
със заявлението списък на присъстващите членове е видно, че на събранието са
присъствали само петима членове и името на ищеца фигурира в списъка и е записан
като протоколчик на събранието. От представения списък на актуалните членове на
сдружението към 30.07.2018г. е видно, че членове на сдружението са 8 на брой,
т.е. за редовното провеждане на събранието е необходим кворум 4+1 от членовете.
Под №4 и №8 в представения със заявлението списък на присъстващи два пъти
фигурира името на А.Ж.А., а името на ищеца въобще не е включено в списъка, т.е.
към 30.07.2018г. същият не е нито член на сдружението, нито е член на УС, но
въпреки това е включен в списъка на присъстващите и е записан като протоколчик
на събранието, от което следва, че той не е имал право на глас, че действително
присъствалите на събранието членове на сдружението са били само четирима и
изискуемия кворум 4+1 не е бил налице.
Заявено е искане за постановяване на
решение, с което да бъдат отменени решенията, взети от общото събрание на
СНЦ"Боен Клуб Сила", проведено на 30.07.2018г. Претендират се и
разноски.
Ответното сдружение не е подало отговор
на исковата молба.
На 11.10.2018г. по делото е постъпило
писмено становище на членовете на управителния съвет Д.П.Г., Е.И.Р., Г.П.П. и М.Л.Б.,
които заявяват, че изложените в исковата молба доводи и съображения за отмяна
на решенията на общото събрание са изцяло основателни, не оспорват твърдението
на ищеца за наличие на интелектуална поправка на документите за свикване и
провеждане на заседанието на управителния съвет и на общото събрание. В тази
връзка в становището се пояснява, че изготвянето на документите по свикване и
провеждане на общото събрание на сдружението, както и подаването на заявлението
за вписване в търговския регистър са възложени на лице с юридическо образование
и в рамките на образуваната полицейска преписка е установено, че е извършена
интелектуална поправка на подписите на Е.И.Р. и на Д.П.Г. върху някои от
документите. Направено е изявление, че е налице нарушение на процедурните
правила на свикване и провеждане на общото събрание и сдружението няма вина
за нарушенията, именно заради това, че
документите са изготвени от трето лице - юрист. Членовете на управителния съвет
заявяват, че признават предявения иск, но считат, че сдружението не следва да
понесе отговорността за направените от ищеца разноски, тъй като с поведението
си същото не е дало повод за завеждане на делото.
В проведеното съдебно заседание
ответното сдружение се представлява от членовете на управителния съвет Е.И.Р. и
Д.П.Г., които признават предявения иск. С оглед направеното признание
пълномощникът на ищеца е направил искане за постановяване на решение при
признание на иска в условията на чл.237 от ГПК.
Като взе предвид признанието на иска,
направено от членовете на управителния съвет на ответното сдружение като негов
представителен орган, и прецени, че не са налице пречките по чл.237, ал.3 от ГПК, а именно да е признато право, което противоречи на закона или на добрите
нрави, или да е признато право, с което страната не може да разпорежда, съдът
намира, че са налице предпоставките за постановяване на решение при признание
на иска, с което същият бъде уважен.
Съдът намира, че с оглед уважаването на
иска на ищеца следва да бъдат присъдени направените по делото разноски по
представения списък по чл.80 от ГПК в размер на 906.90лв. Изложеното от
членовете на управителния съвет на ответното сдружение и изявлението за
признание на иска не дава основание на съда да приеме, че е налице хипотезата
на чл.78, ал.2 от ГПК. Дори да са верни твърденията, че изготвянето на книжата
за свикване и провеждане на общото събрание и на документите, представени в
Агенция по вписванията, е възложено на трето лице с юридическо образование,
същите не могат да обосноват извод, че с поведението си ответникът не е дал
повод за завеждане на делото. Управителният съвет е волеобразуващ и
волеизразяващ орган на сдружението, поради което неговите членове не могат да
бъдат освободени от отговорността за последиците от сключената от тях
упълномощителна сделка и от изготвянето и представянето на неистински документи.
Така мотивиран, Врачанският окръжен съд
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ решенията на общото събрание на
СНЦ "Боен клуб Сила", ЕИК ***, със седалище и адрес на управление
гр.Враца, ул.***, проведено на 30.07.2018г., с които е приет отчета за
дейността на сдружението за 2016/2017г., приет е ГФО за 2017г., приет е нов
устав на сдружението, избран е нов управителен съвет, променен е адреса на
сдружението и е решено ползване и прехвърляне на правата на фейсбук страницата
на сдружението и ползваната сим-карта на служебния телефон да се прехвърлят на
новия управителен съвет.
ОСЪЖДА СНЦ"Боен клуб Сила",
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.Враца, ул.*** да заплати на Г.М.Й.,
ЕГН **********, с адрес *** направените по делото разноски в размер на
906.90лв.
Решението не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: