Номер 308130.09.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаV състав
На 30.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина И. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско
дело № 20203100502334 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 47252/16.07.2020г. на „Енерго - Про
Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул.
„Владислав Варненчик” № 258, Варна Таурс – Г, чрез пълномощника адв. Николай Банков,
срещу решение № 2609 от 25.06.2020г., постановено по гр.дело № 19740/2019г. на ВРС, 21-
ви състав с което е прието за установено, че ЕТ „Вера – Симеон Недев“ ЕИК .......... със
седалище и адрес на управление гр. Варна, ж.к. Свети Иван Рилски №29, вх.Б, партерен
етаж, маг.№46, представлявано от С А Н, не дължи на „ЕНЕРГО- ПРО продажби” АД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. Владислав Варненчик № 258,
ВАРНА ТАУРС – Г сумата от 1985,96 лева начислена ел.енергия за периода 13.12.2018г. -
12.03.2019г., за което обстоятелство е издадена фактура №**********/22.11.2019г., на осн.
чл. 124, ал.1 ГПК.
В жалбата е изложено становище за неправилност, незаконосъобразност и
необоснованост на обжалваното решение, като постановено в разрез със събрания
доказателствен материал. Сочи се, че е налице правно основание за възникване на вземането
за потребена ел. енергия, на основание чл.200, ал.1 от ЗЗД. Отправеното искане е да се
отмени изцяло обжалваното решение и да се постанови друго, с което да се отхвърли
исковата претенция, както и за присъждане на направените съдебно – деловодни разноски.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна по жалбата,
в който е изложено становище за неоснователност на оплакванията срещу решението, което
намира за правилно и законосъобразно в обжалваните му части. Претендира се присъждане
на направените съдебни разноски пред въззивната инстанция.
Квалификацията на спора, очертана в устния доклад изцяло кореспондира на
процесуалните действия на страните в хода на размяната на книжата. Оплакванията не се
свързват с тежестта на доказване, поради което и не се налага допълване или промяна на
доклада по делото с даване на допълнителни указания на страните относно разпределяне на
доказателствената тежест.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК
– подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите
необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.
1
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 47252/16.07.2020г. на
„Енерго - Про Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, бул. „Владислав Варненчик” № 258, Варна Таурс – Г, чрез пълномощника адв.
Николай Банков, срещу решение № 2609 от 25.06.2020г., постановено по гр.дело №
19740/2019г. на ВРС, 21-ви състав с което е прието за установено, че ЕТ „Вера – Симеон
Недев“ ЕИК .......... със седалище и адрес на управление гр. Варна, ж.к. Свети Иван Рилски
№29, вх.Б, партерен етаж, маг.№46, представлявано от С А Н, не дължи на „ЕНЕРГО- ПРО
продажби” АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул.
Владислав Варненчик № 258, ВАРНА ТАУРС – Г сумата от 1985,96 лева начислена
ел.енергия за периода 13.12.2018г. - 12.03.2019г., за което обстоятелство е издадена фактура
№**********/22.11.2019г., на осн. чл. 124, ал.1 ГПК.
НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 2334/2020г. на ВОС за 27.10.2020г.
от 14,00ч., за която дата и час да се призоват страните, за която дата и час да се призоват
страните, чрез процесуалните им представители, ведно с препис от настоящото определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2