№ 111
Гр.Дулово,06.06.2018 година
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Дуловският
районен съд, гражданска колегия в публично заседание на седемнадесети май две
хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН ДИМИТРОВ
При
секретаря В.И. , като разгледа докладваното от районния съдия гр.д.№299 по
описа за 2017 година на ДРС, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.341
от ГПК с правно основание чл.69 от ЗН.
Ищцата А.М.М.
***,чрез процесуалния си представител адв.З. от ШнАК, моли съда да постанови решение с което да допусне
делбата между нея и ответниците като съсобственици по
наследство оставено им от техния общ
наследодател М.С.М. бивш жител *** и находящо се в
землището на с.В., общ.Д.и представляващо:
-нива от 2.480 дка /два декара
четиристотин и осемдесет кв.м./ трета категория земеделска земя находяща се в местността “***” и съставляваща имот №***/***/по
плана за земеразделяне на с.В. с ЕКАТТЕ***,при граници и съседи: имоти с №№- полски
път; ***.
-овощна градина от 9.995 дка /девет
декара деветстотин деветдесет и пет кв.м./ четвърта категория земеделска земя находяща се в местността “А.” и съставляваща имот №***/***/по
плана за земеразделяне на с.В. с ЕКАТТЕ***,при граници и съседи: имоти с №№ ***;
полски път и ***. . Върху имота има следните ограничения: трайните насаждения
да се опазват и стопанисват в съответствие с чл.18 от ЗСПЗЗ до изтичане на
амортизационния срок.
-нива от 29.510 дка /двадесет и
девет декара петстотин и десет кв.м./ трета категория земеделска земя находяща се в местността “А.” и съставляваща имот №***/***/по
плана за земеразделяне на с.В. с ЕКАТТЕ***,при граници и съседи: имоти с №№0
полски път; ***; полски път и ***.
при законно
установените квоти.
Ответниците
З.М. ***, С. ***, Н.М.М. ***, Ф.Б.В. ***, С.Б. ***, И.Б.Х.
***, Х.И. ***, Д.Б.М. *** и Р.Б. *** надлежно уведомени по реда на чл.131 от ГПК в едномесечния срок не представиха отговор по исковата молба и не
депозираха становище по делото.
Ответниците Н. *** и П.И.А. не бяха открити по постоянния си адрес
, поради което им бе назначен особен представител чрез СсАК
в лицето на адв.С., която в едномесечния срок не
представи отговор по исковата молба.
Ответникът М.И.Б. ***, надлежно уведомен по реда на чл.131
от ГПК представи отговор по исковата молба с която оспори качеството на
наследници на Х.И.М. и П.И.А., твърдейки че те са доведени негови сестри от
един баща но от друга майка и наследодателката е
родна майка само на него, при положение че баща му е още жив. Представя копия
от актовете на раждане на двете ответници от които е
видно ,че тяхна майка е Ф.С..
От процесуално правна страна: приложено е
удостоверение за наследници №042/09.07.2010г на км.В. от което е видно, че към
смъртта си ***година М.С.М. е оставил като наследници:две дъщери- А.М.М. и Ш.М.Х. и двама
сина- М. М.С.и П.М.Ч..
От представеното удостоверение за наследници №044/09.07.2010
година на км.В. е видно, че синът П.М.Ч. почива на ***година и оставя като
наследници един син- Р.Б.М. и две дъщери- Ф.Б. В.и С.Б.А..
Синът М. М.С.почива видно от представеното у-е за
наследници №043/09.07.2010 година на км.В. на ***година ,като оставя наследници:
двама сина- Б.М.М. и Н.М.М.
и една дъщеря Н.М.М.. Синът му Б. почива на ***година
видно от у-е за наследници №45/09.07.2010 година и оставя като наследници:
съпруга- З.М.М., двама сина- Д.Б.М. и С.Б.М. .
Дъщерята Ш.М.Х. видно от представеното у-е за
наследници №065/17.08.2017 година на км.В., почива на ***година и оставя като
наследници съпруг- И.Б.Х. ,две дъщери- Х.И.М. и П.И.А. и един син М.И.Б.. От
представеното ново у-е за наследници №089/21.09.2017 година пак от км.В. обаче
е видно че по време на нейната смърт нейни наследници са само съпруга и И.б.Х.
и сина и М.И.Б.. От представените копия на акт за раждане №34 за км.В. е видно,
че Х. И.Х.е родена от родители майка- Ф.С. Х.и баща И. Б.Х.. От представеното
заверено копие от акт за раждане №2 на км.В. е видно че П. И.Б.е родена от
родители майка- Ф.С. и баща И. Б.. Тези две ответници
не фигурират като деца на Ш.и в личния и регистрационен картон по ЕСГАРОН от
което следва ,че те нямат качеството на наследници на Ш.Х..
Така всички участници в процеса удостовериха своята
правна легитимация. Ищцата като наследник по
право има правен интерес да води настоящия процес и тя е упълномощил за
това адв.З. от ШнАК видно
от представеното пълномощно, поради което иска се явява допустим.
От материално-правна страна: към
делото е представено Решение №04/10.10.1994 година на
ОбСЗГ- гр.Д.по преписка №4078 за с.В.,с актуализирана
скица към 25.10.2016 година с №К02716, с което се възстановява правото на
собственост на наследниците на М.С.М. в стари реални граници върху една нива от
2.480 дка съставляваща имот №***по картата на землището. С Решение 04 от 10.10.1994 година на ОбСЗГ- Д.по
преписка №4078 за с.В. е възстановено правото на собственост на наследниците на
М.С.М. съгласно плана за земеразделяне на с.В. върху една овощна градина от
9.995 дка съставляваща имот №***и една нива от 29.510 дка съставляваща имот №***по
плана за земеразделяне на с.В.. Към решението са приложени два броя скици
№№Ф02264/13.10.2016 и Ф2265/13.10.2016. Доказателства за други имоти към датата
на смъртта на наследодателите не бяха представени. Представени са скици на
проект за делба от 2010 година, които не са породили правни последици поради
неизповядване на сделката.
При определяне квотите на съделителите съдът взе предвид наследственото им качество
по коляно и пресметна, че А. следва да получи квота от 18/72 идеални части; З.,
Д. и С. по 2/72 идеални части; Н., Ф., с., н. и ризван
по 6/72 идеални части , а И. и м. по 9/72 идеални части
От така представените доказателства е видно,че по
безспорен начин е установен кръга на наследниците, наследствената маса както и
принадлежността на всеки наследник по коляно. Уточнените квоти на съделителите са съобразени със законовите изисквания
на ЗН.
Водим от гореизложеното,съдът
Р
Е Ш И
:
ОТХВЪРЛЯ
иска за
делба на А.М.М. с ЕГН********** срещу Х.И.М. с ЕГН**********
и П.И.Б. с ЕГН********** тъй като
последните нямат качеството на наследници на М.С.М..
ДОПУСКА делбата между А.М. *** с ЕГН**********
при квота 18/72 идеални части, З.М. *** с ЕГН********** при квота 2/72 идеални
части, Д.Б.М. *** с ЕГН********** при квота 2/72 идеални части, С. *** с ЕГН**********
при квота 2/72 идеални части, Н.М.М. *** с ЕГН**********
при квота 6/72 идеални части, Н. *** с ЕГН********** при квота 6/72 идеални части,
Ф.Б.В. *** с ЕГН********** при квота 6/72 идеални части, Р.Б.М. *** с ЕГН**********
при квота 6/72 идеални части, С.Б. *** с ЕГН********** при квота 6/72 идеални
части, И.Б.Х. *** с ЕГН********** при квота 9/72 идеални части и М.И.Б. *** с
ЕГН********** при квота 9/72 идеални части на следния недвижим имот останал им в наследство от М.С.М. бивш жител ***
и представляващ:
-нива от 2.480 дка /два декара
четиристотин и осемдесет кв.м./ трета категория земеделска земя находяща се в местността “***” и съставляваща имот №***/***/по
плана за земеразделяне на с.В. с ЕКАТТЕ***,при граници и съседи: имоти с №№- полски
път; ***.
-овощна градина от 9.995 дка /девет
декара деветстотин деветдесет и пет кв.м./ четвърта категория земеделска земя находяща се в местността “А.” и съставляваща имот №***/***/по
плана за земеразделяне на с.В. с ЕКАТТЕ***,при граници и съседи: имоти с №№ ***;
полски път и ***. . Върху имота има следните ограничения: трайните насаждения
да се опазват и стопанисват в съответствие с чл.18 от ЗСПЗЗ до изтичане на
амортизационния срок.
-нива от 29.510 дка /двадесет и
девет декара петстотин и десет кв.м./ трета категория земеделска земя находяща се в местността “А.” и съставляваща имот №***/***/по
плана за земеразделяне на с.В. с ЕКАТТЕ***,при граници и съседи: имоти с №№0
полски път; ***; полски път и ***.
Решението подлежи на обжалване в четиринадесет дневен
срок от съобщаването му на страните пред СОС.
Районен съдия: