ПРОТОКОЛ
№ 128
гр. Чепеларе, 04.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на четвърти юни
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Сона В. Гарабедян
при участието на секретаря Емилия К. Сивенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сона В. Гарабедян Гражданско дело №
20255450100044 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. Ж. К., редовно и своевременно призован, не се явява и не изпраща
процесуален представител в съдебно заседание. От адв. М. Т. е постъпила молба с вх. №
1588/03.06.2025 г., както и молба с вх. № 1594/03.06.2025 г.
ОТВЕТНИКЪТ „СЕКВОЯ” ЕООД, редовно и своевременно призован, не изпраща
процесуален представител в съдебно заседание.
Съдът е извършил проверка относно призоваването на страните за днешното съдебно
заседание, като: ищецът е получил призовката на 12.05.2025 г., чрез адв. Т.; ответникът е
получил призовката на 16.05.2025 г., чрез Д. К. – ***.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 1594/03.06.2025 г., с която е
представена молба, подадена от името на С. Ж. К., чрез адв. М. Т., процесуален представител
на ищеца, в частта, в която посочва, че в представената молба с вх. № 1588/03.06.2025 г. е
допусната техническа грешка и същата следва да се счита подадена от името на ищеца, а не
от името на „***” АД, както и в частта, в която процесуалният представител посочва, че
поради служебна ангажираност в друг съдебен район е възпрепятстван да се яви в
насроченото по делото открито съдебно заседание. В случай че не са налице пречки по
смисъла на чл. 142 от ГПК, моли да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 143 от ГПК, след разрешаване на предварителните въпроси по
редовността и допустимостта на предявената молба, пристъпва към изясняване на спора от
фактическа страна, като поканва процесуалния представител на ищеца да поясни и допълни
фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените оспорвания от ответниците, а ответникът - да посочи
1
и представи нови доказателства, които не е могъл да представи в отговора на исковата
молба.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 1594/03.06.2025 г., с която е
представена молба от подадена от С. Ж. К., чрез адв. М. Т., процесуален представител на
ищеца, в частта, в която посочва, че поддържа депозираните по делото искова молба и
уточнителна молба, представените писмени доказателства и направените доказателствени
искания, че на този етап няма други доказателствени искания.
Съдът намира, че следва да обяви за окончателен проекта за доклад, обективиран в
определение рег. № 119/02.05.2025 г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в определение рег. №
119/02.05.2025 г.
Съдът намира, че следва да приеме и приобщи към доказателствата по делото
представените с исковата молба в заверено копие писмени доказателства.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото представените с исковата
молба, надлежно заверени по реда на чл. 183 от ГПК писмени доказателства, а именно:
ръкописна бележка от 25.08.2023 г. за получени от Д. К. 3 000 лева за изработката на
дървени елементи; разписка № ****************/04.10.2023 г. с имена на наредител – С. Ж.
К.; ръкописна бележка от 10.07.2024 г.; съобщение от ЧСИ Т. В. с изх. № 06811/20.12.2024 г.,
изпратено до С. Ж. К., ведно с покана за плащане/изпълнение от С. Ж. К. до „Секвоя“
ЕООД, с отбелязване за получена от Д. К. на 19.12.2024 г.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 1594/03.06.2025 г., с която е
представена молба от подадена от С. Ж. К., чрез адв. М. Т., процесуален представител на
ищеца, в частта, в която посочва, че в случай че съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна, моли да бъде даден ход по същество и изразява становище по
съществото на спора. Заявява, че доколкото ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и в случай, че не се яви в първото заседание по делото, и не направи искане
за разглеждането му в негово отсъствие, моли на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК съдът да
постанови неприсъствено решение по настоящото дело. Претендира направените от
доверителя му съдебни разноски, включително и във връзка с производството по допускане
на обезпечение на предявените искове, за които представя списък по чл. 80 ГПК.
Съдът намира, че следва да приеме представения от ищеца с молба с вх. № 1594/03.06.2025 г.
списък на разноските, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представения от ищеца с молба с вх. № 1594/03.06.2025 г. списък на разноските.
Предвид направеното от страна на ищеца, чрез неговия процесуален представител, искане
по чл. 238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, след извършена проверка
2
съдът констатира, че са налице предпоставките, както на чл. 238, ал. 1 от ГПК, така и тези по
чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК.
Ето защо, искането следва да бъде уважено, като бъде прекратено съдебното дирене и бъде
даден ход на делото по същество, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 1594/03.06.2025 г., с която е
представена молба от подадена от С. Ж. К., чрез адв. М. Т., процесуален представител на
ищеца, в частта, в която изразява становище по съществото на спора и претендира разноски
в настоящото производство, както и направените такива по обезпечаване на предявените
искове.
Съдът счете делото за изяснено и обяви на страните, че ще се произнесе с
неприсъствено решение по реда на чл. 239 от ГПК, в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12,03 часа.
Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________
Секретар: _______________________
3