Номер 68826.08.2020 г.Град Ловеч
Окръжен съд – ЛовечII състав
На 26.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:ТАТЯНА МИТЕВА
Членове:ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА
КРИСТИАН ГЮРЧЕВ
като разгледа докладваното от ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА Въззивно частно гражданско дело №
20204300500466 по описа за 2020 година
и за да се произнесе съобрази:
Производството е с правно основание чл.122 от ГПК от ГПК
С определение №294/19.08.2020 г. постановено по ч.гр.д.№467/20 г. ТРС е
прекратил производството по описа на съда и е повдигнал спор за подсъдност пред Окръжен
съд-Ловеч.
Съдът като съобрази събраните по делото доказателства, намира, че е подадено
заявление за издаване за заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК и изпълнителен
лист пред СРС на 29.09.2017 г. от „Търговска банка Д“ АД-София против Н. М. Н. от
гр.София за сумата общо 11 175,78 лв.главница и лихви и разноски за нот.такси и обявяване
на кредита за предсрочно изискуем по предоставен от банката кредит по договор за
потребителски кредит от 15.03.2016 г.
СРС е постановил определение №142994/7.07.2020 г. по ч.гр.д.№69052/17 г., с което е
прекратил производството по делото и го изпраща по подсъдност на РС-Тетевен.
Съображенията на съда са, че след справка по реда на Наредба №14/09 г. се установява, че
настоящия адрес на Н.Н. е в ***** и на основание чл.411 ал.1 изр.2 от ГПК местно
компетентен да се произнесе по заявлението е ТРС.
С определение №294/19.08.2020 г. постановено по ч.гр.д.№467/20 г. ТРС е прекратил
производството по описа на съда и е повдигнал спор за подсъдност пред Окръжен съд-
Ловеч. Мотивите на съда са, че към момента на подаване на заявлението местно
компетентен е бил СРС при тогава действащата разпоредба на чл.411 ал.1 от ГПК и
евентуални промени в постоянния и настоящ адрес на длъжника, настъпили след подаване
на заявлението са правно ирелевантни за определяне на подсъдността, предвид разпоредбата
на чл.120 от ГПК.
1
Ловешки окръжен съд намира, че местно компетентен да се произнесе по заявление с
вх.№3075816/29.09.2017 г. е РС-Тетевен на основание чл.411 ал.1 пред.2 от ГПК по
настоящия адрес на длъжника, който съгласно приложената справка по реда на Наредба
№14/09 г. е в ***** и след като длъжника има качеството на „потребител“ по смисъла на
§13 т.1 от ДР на ЗЗП.
Касае се за промяна на процесуален закон-ГПК, която следва да се прилага и за
висящите процеси, които по време на влизането му в сила не са били довършени, какъвто е
и настоящия казус и в този смисъл той има обратно /ретроактивно/ действие. Категорична е
практиката на ВКС, че при действието на нов процесуален закон, възникналите и висящи
процесуални отношения се уреждат различно и той се прилага не само по отношение на
дела, които ще се разглеждат в бъдеще, но и по отношение на тези, които вече са
образувани. Съображенията на съда са, че новият процесуален закон има предимство пред
стария. Съществува презумпция, че измененията са продиктувани от виждането на
законодателя да се даде чрез новия процесуален закон по-добро правосъдие, че той е по-
съвършен и по целесъобразен и поради това принципът за незабавното приложение на новия
процесуален закон важи и за висящите процеси, които по време на влизането му в сила не са
били довършени. Същото според ВКС се отнася и при промяна на подсъдността, за която в
случая съдът е длъжен да следи служебно предвид вида производство. С оглед на това
правилно СРС е прекратил делото и го е изпратил на компетентния РС Тетевен.
Разпоредбата на чл.120 от ГПК в случая не е приложима, тъй като не се касае за
промяна на настоящия адрес на длъжника по време на процеса, видно от справката по реда
на Наредба №14/09 г. от 6.07.20 г. Настоящият адрес в *** е от 3.04.2008 г., т.е. преди
подаване на заявлението, следователно не се касае за промяна на фактическите
обстоятелства.
По горните съображения настоящата инстанция счита, че местно компетентен да се
произнесе по заявление с вх.№3075816/29.09.2017 г. е РС-Тетевен на основание чл.411 ал.1
пред.2 от ГПК, на когото следва да се изпрати делото.
Воден от гореизложеното и на основание чл.122 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по заявление с вх.№3075816/29.09.2017 г.
подадено от „Търговска банка Д“ АД-София против Н. М. Н. с настоящ адрес ***, *** е
РАЙОНЕН СЪД ТЕТЕВЕН на основание чл.411 ал.1 пред.2 от ГПК.
ИЗПРАЩА заявление с вх.№3075816/29.09.2017 на РАЙОНЕН
СЪД-ТЕТЕВЕН за продължаване на съдопроизводствените действия.
2
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3