РЕШЕНИЕ
№ ……….. / 14.01.2021г., гр.Разград
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен
съд Разград
На четиринадесети
януари, две хиляди двадесет и първа година
В
закрито съдебно заседание в следния състав:
СЪДИЯ: ИРИНА ГАНЕВА
Секретар:
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от съдията
Т.д. №
45 по описа на съда за 2014г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е с правно
основание чл.632 ал.2 ТЗ.
Подадена е молба с вх.
№ 260061/13.01.2021г. от Т. Т. – собственик на несъстоятелния длъжник ЕТ“К.-Т-Т.
Т.“, за възобновяване на производството по несъстоятелност (по-конкретно в
молбата е направено искане за изготвяне на сметка за разпределение). Към
молбата е приложил платежно нареждане за внесена по особената сметка на
длъжника сума в размер 19 310лв. с посочено основание предплащане на разноските
в производството по несъстоятелност по т.д. №45/2014г. на ОС Разград.
Съдът констатира,
че с представен доклад с вх. 5007/23.12.2019г. за дейността на синдика Я.К.,
последният е посочил, че салдото по особената сметка на несъстоятелния длъжник
е в размер на 304,83лв. и няма открито имущество, което може да попълни масата
на несъстоятелността.
С определение № 1/2.01.2020г.
на кредиторите на ЕТ“К.-Т-Т. Т.“ е дадено указание по реда на чл.629б ТЗ да
внесат сумата 4 000лв. за покриване на разноските, необходими за
извършване на последващи действия в производството по несъстоятелност.
С решение № 7/27.01.2020г.,
обявено в ТР на същата дата, производството е спряно на основание чл.632 ал.5
в.в. с ал.1 ТЗ.
С постъпилата молба
вх. № 260061/13.01.2021г. от Т. Т. – собственик на едноличния търговец, същият е
представил платежно нареждане за внесена по особената сметка на длъжника сума в
размер 19 310лв. с посочено основание предплащане от ЕТ“К.-Т-Т. Т.“ на
разноските в производството по несъстоятелност по т.д. №45/2014г. на ОС
Разград. Сумата е внесена от трето лице.
Молбата за възобновяване е подадена в срока по
чл.632 ал.2 ТЗ от лице, което има право да иска възобновяване и е допустима.
В нормата на чл.632
ал.2 ТЗ са предвидени две алтернативни предпоставки за допускане
възобновяването на спряното производство по несъстоятелност: ако молителят
удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако депозира необходимата сума
за предплащане на началните разноски по чл.629 б ТЗ.
В случая е
реализирана втората хипотеза – определената по реда на чл.629б ТЗ сума е
внесена от името на несъстоятелния длъжник и покрива бъдещите разноски по
управление на несъстоятелността. При наличие на една от предпоставките на
чл.632 ал.2 ТЗ, производството по несъстоятелност следва да бъде възобновено.
Внесената сума е в
размер, значително надвишаващ този в определение № 1/2.01.2020г., постановено
по реда на чл.629б ТЗ, и съответства на размера на натрупаното неизплатено
текущо възнаграждение на синдика в периода 2017-2020г., актуализиран в неговия доклад
с вх. № 260577/10.11.2020г. Плащането от длъжника следва да се вземе предвид при
изготвяне на бъдеща сметка за разпределение на сумите съобразно вземанията на
кредиторите, в т.ч. и вземанията на синдика по чл.723 т.2 в.в. с чл.722 ТЗ.
Водим от горното,
съдът
Р Е Ш И:
На основание чл.632 ал.2 ТЗ възобновява
производството по несъстоятелност по т.д. № 45/2014г. по описа на ОС Разград.
Решението да се впише в
Търговския регистър и в книгата на съда по реда на чл.634в ТЗ.
Решението подлежи на обжалване
пред Апелативен съд Варна в 7-дневен срок от вписването му в Търговския
регистър.
Препис от решението да се връчи
на синдика за предприемане на последващи действия в производството по
несъстоятелност.
СЪДИЯ: