№ 156
гр. София, 09.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично
заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Мария Митева
Членове:Татяна Грозданова
Петър Гунчев
при участието на секретаря Мария Г. Паскова
в присъствието на прокурора Д. Анг. Д.
като разгледа докладваното от Мария Митева Наказателно дело за
възобновяване № 20251000600265 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК.
Образувано е по искане за възобновяване на НОХД № 7385/2024 г. по описа на РС –
София, депозирано от и. ф. Главен прокурор на Република България.
В искането се развиват доводи за допуснати нарушения по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1
и т. 2 НПК, които са сред основанията за възобновяване на наказателното дело. Прави се
оплакване за неправилно приложение на материалния закон, свързано с размера на
наложеното наказание „лишаване от право да управлява МПС” по отношение на осъдения
М. П.. Развиват се доводи, че като е одобрил споразумението в нарушение на материалния
закон, съдът е допуснал и съществено нарушение на процесуалните правила.
В заключение се прави искане за възобновяване на НОХД № 7385/2024 г. по описа на
РС – София и отмяна на постановеното определение от 03.07.2024 г. по НОХД № 7385824 г.
по описа на РС – София, НО, 23 състав за одобряване на споразумение за решаване на
делото в съдебното производство, както и за връщане на делото за ново разглеждане на
същия съд от друг съдебен състав.
Софийският апелативен съд, като взе предвид изложените в искането доводи и
доказателствените материали по делото намира следното.
1
Искането за възобновяване е подадено в законовия срок по чл. 421, ал. 1 НПК и е
подсъдно на Софийския апелативен съд.
В съдебно заседание пред въззивния съд, прокурорът поддържа искането на Главния
прокурор и моли то да бъде уважено по изложените в него съображения. Сочи, че
определението, с което е одобрено споразумението е постановено при нарушение на закона
и при съществени нарушения на процесуалните правила, тъй като наказанието „лишаване от
право да управлява МПС”, наложено на осъдения П. е в размер на 4 месеца, и е по-малко от
наложеното наказание „лишаване от свобода”, което е определено в размер на 10 месеца, а
това е в противоречие със закона.
Осъденият М. П. се явява лично и без защитник по свой избор.
В своя защита осъденият изтъква, че е баща на четири деца, за които трябва да се
грижи и затова е сключил така споразумението, защото без книжка му е много трудно да
ходи на работа и да се грижи за децата.
В последната си дума осъденият М. П. моли искането за възобновяване да не се
уважава
Софийският апелативен съд, Наказателно отделение, 8 състав, като провери данните
по делото, съобрази становищата и доводите на страните в пределите на правомощията си,
намери следното.
Искането за възобновяване е процесуално допустимо на основанието по чл. 422, ал. 1, т.
5 от НПК. Предмет на искането е акт от кръга на визираните в чл. 419 от НПК. Същото е
направено в срока по чл. 421, ал. 3 от НПК. Разгледано по същество, в контекста на
очертаната в него аргументация, искането е ОСНОВАТЕЛНО.
С определение от 03.07.2024 г. по НОХД № 7385/24 г. Районен съд – София,
Наказателно отделение 23 състав е одобрил споразумение със следното съдържание.
Подсъдимият М. Л. П., ЕГН: **********, роден на ******** г. в гр. ***, основно
образование, женен, българин, български гражданин, неосъждан, с адрес: гр. ***, ул."***" №
*, работи като механик, се признава за виновен в това, че на 09.04.2024 г. около 03,30ч. в гр.
София, по бул. "България" до бл. 20 с посока на движение от бул. "Гоце ~ Делчев" кьм бул.
"Петко Ю. Тодоров" управлявал МПС - л.а. "Шкода Фелиция" с рег. № ******** с
концентрация на алкохол в крьвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,31 /едно цяло и тридесет и
едно /на хиляда, установено по надлежен ред, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози,а именно с Протокол за химическо изследване за определяне
концентрацията на алкохол в кръвта № 253/09.04.2024 г., издадена от УМБАЛ "Света Анна -
София" АД - престъпление по чл. 3436, ал. 1 от НК.
Не са настъпили съставомерни вредни последици.
С оглед постигане целите на генералната и специална превенция, съгласно чл. 36 от НК
и на основание чл. 384 вр. 381, ал. 4 от НПК и чл. 3436, ал. 1 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от
2
НК, страните се споразумяват на подсъдимия М. Л. П. да бъде определено наказание
„лишаване от свобода" за срок от 10 /десет/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66,
ал. 1 от НК да се отложи за срок от 3 /три/ години.
Страните се споразумяват на основание чл. 343г вр. чл. 3436, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7
от НК вр. чл. 49, ал. 1 от НК подсъдимият М. Л. П. да бъде лишен от право да управлява
моторно превозно средство за срок от 4 /четири/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на това наказание е приспаднато
времето, през което подсъдимият е бил лишен по административен ред да упражнява това
право, считано от 09.04.2024 г. до 03.07.2024 г.
На основание чл. 384 вр. чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия не
е наложено по-лекото наказание „глоба", което законът предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на подсъдимия М. Л. П. се възлагат направените по
делото разноски в размер на 223,92 лв., както и държана такса в размер на 5 лв. в полза на
СРС в случай на издаване на изпълнителен лист по реда на чл. 190, ал. 2 и чл. 416, ал. 4 от
НПК.
Правилно в искането на и. ф. Главен прокурор е изтъкнато, че при разглеждане на
НОХД № 7385/2024 г. на Районен съд – София, Наказателно отделение, 23 състав и при
постановяване на определението от 03.07.2024 г. е нарушен закона и е допуснато съществено
процесуално нарушение по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т.2 НПК.
Съгласно чл. 49, ал. 2 и ал. 3 НК, и съобразно безпротиворечивата съдебна практика –
Постановление № 1/17.01.1983 г. на Пленума на ВС на Р. България, Тълкувателно решение
№ 61/1980 г. на ОСНК на ВС, Решение № 10/18.01.2010 г. по н. д. № 671/2009 г. на ВКС, 3-то
н.о. и др., когато лишаването от право е налага заедно с наказанието „лишаване от свобода”,
срокът му не може да бъде по-малък от срока на наказанието „лишаване от свобода”.
Така като е одобрил споразумение, с което е определено наказание „лишавано от
свобода” за срок от 10 месеца и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 4 месеца,
т. е. за срок по-малък от размера на наказанието „лишавани от свобода”, първостепенният
съд е допуснал нарушение на закона – чл. 348, ал. 1, т. 1 НК.
Първостепенният съд е следвало да констатира, че предложеното споразумение не
отговаря на изискванията на чл. 382, ал. 7 НПК и да упражни правомощията си по чл. 382,
ал. 5 и ал. 8 НПК, като предложи промяна в споразумението и ако тя не бъде приета, да
откаже да одобри споразумението. Това не е било сторено.
Изложените съображения мотивират състава на САС да приеме, че искането за
възобновяване на наказателното дело е основателно и следва да бъде уважено.
Водим от горното, Софийският апелативен съд, Наказателно отделение, 8 състав
3
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО по НОХД № 7385/2024 г. на
Районен съд – София, Наказателно отделение, 23 състав, като ОТМЕНЯ постановеното
определение от 03.07.2024 г. по горепосоченото дело.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане на Районен съд – София от друг състав на съда.
Решението не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4