Решение по дело №991/2018 на Районен съд - Кърджали

Р Е Ш Е Н И Е

Номер

Година

01.11.2018

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен

съд

състав

На

10.10.

Година

2018

В публично заседание и следния състав:

Председател

Здравка Запрянова

Членове

Съдебни заседатели

Секретар

Таня Цинова

Прокурор

като разгледа докладваното от

съдията

АХН

дело номер

991

по описа за

2018

година.

Обжалван е Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 2165397, издаден от ОДМВР- Кърджали, с което е наложено наказание глоба в размер на 300.00лв. на Д.Х.Л. с адрес *** за нарушение установено с автоматизирано техническо средство или система на 03.05.2018г. в 11.53ч. на път I- 5 км.348+600м. разклон с.Глухар, обл.Кърджали в посока от гр.Момчилград към гр.Кърджали, с МПС Ауди А6 с рег.№ К0323ВА заснето с автоматизирано техническо средство № TFR-1 M555, при разрешена скорост 60км/ч. въведена с пътен знак В26 за населено място и отчетен толеранс от минус 3 км/ч., е установена скорост от 99км/ч.- нарушение на чл.21 ал.2 от Закона за движение по пътищата.

Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателят Д.Л., който обжалва издадения електронен фиш като неправилен и незаконосъобразен. В жалбата твърди, че не бил извършил соченото нарушение, както и че при издаването на електронния фиш било допуснато съществено нарушение на процесуалните правила и приложението на материалния закон от административно наказващия орган като не било посочено мястото на извършване на нарушението и вида на техническото средство. Моли съда да отмени изцяло издадения електронен фиш като неправилно издаден, незаконосъобразен и необоснован. В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован не се явява, но се представлява от адвокат, който поддържа жалбата. В ход по същество моли съда да отмени електронния фиш, тъй като бил издаден в нарушение на процесуалните правила, поради следните съображения: мястото на нарушение било описано „път I- 5 км.348+600м.“, а в приложения към него клип били посочени географски координати със съответно означение в градуси, които по никакъв начин не можели да установят връзка между извършеното нарушение и клипа; в електронния фиш било записано, че ограничението от 60км било въведено за населено място с пътен знак В26, поради което имало разминаване между обстоятелствена и санкционна част на обжалвания фиш; било посочено, че нарушението е установено и заснето с автоматизирано техническо средство № TFR-1 M555, което по никакъв начин не кореспондирало с Протокол за проверка след ремонт на някое техническо средство, където бил посочен номер 555/ 20 и 483, както и Удостоверението за годност, в което било записано, че касае № TFR-1 с идентификационен № 4835; датата на предаване на протокола по чл.10 от Наредба № 8021з- 532 е 08.05.2017г., което е една година преди да се състави той; разклонът за с.Глухар се намирал на съвсем различен километър от посоченото в електронния фиш.

 Административнонаказващият орган, редовно призован за съдебно заседание, не се представлява. Чрез началник на сектор „ПП“ при ОДМВР-Кърджали, оправомощен с изрична заповед, е представил подробно писмено становище, в което излага съображения за законосъобразност на електронния фиш. Моли съда да остави без уважение подадената жалба. 

Районна прокуратура-Кърджали, редовно призована за съдебното заседание на основание чл.62 от ЗАНН, не се представлява.

Съдът след като прецени събраните по делото гласни и писмени доказателства намира за установено следното от фактическа страна: На 03.05.2018г. свидетелят Р.П., който работи като младши автоконтрольор в „Пътна полиция“ при ОДМВР гр.Кърджали, бил на работа със служебен автомобил с монтирана в него мобилна система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение ТFR1- М. Този ден се намирал на главен път I- 5 на разклона за с.Глухар и засичал скоростта на движещите се моторни превозни средства в посока от гр.Момчилград към гр.Кърджали. Около 11.53ч. системата за видеоконтрол отчела превишена скорост от лек автомобил марка Ауди А6 с рег.№ К0323ВА от 99км/ч. при ограничение от 60км/ч. въведено с пътен знак В26. След обработване на информацията от заснемането бил издаден атакуваният електронен фиш, в който като нарушител било вписано в графа собственика на регистрираното МПС, а именно Д.Х.Л.. В описателната част на електронния фиш е вписано за място на нарушението „път I- 5 на разклона за с.Глухар в посока от гр.Момчилград към гр.Кърджали въведено ограничение 60км/ч. с пътен знак В- 26 за населено място“, а деянието като движение с установена скорост от 99км/ч., съставляващо нарушение на чл.21 ал.2 от ЗДвП, за което на основание чл.189 ал.4 вр. чл.182 ал.2 т.4 от ЗДвП на жалбоподателя било наложено административно наказание „глоба” в размер на 300лв.

 Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от гласните доказателства дадени от свидетеля Р.П.; от веществените доказателствени средства- Клип № 504 Радар № 55, в който е фиксирана скоростта на превозното средство, регистрационния му номер, датата и точния час на нарушението, номера на техническото средство, Радар № 555, както и писмените доказателства- Първоначална регистрация, видно от която собственик на лек автомобил Ауди А6 с рег.№ К0323ВА е жалбоподателя Д.Х.Л.; Протокол за извършено обучение от 10.03.2010г., Протокол за използване на Автоматизирано Техническо средство или Система рег.№ 1300р- 3159 от 04.05.2018г., Удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 10.02.4835, Протокол № 8- 19- 17/ 20.10.2017г. от проверката на мобилна система за видеоконтрол „TFR- 1М“. От тези доказателства ведно със становището дадено от началник на сектор „ПП“ при ОДМВР гр.Кърджали, който е оправомощен от административнонаказващия орган със Заповед № 292з- 1685/ 06.11.2017г., се установява, че използваната АТСС е била одобрена по реда на Закона за измерванията и е преминала последваща проверка съгласно чл.4 от Наредба № 8121з- 532 от 12.05.2015г.

От правна страна съдът установи следното: Постъпилата жалба намира за процесуално допустима, поради което следва да се разгледа по същество, тъй като същата е подадена на 17.08.2018г., а липсват доказателства за датата и начина на връчване на обжалвания електронен фиш.

 Нарушеният текст на чл.21 ал.2 от ЗДвП казва, че „Когато стойността на скоростта, с която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал.1, това се сигнализира с пътен знак”. А чл.182 ал.2 т.4 от ЗДвП е санкционна норма за превишаване на разрешената скорост извън населено място и според него „Водач, който превиши разрешената скорост извън населено място, се наказва, както следва: за превишаване от 31 до 40 км/ч- с глоба 300лв.” Безспорно е по делото, че на инкриминираната дата процесният автомобил е установен да се движи със скорост от 99км/ч. извън рамките на населено място при наличие на ограничение от 60км/ч. въведено с пътен знак В26. Но настоящата инстанция намира, че обжалваният електронен фиш следва да бъде отменен като незаконосъобразен, тъй като е нарушено правото на защита на нарушителя да разбере за какво деяние е санкциониран. Това е така, защото във фиша е направено описание на мястото на нарушението, което третира както извън населено място, така и населено такова. Не може да се разбере в крайна сметка къде точно е извършено нарушението, тъй като фактите са както за населено, така и за извън населено място, а санкционната норма касае нарушение на правилата за движение по пътищата в извън населено място. Поради това при правилно установена фактическа обстановка наказващият орган е допуснал нарушение на процесуалните правила, което е ограничило правото на защита на жалбоподателя да разбере за какво деяние, в частност мястото на извършване, е санкциониран и да упражни конституционните си права. Тази нередовност на електронния фиш влече неговата отмяна, тъй като допуснатото нарушение е съществено, поради което същото се явява незаконосъобразно издадено. Предвид изхода на делото не следва да се обсъждат другите доводите на жалбоподателя за отмяна на електронния фиш. Ето защо, Съдът

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 2165397, издаден от ОДМВР- Кърджали, с което е наложено наказание глоба в размер на 300.00лв. на Д.Х.Л. с адрес *** за нарушение установено с автоматизирано техническо средство или система на 03.05.2018г. в 11.53ч. на път I- 5 км.348+600м. разклон с.Глухар, обл.Кърджали в посока от гр.Момчилград към гр.Кърджали, с МПС Ауди А6 с рег.№ К0323ВА заснето с автоматизирано техническо средство № TFR-1 M555, при разрешена скорост 60км/ч. въведена с пътен знак В26 за населено място и отчетен толеранс от минус 3 км/ч., е установена скорост от 99км/ч.- нарушение на чл.21 ал.2 от Закона за движение по пътищата, като незаконосъобразен.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Кърджалийски Административен съд по реда на закона на глава ХІІ от АПК в 14- дневен срок от съобщението му на страните, че е изготвено.

                                                                            Районен съдия: